В прошлых выпусках мы начали разговор о Маркетинге 3.0. Разговор этот был начат совершенно не случайно. Начало данного разговора было связано с одним очень важным для маркетологов событием, которое состоится в недалеком будущем. От того, насколько успешно пройдет это событие и насколько хорошо оно будет воспринято аудиторией, зависит очень многое в жизни многих компаний. Событие это назначено на 12 ноября и состоится в Москве. Именно в этот осенний день состоится семинар, на котором «Маркетинг 3.0» будет презентован русскоязычным маркетологам. Вести семинар будет признанный гуру маркетинга – Филип Котлер, он же и изобретатель «Маркетинга 3.0». Сегодня мы продолжим наш разговор, и его темой будет название данного выпуска рассылки. Именно так будет называться первая часть первой сессии семинара «Маркетинг 3.0». Сегодня мы побываем в будущем, другими словами сегодня мы побываем на первой части первой сессии семинара «Маркетинг 3.0».

Почему решено рассматривать Маркетинг 3.0 в рассылке посвященной ноомаркетингу? Все просто до банальности. Ноомаркетинг Павла Берновича на все 100% переплетается с «Маркетингом 3.0» Филипа Котлера, можно даже сказать, что это синонимы для отражения одной и той же сути. При этом о грядущих изменениях Павел Бернович начал говорить еще в 2008 году, а Филип Котлер совсем недавно. Но не в этом суть, а в том, что эти изменения будут и маркетологам нужен инструмент для того, чтобы с ними справиться. Суть изменений одна, соответственно и суть нового инструмента одна. Различие есть только в словах, через которые передается эта суть. Поэтому и есть разные названия. Филип Котлер передает суть грядущих изменений, своими словами, обобщив их под названием «Маркетинг 3.0», а Павел Бернович своими словами, обобщив их под названием «Ноомаркетинг». Узнать то, что говорит Филип Котлер и Павел Бернович, т.е. узнать обе версии весьма важно. Разный взгляд на одно и то ж позволяет лучше во всем разобраться.

Так, для одних Столыпин – либеральный реформатор, сторонник радикальных политических и социально-экономических преобразований, деятельность которого вела Россию к переходу на европейский путь развития. Подобная оценка популярна среди части современных либералов, которые обращаются к авторитету Столыпина. Некоторые современные политологи даже называют Столыпина «великим либералом».

Другие, наоборот, видят заслугу П.А. Столыпина в его верности охранительным, историческим и традиционным началам российского самодержавия и рассматривают его как убежденного противника представительной демократии, либерализма, конституционного строя.

Нетрудно заметить, что подобные взаимоисключающие оценки не позволяют сделать правильные выводы из сложной и весьма противоречивой политики той эпохи.

Столыпин был, безусловно, сторонником и автором целого ряда правовых и экономических реформ, в первую очередь аграрной реформы, ведущей к разрушению крестьянской общины и создания слоя зажиточного крестьянства, которое должно было послужить опорой власти.

В то же время в политической сфере Столыпин был последовательным консерватором, убежденным монархистом, стремившимся сохранить в новых исторических условиях основы самодержавия и привилегии дворянства. Однако этот консерватизм сочетался со стремлением перевести Россию на адекватный началу ХХ века путь социально-экономического развития.