Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
В ближайшие дни Госдума рассмотрит в первом чтении поправки в закон "Об оценочной деятельности в РФ",
которые позволят рассчитывать новый налог на недвижимость, вводимый с
2014 года. Поправки затронут два основных направления. Во-первых,
определяется статус оценщика и ужесточается его ответственность за
проведение оценки. В результате внесения поправок компании,
предоставляющие услуги по оценке, смогут объединяться в СРО.
Во-вторых, упрощается процедура обжалования
результатов оценки недвижимости. Сегодня оспорить эти данные в
досудебном порядке можно только в течение полугода с момента их внесения
в реестр. Для этого нужно заказать независимую оценку у
специализированного оценщика и предоставить ее результаты в специальную
комиссию. Авторы предлагают дать возможность обжаловать результаты когда
угодно, не ограничивая этот процесс временными рамками.
Все это делается для того, чтобы получить достоверные
оценки недвижимости, ведь от этого зависит величина налога, которая
будет рассчитываться на основе кадастровой стоимости объекта.
Кадастровая оценка приближена к рыночной стоимости и,
как правило, в разы выше, чем инвентаризационная. По некоторым данным,
для квартир разница между двумя этими показателями составляет 6,2 раза,
для индивидуальных домов - 5,4 раза, для нежилых помещений - 6,7 раза.
До
25 апреля в правительство РФ будут внесены предложения по продлению
действия налоговых льгот для IT-компаний, прошедшие межведомственное
согласование.
Министерство связи и массовых коммуникаций
предлагает продлить срок действия пониженных ставок по налоговым
отчислениям для IT-предприятий до 2020 года.
Сейчас льготная ставка по налоговым отчислениям
составляет 14%, в то время как полный размер ставки равняется 30%. Для
того чтобы платить пониженную ставку, компании необходимо обратиться в
минкомсвязи и получить аккредитацию. Сейчас эта льгота распространяет
свое действие на 37% IT-компаний. "Мы провели анализ, по результатам
которого выявили, что компании, которые получали льготы, в среднем росли
на 26% в год. Те же, кто по каким-то причинам не имел возможности
получать льготу, росли всего на 2% в год, - рассказали "РБГ" в
минкомсвязи. - Согласно предлагаемому нами сценарию сокращение льгот
начнется в 2021 году, когда ставка составит 21%, в 2022-м она составит
уже 28%, в 2023-м достигнет полного объема в 30%".
В дополнение к этой мере минкомсвязь предлагает
снизить порог численности сотрудников IT-компаний, имеющих право
претендовать на получение льгот с 30 человек до 7. Эта инициатива
обусловлена тем, что средняя численность сотрудников в IТ-компаниях в
России составляет 5-10 человек. "Также обсуждается предложение по
изменению ... Читать дальше »
В
этом году вступила в действие новая методика расчета скидок и надбавок к
страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которую
утвердило министерство труда и социальной защиты. Что нужно сделать,
чтобы получить скидку к страховым тарифам? Как воспользоваться правом на
возмещение сумм, потраченных на профилактику случаев производственного
травматизма и профзаболеваний за счет средств Фонда социального
страхования России? Об этом "РБГ" рассказала начальник отдела
организации профилактики производственного травматизма и профзаболеваний
департамента страхования профессиональных рисков ФСС Оксана Михальчук.
- Для чего необходима новая методика?
- Методика расчета скидок и надбавок к страховым
тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний разработана для усиления
экономической заинтересованности в создании здоровых и безопасных
условий труда. Она утверждена приказом минтруда от 1 августа 2012 г. N 39н
и определяет механизм расчета скидок и надбавок к страховым тарифам.
Методика принята в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний", которыми с 1 января 2012
года определен новый подхо
... Читать дальше »
Сейчас
при оспаривании решений налоговых органов о доначислении налогов, пени и
штрафов компании вынуждены использовать единственный механизм их
приостановки - обращение в арбитражные суды с соответствующими
заявлениями. Этот механизм крайне сложный, и получается, что сам процесс
получения в суде обеспечительных мер является малоэффективным и
непредсказуемым.
С одной стороны, для получения испрашиваемой
обеспечительной меры налогоплательщик обязан доказать, что исполнение
решения инспекции может причинить значительный ущерб заявителю. При
этом, с другой стороны, он также должен обосновать, что в случае
признания судом решения инспекции законным, у него будет достаточно
средств для незамедлительного исполнения такого решения. То есть для
получения обеспечительных мер суду надо доказать, что для фирмы
взыскиваемая с нее инспекцией сумма не катастрофическая, и, когда надо,
она заплатит. Просто если она это сделает сейчас, то может пострадать ее
деятельность в принципе. Очевидно, что задача крайне сложная. Более
того, нельзя забывать, что вынесение определения о предоставлении
обеспечительных мер во многом зависит от усмотрения и внутреннего
убеждения конкретного судьи. При этом подходы различных судей к одним и
тем же вопросам, связанным с необходимостью или отсутствием оснований
предоставления обеспечительных мер, существенно различаются меж
ду собой.
Сейчас
при оспаривании решений налоговых органов о доначислении налогов, пени и
штрафов компании вынуждены использовать единственный механизм их
приостановки - обращение в арбитражные суды с соответствующими
заявлениями. Этот механизм крайне сложный, и получается, что сам процесс
получения в суде обеспечительных мер является малоэффективным и
непредсказуемым.
С одной стороны, для получения испрашиваемой
обеспечительной меры налогоплательщик обязан доказать, что исполнение
решения инспекции может причинить значительный ущерб заявителю. При
этом, с другой стороны, он также должен обосновать, что в случае
признания судом решения инспекции законным, у него будет достаточно
средств для незамедлительного исполнения такого решения. То есть для
получения обеспечительных мер суду надо доказать, что для фирмы
взыскиваемая с нее инспекцией сумма не катастрофическая, и, когда надо,
она заплатит. Просто если она это сделает сейчас, то может пострадать ее
деятельность в принципе. Очевидно, что задача крайне сложная. Более
того, нельзя забывать, что вынесение определения о предоставлении
обеспечительных мер во многом зависит от усмотрения и внутреннего
убеждения конкретного судьи. При этом подходы различных судей к одним и
тем же вопросам, связанным с необходимостью или отсутствием оснований
предоставления обеспечительных мер, существенно различаются меж
ду собой.
Члены рабочей группы по совершенствованию н
... Читать дальше »
В
ближайшее время вступит в силу приказ ФНС России, которым утверждены
формы документов, применяемые при проведении и оформлении результатов
налоговой проверки сделок между взаимозависимыми лицами. Документ
установил требования к составлению акта проверки, а также основания и
порядок продления срока проведения проверки. Среди плюсов приказа
эксперты называют установление унифицированных требований к составлению и
форме документов. Минус один, но существенный - слишком размыто
прописаны основания для продления сроков проверки. Фактически они дают
право ФНС продлевать сроки проверки без достаточных на то оснований,
считают эксперты.
Поскольку законодатель не урегулировал в НК РФ
конкретные основания для продления срока проведения проверки в
отношении налогоплательщика, право устанавливать такие основания перешло
непосредственно к ФНС. Эксперты считают установленные в приказе
основания для продления сроков проверки цен по контролируемым сделкам
абстрактными и слишком широкими. Так, в частности, ФНС предусматривает
возможность продления срока проверки с 6 месяцев, что само по себе
немало, до 12 месяцев в отношении любого крупнейшего налогоплательщика
без наличия каких-либо причин.
"Также несправедливо установление возможности
продления срока проверки с 6 до 12 месяцев при возникновении на месте
проведения проверки, то есть в инспекции, обстоятель
... Читать дальше »
С 8 марта 2013 года вступил в законную силу приказ минфина от 18 декабря 2012 г. N 164н,
позволяющий микропредприятиям и социально ориентированным предприятиям
не использовать двойную запись в своем бухгалтерском учете и вести учет
по простой системе. Это послабление означает, что указанные организации
могут использовать для обобщения информации о произведенных
хозяйственных операциях в упрощенных ведомостях или даже в едином
журнале учета фактов хозяйственной деятельности.
Новый закон о бухгалтерском учете обязал вести
бухучет практически все организации, в том числе и на занятые в сфере
малого бизнеса. Это вызвало недоумение и непонимание у тех, кто
достаточно долгое время прекрасно обходился без бухгалтерии. Наиболее
странным это решение выглядело в отношении тех компаний, которые
применяют упрощенную систему налогообложения с объектом "доходы" - они
рассчитывают налог как 6% от полученной выручки, что избавляло от
необходимости документирования и регистрации каждого расхода, по крайней
мере, для расчета налога. Теперь же и они должны вести бухгалтерский
учет. Это означает, что любой субъект малого или среднего
предпринимательства обязан документировать каждую хозяйственную операцию
в установленном законом порядке, хранить эти документы в течение
положенного срока, ежегодно составлять на их основе отчетность и
представлять ее как минимум в налоговые органы и терр
... Читать дальше »
В
ближайшее время депутаты Госдумы должны рассмотреть в первом чтении
разработанный минфином законопроект, предполагающий введение
обязательного досудебного урегулирования всех налоговых споров.
Инициаторы законопроекта отмечают, что он должен
снизить финансовые и временные затраты заявителя, уменьшить нагрузку на
суды. И кроме того, повысить качество работы налоговых органов с
одновременным укреплением гарантий налогоплательщиков по защите
нарушенных прав.
"При этом по тем спорам, для которых отсутствует
обязательный порядок обжалования, налогоплательщики не всегда имеют
возможность урегулировать вопрос в административном порядке, - пояснила
"РБГ" партнер правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Елена
Родионова. - Судебные процессуальные сроки обязывают их подать иск в
течение 3 месяцев, пропуск грозит отказом в судебной защите. Боясь
пропустить столь короткий срок, многие налогоплательщики вынуждены
обращаться сразу в суд".
Как рассказала "РБГ" президент Национальн
... Читать дальше »
Вслед
за исчезновением алкоголя из ларьков такая же участь может постигнуть
крупные магазины и рестораны: в конце января в России вступили в силу
правила, по которым местные власти должны самостоятельно определить,
какие торговые точки, а также кафе, бары могут предлагать своим
посетителям спиртное, а какие нет. Прежде всего это касается заведений,
располагающихся в непосредственной близости от школ, детсадов,
спортивных и медицинских объектов, аэропортов, вокзалов, рынков и т.д.
Власти Поморья обратились к муниципалитетам с
просьбой - в месячный срок разработать положения, которые касаются зоны
"сухого закона". В министерстве промышленности и торговли Архангельской
области даже выпустили "методичку", которая касается формирования
нормативов. Согласной ей можно, например, установить 25-метровую границу
для сельских поселений и 100-метровую - для городов. Таких значений в постановлении правительства РФ от 27 декабря 2012 года N1425
нет, как, впрочем, и каких-либо других. "Но они предусматривались
первоначальным проектом документа, - поясняют в министерстве, - поэтому
ориентироваться можно именно на 25 и 100 метров, но пока это не
обязательно".
Также для каждой категории объектов можно определить
минимальное и максимальное расстояние, при этом "вилка" не должна
превышать 30%.
Генеральный директор некоммерческого партнерст
... Читать дальше »
Президент дал поручение правительству просчитать все плюсы и минусы действующих страховых взносов
для индивидуальных предпринимателей. Минфин, Пенсионный фонд,
социальный блок правительства доказывают, что решение о повышении
взносов принято правильно. Аргументы приводят такие: поступления в
Пенсионный фонд в результате повышения страховых взносов планируется
увеличить более чем на 40 млрд рублей. Кроме того, есть несправедливость
в том, что нагрузка на предпринимателей меньше, чем на сотрудников
частных и государственных компаний.
Но этому противостоит другая серьезная
аргументация. Мы рассуждаем о 40 млрд рублей дополнительных вложений в
Пенсионный фонд, при том что общий объем поступлений в ПФР более 8 трлн
рублей. Мы спорим о мизерной доле ПФР, а последствия принятого решения -
огромны. Это катастрофическое сокращение и так небольшого, еще слабого
малого бизнеса в России. 317,3 тыс. человек аннулировали регистрацию ИП.
Это уже означает минус 13 млрд рублей в Пенсионный фонд. И еще 5 млрд
рублей, которые хотели получить с них дополнительно.
Из Пенсионного фонда платится не только тем, кто себе
зарабатывает на пенсию, из фонда идут деньги и на пенсию советских
пенсионеров. Естественно, что денег не хватает. Давайте признаем этот
факт и примем другое решение.
Пенсионный фонд надо разделить на две части: один
будет рабо
... Читать дальше »
Главная 
