Вопрос: В соответствии с "п. 10 ст. 89" НК РФ повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться в том числе вышестоящим налоговым органом - в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.
Правомерны ли действия вышестоящего налогового органа по назначению повторной проверки по указанному выше основанию, если налогоплательщик на момент рассмотрения апелляционной жалобы изменил место нахождения (жительства)?


Ответ:



В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено обращение по вопросу о применении "п. 10 ст. 89" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и сообщается следующее.
"Подпунктом 1 п. 10 ст. 89" Кодекса вышестоящему налоговому органу предоставлено право проводить повторную выездную налоговую проверку налогоплательщика в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего налоговую проверку.
"Кодексом" не предусмотрены ограничения по проведению вышестоящим налоговым органом повторной выездной налоговой проверки налогоплательщика в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку, в случае изменения места жительства физического лица.

Вопрос: О порядке учета с 1 января 2013 г. для целей исчисления налога на прибыль расходов на проведение работ по  мобилизационной подготовке, включая затраты на содержание мощностей и объектов, необходимых для выполнения мобилизационного плана, а также расходов, связанных с приобретением, созданием, реконструкцией, модернизацией, техническим перевооружением амортизируемого имущества, относящегося к мобилизационным мощностям.

Ответ: Департамент налоговой и  таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и сообщает следующее.

Федеральным законом от 29.11.2012 N 206−ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 2 Федерального закона „О внесении изменений в части п ... Читать дальше »

Вопрос: Федеральный закон от 27.07.2010 N  229−ФЗ дополнил п. 7 ст. 78 НК РФ словами «если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».

Означает ли данное изменение возможность возвратить излишне уплаченный налог не только по заявлению налогоплательщика в течение трех лет, но и на основании акта совместной сверки по налогам (п. 8 ст. 78 НК РФ)?

Ответ: В Департаменте налоговой и  таможенно-тарифной политики рассмотрено обращение по вопросу о возврате сумм излишне уплаченного налога и сообщается следующее.

Пунктом 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью п ... Читать дальше »

Вопрос: О порядке документального подтверждения правомерности применения нулевой ставки НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых российской организацией при организации международной перевозки автомобильным транспортом товаров, вывозимых с территории РФ на территорию иностранного государства, не  являющегося государством — членом Таможенного союза.

Ответ: Департамент налоговой и  таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о документальном подтверждении правомерности применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость в  отношении транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых российской организацией при организации межд ... Читать дальше »

В соответствии с пунктами 3 и 7 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона от 29.11.2012 № 203−ФЗ «О внесении изменений в статьи 181 и 193 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» приказываю:

1. Внести изменения в формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и сборов, в электронном виде (версия 3.00). Часть V-V «Состав и структура показателей налоговой декларации по акцизам на табачные изделия (версия 3.00004)», утвержденный приказом ФНС России от 11.01.2007 №  САЭ-3−13/4@, в редакции приказов ФНС России от 31.01.2008 № ММ-3−13/36@, от  14.02.2008 № ... Читать дальше »

Министерство финансов Российской Федерации

П и с ь м о

Вопрос: Редакция журнала просит разъяснить ситуацию. В пункте 2 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей с 1 января 2013 года, сказано: "Организации и индивидуальные предприниматели, которые перестали быть налогоплательщиками единого налога на вмененный доход, вправе на основании уведомления перейти на упрощенную систему налогообложения с начала того месяца, в котором была прекращена их обязанность по уплате единого налога на вмененный доход".

Следовательно, если организация, применяющая ЕНВД в отношении розничной торговли, утратит в 2013 году право на его уплату в связи с увеличением площади зала, она вправе перейти с этого момента на "упрощенку" при соблюдении всех условий, позволяющих ее применять. Верно ли это?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросам, связанным с применением упрощенной системы налогообложения и системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и, на основании информации, изложенной в письме, сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками единого налога на ... Читать дальше »

Министерство финансов Российской Федерации

П и с ь м о

Вопрос: В соответствии с правками в части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, одобренными Советом Федерации 21 ноября 2012 года, не признается объектом налогообложения по налогу на имущество движимое имущество, принятое на учет в качестве основных средств с 1 января 2013 года (подп. 8 п. 4 ст. 374).

Порядок принятия объектов основных средств на учет в силу п. 1 ст. 374 НК РФ регулируется Положением по бухгалтерскому учету 6/01. Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются условия п. 4 ПБУ 6/01. Нормы ПБУ 6/01 применяются и для доходных вложений в материальные ценности, в частности, к предметам лизинга, учтенным на балансе лизингодателя (приказ Минфина России от 17 февраля 1997 года N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операции по договору лизинга").

В связи с вышеизложенным просим дать разъяснения на следующие вопросы:

1. Имеет ли значение для целей применения норм ст. 374 НК РФ дата выпуска имущества (объекта основных средств) производителем?

Новый грузовой автомобиль, 2012 года выпуска, приобретен лизинговой компанией в 2013 году, принят к учету в качестве объекта ... Читать дальше »

Министерство финансов Российской Федерации

П и с ь м о

                                                                                                                                                                           

Вопрос: Федеральная налоговая служба в связи с обращениями налогоплательщиков и налоговых органов просит дать разъяснения по вопросам применения норм Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федера ... Читать дальше »