Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
6 января. "Как отец милует сынов, так милует Господь боящихся Его"
Пс.102:13
"Как отец милует", то есть снисходит любовью, желает добра и оказывает благодеяние своим детям, так милует и "Господь боящихся Его". Однажды лошади, запряженные в повозку, чего-то испугались и бросились бежать. Хозяин быстро подбежал к ним, ухватился за поводья, сдерживая их, упал, и лошади пробежали по нему. Когда хозяина спросили, почему он так старался задержать лошадей, он еле слышно прошептал: "Пойдите посмотрите повозку". Люди осмотрели повозку и увидели там маленького мальчика, испуганного, но невредимого. Вот почему отец рисковал собственной жизнью - чтобы спасти сына. Любовь заставила его это сделать. Дорогие дети, ваши родители любят вас, а каково ваше отношение к ним? Почитающий отца и мать будет получать радость от детей своих и в день молитвы будет услышан. Уважающий отца будет долгоденствовать, и послушный Господу успокоит мать свою. Боящийся Господа почтит отца и мать и, как владыкам, послужит своим родителям. Делом и словом почитай отца твоего и мать, чтобы пришло тебе благословение от них. Дети, дорожите благословением родителей больше, нежели их наследством. А каково наше отношение к Господу Иисусу Христу, Который ради нашего спасения пришел на нашу землю, умер за нас на Голгофском кресте и воскрес ради нашего оправдания? Любим ли мы Его? Подлинная любовь человека к Иисусу Христу подтверждается его жертвенностью. Любить Господа
... Читать дальше »
05.02.2010 Появилось уточнение о том, какие ошибки приведут к отказу в вычете
Источник Российский налоговый портал
Как пишет журнал «Главбух», с 1 января нынешнего года в НК появилось уточнение о том, какие ошибки в счетах-фактурах приведут к отказу налоговиков в вычете НДС (Федеральный закон от 17.12.2009 N 318-ФЗ). В п. 2 ст. 169 законодатели отмечают, что инспекторы могут доначислять налог, только в том случае, если из-за ошибки нельзя точно определить продавца или покупателя, наименование товаров и их стоимость, а также налоговую ставку и сумму НДС. Другие же ошибки в счете-фактуре отменять право на вычет не должны.
Коррективы были внесены для того, чтобы на практике не было формальных отказов в вычете НДС, говорит чиновник Минфина Анна Лозовая.
Стоит отметить, что в НК осталось одно требование: вычет невозможен, если в счете-фактуре нет обязательных реквизитов, которые предусмотрены в пунктах 5, 5.1 и 6 статьи 169.
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТИ ПЕРВУЮ И ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ ЗАЯВИТЕЛЬНОГО ПОРЯДКА ВОЗМЕЩЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
Принят
Государственной Думой
11 декабря 2009 года
Одобрен
Советом Федерации
16 декабря 2009 года
Статья 1 вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (пункт 2 статьи 4 данного документа).
Статья 1
Подпункт 9 пункта 1 статьи 31 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3824; 1999, N 28, ст. 3487; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 45, ст. 4585; 2006, N 31, ст. 3436; 2007, N 1, ст. 31) изложить в следующей редакции:
"9) взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;".
Статья 2
Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340, 3341; 2001, N 1, ст. 18; N 33, ст. 3413; N 53, ст. 5015, 5023; 2002, N 22, ст. 2026; N 30, ст. 3027; 2003, N 1, ст. 2, 6, 10; N 22, ст. 2066; N 23, ст. 2174; N 28, ст. 2886; N 50, ст. 4849; N 52, ст. 5030; 2004, N 27, ст. 2711; N 34, ст. 3517, 3520, 3524; N 35, ст. 3607; N 45, ст. 4377; 2005, N 1, ст. 9, 30; N 24, ст. 2312; N 30, ст. 3101, 3128, 312
... Читать дальше »
Индивидуальный предприниматель принял к себе на работу директором собственную жену на позднем сроке беременности. Через месяц ей был предоставлен отпуск по беременности и родам, в дальнейшем было выплачено единовременное пособие по рождению ребенка. При этом предприниматель обратился за компенсацией понесенных расходов в ФСС РФ, который отказался возмещать эти суммы, сославшись на создание искусственной ситуации по возмещению средств из Фонда в отсутствие должных оснований к тому. Данное решение ФСС РФ было обжаловано в суд.
Установив, что прием жены на работу был произведен за 35 дней до наступления страхового случая и систематической уплаты страховых платежей за нее не производилось, а также что жена являлась единственным наемным работником индивидуального предпринимателя, суд подтвердил факт получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды
(постановление ФАС Уральского округа от 3 ноября 2009 г. № Ф09-8465/09-С2).
Источник: «Экон-Профи»
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2009 г. № Ф09-8465/09-С2
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды с учетом положений ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о недоказанности страхователем целесообразности приема на должность директора Рольник Ю.С. за 35 дней до наступления отпуска по беременности и родам и о создании искусственной ситуации для необоснованного получения средств возмещени
... Читать дальше »
Новые функции и повышение зарплаты подтверждают реальность перевода работников Налоговая инспекция посчитала, что налогоплательщик, работники которого были уволены по собственному желанию, а затем переведены в аутсорсинговые компании на «упрощенке» с последующим заключением договора аренды персонала, применял налоговую схему, связанную с уклонением по уплате «зарплатных» налогов. Их подозрения основывались, в том числе, и на том, что аутсорсинговые компании были созданы незадолго до перевода в них работников, а у самого налогоплательщика в штате остались лишь генеральный директор, бухгалтер и еще один работник.
Однако суд не поддержал инспекцию, указав на то, что в соответствии с договорами об аренде персонала предоставлялись не только бывшие сотрудники налогоплательщика, но и те, которые были вновь приняты на работу в аутсорсинговые компании «со стороны». Кроме того, работники подтвердили, что хотя круг их обязанностей у нового работодателя и не изменился, однако при этом функций стало больше и зарплата выше. Эти доводы убедили суд в правоте налогоплательщика
(постановление ФАС Поволжского округа от 19 ноября 2009 г. № А72-3315/2008).
Источник: «Экон-Профи
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2009 г. № А72-3315/2008 (извлечение)
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты Обществом налогов и сборов за период с 01.01.20
... Читать дальше »
Налогоплательщик, занимающийся розничной торговлей, заключил договор субаренды на часть помещения универмага площадью 149 кв.м. При этом данная часть торгового помещения не была конструктивно отделена от другого субарендатора. На налогоплательщика также не была зарегистрирована собственная ККТ. На основании этих фактов, а также с учетом взаимозависимости субарендаторов и арендатора налоговая инспекция посчитала, что данные действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем необоснованного получения права на применение ЕНВД.
Однако суд счел, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения вины налогоплательщика и указал, что осуществление розничной торговли через арендуемую часть торгового зала магазина даже при отсутствии перегородок между торговыми площадями, сданными в аренду другим арендаторам, и при наличии общих проходов для покупателей, не свидетельствует о неправомерности применения ЕНВД. К тому же, для применения ЕНВД не важно, через кого будет осуществляться расчет за приобретенный товар, то есть можно заключить с посредником договор на расчетно-кассовое обслуживание. Таким образом, претензии налоговой были отклонены судом
(постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 декабря 2009 г. № А05-5579/2009)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2009 г. № А05-5579/2009
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная проверка соб
... Читать дальше »
В процессе проведения налоговой проверки в отношении организации налоговый орган выдвинул предположение о том, что ее контрагентом выступала «фирма-однодневка». Чтобы подтвердить данное предположение он назначил проведение экспертизы подлинности подписей, которые были проставлены директором фирмы-контрагента на счетах-фактурах, необходимых для применения вычета по НДС. Данной экспертизой было установлено несоответствие подписи директора с подписями на счетах-фактурах, поэтому налоговики направили дело в суд, заявив в качестве основной претензии к налогоплательщику подписание счетов-фактур неуполномоченным лицом.
Однако использовать результат экспертизы в качестве доказательства в суде налоговый орган не смог, поскольку представил лишь второй лист исследования документов, подписанный экспертом. Учитывая, что этот документ не содержал сведений о том, какие конкретно бумаги передавались на исследование и в каком порядке, это стало основанием для отклонения судом довода о подписании счета-фактуры неуполномоченным лицом
(постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 декабря 2009 г. № А56-48361/2008).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2009 г. № А56-48361/2008
Налоговый орган полагает, что свидетельские показания, полученные им у названного лица в порядке статьи 90 НК РФ, позволяют достоверно установить факт подписания договора № 1056-П, счета-фактуры № 00001254 и товарной накладной № 1254 от 22.
... Читать дальше »
Налогоплательщик заключил договор подряда с организацией, которая, по мнению налогового органа, не осуществляла реальной деятельности. В качестве основного аргумента о невозможности реального исполнения договора подряда налоговая инспекция указала, что при осмотре строительной площадки не установлено выполнение тех видов работ, которые были прописаны в договоре, а часть других работ выполнена в меньшем объеме. Кроме того, налоговики также сослались на собранные ими сведения об отсутствии у фирмы-подрядчика штатного персонала и основных средств.
Однако суд не принял в качестве достаточных доказательств данные факты. Так, по мнению суда, для определения видов и объема выполненных подрядчиком работ были необходимы специальные познания, и налоговый орган не вправе был самостоятельно производить такую визуальную оценку. Однако в процессе налоговой проверки налоговый орган не воспользовался правом на проведение экспертизы, которая могла бы определить соответствие реально выполненных работ условиям подрядного договора. Что касается отсутствия у подрядчика персонала и основных средств, то по замечанию суда инспекция не доказала, что необходимые производственные ресурсы не привлекались им по гражданско-правовым договорам (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2009 г. № А53-3642/2009).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2009 г. № А53-3642/2009 (извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью занимается пошивом и ремонтом одежды, и в отношении этого вида деятельности переведено на «вмененку». При этом наемных работников в компании нет — все дела ведет один человек, который является и учредителем и директором ООО. Как в таком случае определить физический показатель базовой доходности — «количество работников, включая индивидуального предпринимателя», — на основании которого рассчитывается сумма ЕНВД? По мнению Минфина России, в данном случае этот показатель будет равен единице (письмо от 25.01.10 № 03-11-06/3/7).
Чиновники ссылаются на положения пункта 11 статьи 346.29 Налогового кодекса РФ, где сказано, что физический показатель «количество работников, включая индивидуального предпринимателя» не может быть меньше единицы. А, кроме того, в статье 346.27 НК РФ определено, что под количеством работников понимается среднесписочная численность всех работающих за каждый календарный месяц налогового периода (в том числе работающих по совместительству, договорам подряда и другим договорам гражданско-правового характера).
Главная 
