Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
В Правительстве РФ рассмотрен проект федерального закона, внесенного в Государственную Думу Верховным Судом РФ и направленного на установление досудебного порядка взыскания налоговыми органами налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, путем обращения взыскания на денежные средства на их счетах в банках. В этой связи в отзыве отмечается, что взыскание налоговых платежей с физических лиц в бесспорном порядке явилось бы выходом за рамки собственно публично-правовых отношений и вторжением в иные отношения, в том числе гражданско-правовые, в которых стороны не находятся в состоянии власти – подчинения, и поэтому одна сторона в отношении к другой не может действовать властно - обязывающим образом. Кроме того, налоговым законодательством не предусмотрена обязанность физических лиц, не являющихся ИП, и банков сообщать налоговым органам об открытии, закрытии счетов, открытых физическим лицам на основании договора банковского вклада. Следовательно, у налоговых органов отсутствует возможность взыскать денежные средства с таких счетов в счет уплаты налогов, сборов, пеней и штрафов. Учитывая изложенное, Правительство РФ, указанный законопроект, не поддерживает
26-07-2009 Если налоговики при проведении камеральной проверки не запросили дополнительную информацию по выявленным несоответствиям и ошибкам, то они не могут отказать компании в вычете НДС по причине непредставления документов, подтверждающих право на вычет. К такому выводу пришли судьи ФАС Московского округа в постановлении от 18.06.09 № КА-А41/5387-09. Компания по требованию инспекции предоставила копии товарно-транспортных накладных, но по ошибке скопировала их только с одной стороны, без «транспортного» раздела. Налоговики же посчитали, что определить реальность маршрута движения товара на основании таких копий нельзя, и отказала в вычете НДС. Компания с выводами инспекторов не согласилась и обратилась в суд. Суды всех инстанций встали на сторону налогоплательщика, указав инспекторам, что, во-первых, они не воспользовались своим правом затребовать дополнительные пояснения с компании, раз представленные копии показались им недостаточными. А во-вторых, накладные вообще не входят в перечень обязательных документов, необходимых для подтверждения права на вычет НДС.
25-07-2009 Налоговикам разрешили проставлять факсимиле на требовании об уплате налога
Требование об уплате налога с факсимильной подписью должностного лица налогового органа является законным. К такому выводу пришел ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 15.06.09 № Ф04-3222/2009(7672-А27-14). Компания получила из инспекции по почте не оригинал, а копию требования об уплате налога, на которой к тому же вместо собственноручной подписи начальника инспекции стояла факсимильная. Компания, так и не уплатив налог, посчитала, что такое требование неправомерно и обжаловала его в суде. Инспекция же настаивала, что все сделала правильно, и налог компании заплатить все равно придется. Судьи всех инстанций с налоговиками согласились. Аргументами в пользу инспекторов послужило то, что в Налоговом кодексе прямо не предусмотрено, в какой форме должно направляться требование – в оригинале или копии, и с собственноручной подписью или факсимильной, поэтому нарушения со стороны налоговиков допущено не было. Кроме того, нарушение налоговым органом норм Налогового кодекса РФ вовсе не освобождает компанию от обязанности уплатить налог.
Минфин РФ в письме № 03-04-05-01/529 от 06.07.2009 поясняет возможность физического лица претендовать на налоговый вычет после продажи квартиры в размере 5 000 000 рублей в случае если, два года назад квартира была куплена за эту сумму.
В документе поясняется, что при определении размера базы по НДФЛ лицо имеет право на получение имущественных вычетов, в частности, в суммах, полученных от продажи находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.
Вместе с тем налогоплательщик имеет право уменьшить сумму облагаемого налогом дохода от продажи квартиры, находившейся в собственности менее трех лет, на сумму документально подтвержденных расходов, связанных с ее приобретением.
Минфин РФ прокомментировал возможность получения имущественного налогового вычета по НДФЛ для ИП, которая приобрела в собственность нежилое помещение и спустя два года решила его продать.
При этом в договоре купли-продажи помещения, как и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, указано, что, приобретая помещение, лицо действовало в качестве ИП.
Специалисты Минфина в письме № 03-04-05-01/531 от 06.07.2009 поясняют, что право на получение имущественных налоговых вычетов не распространяются на доходы, получаемые ИП от продажи имущества в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
В этой связи, доходы, полученные от продажи нежилого помещения, приобретенного ИП и использованного им в целях осуществления предпринимательской деятельности, должны учитываться в составе доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образом, имущественный налоговый вычет по НДФЛ в этом случае не предоставляется.
Налоговики не могут пользоваться доказательствами, полученными за пределами проверки. Налогоплательщику удалось исключить из доказательств протокол опроса свидетеля и протокол осмотра помещений. Суд поддержал налогоплательщика - ведь полученные налоговиками сведения не были отражены ни в акте проверки, ни в справке, составленной по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Следовательно, доказательства были получены за рамками проверки, в связи с чем налогоплательщик был лишен возможности ознакомиться с показаниями свидетеля и протоколом осмотра, а также права на представление пояснений и возражений относительно указанных доказательств. Налоговики попытались сослаться на то, что никаких дополнительных начислений по сравнению с актом проверки они в своем решении не приводят, но суд указал, что поскольку закон не связывает обязанность налогового органа знакомить налогоплательщика с материалами налоговой проверки с тем, каким образом влияют собранные материалы проверки на положение налогоплательщика.
Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемые Правила представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений. 2. Внести в акты Правительства Российской Федерации следующие изменения: а) Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 322 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 28, ст. 2899; 2006, N 22, ст. 2337; N 52, ст. 5587), дополнить подпунктом 5.2.3 следующего содержания: "5.2.3. осуществляет прием и учет уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов работ и услуг по перечню, утвержденному Правительством Российской Федерации, за исключением уведомлений, представляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территориях,
... Читать дальше »
Письмом Минфина России от 09.07.09 № 03-03-06/1/455 разъяснено, что декларации по налогу на прибыль представляются по местонахождению организации, а не управляющей компании.
Сам налог также уплачивается по местонахождению организации, а не управляющей компании.
Затраты на услуги по управлению организацией или ее отдельными подразделениями включаются в расходы, связанные с производством и реализацией, на основании договора, отчета об оказании услуг или акта выполненных работ, а также документов, предусмотренных законодательством об ООО.
ПБОЮЛ, применяющий «упрощенку», не вправе получить имущественный налоговый вычет по НДФЛ по приобретенному для использованию в предпринимательской деятельности нежилому помещению.
Причем, как разъяснил Минфин в письме от 06.07.09 № 03-04-05-01/531, ситуацию не меняет даже тот факт, что ПБОЮЛ ранее не относил стоимость помещения на расходы, уменьшающие налоговую базу.
Минфин разъяснил, что прием банками денежных средств физических лиц в счет оплаты услуг связи, коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилищного фонда и безналичные переводы этих денежных средств на открытые в этом или ином банке банковские счета организаций, реализующих физическим лицам данные услуги, относятся к банковским операциям.
Следовательно, разъяснил Минфин письмом от 07.07.09 № 03-07-05/29, такие операции освобождаемым от налогообложения налогом на добавленную стоимость (НДС).
Таким образом, плата (комиссионное вознаграждение), взимаемая банком с организаций - получателей денежных средств в соответствии с заключенными с ними договорами о приеме и перечислении указанных денежных средств, налогом на добавленную стоимость не облагается.
Главная 
