Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Предприниматель или организация ведут розничную торговлю в помещении, которое разделено на две части. В одной части — склад (6 кв. м), в другой осуществляется торговля — там установлена ККТ и выставлен товар (13 кв. м). Правомерно ли будет в этом случае использовать физический показатель «торговое место»? Нет, отвечают специалисты Минфина. По их мнению, в описанной ситуации необходимо применять другой показатель — площадь торгового места (письмо от 10.08.09 № 03-11-09/274).
Чиновники напоминают, что при торговле через объекты без торговых залов и объекты нестационарной розничной сети применяется какой-либо из двух физических показателей базовой доходности — «торговое место» и «площадь торгового места (в квадратных метрах)» (п. 3 ст. 346.29 НК РФ). Первый показатель используется, если площадь места не превышает 5 кв. м, второй — при превышении данного лимита. Специалисты Минфина указывают: в описанной ситуации необходимо использовать показатель «площадь торгового места». Причем, в данную площадь необходимо включить площадь склада, так как Налоговый кодекс не предусматривает уменьшение площади торгового места на площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.
Если товар перевозит поставщик или покупатель, а не привлеченная кем-то из них автотранспортная организация, то покупатель может списать расходы на покупку партии товара и поставить к вычету НДС по этой партии без товарно-транспортной накладной по форме № 1-Т. Подтвердить расходы можно товарными накладными по форме № ТОРГ-12. Об этом сообщила Федеральная налоговая служба в письме от 18.08.09 № ШС-20-3/1195.
Речь идет о распространенной ситуации. Организация приобретает товар, который в дальнейшем доставляется ему без участия стороннего перевозчика (то есть силами продавца или покупателя). Нередко налоговики на местах заявляют, что затраты на покупку товаров можно включить в расходы лишь при наличии ТТН. В противном случае чиновники снимают расходы. На этом же основании ревизоры отказывают в вычетах по НДС.
Федеральная налоговая служба с таким подходом инспекций не согласна. Ведомство напомнило, что оформление товарно-транспортных накладных является обязательным только в случаях, когда товар перевозит специализированная организация. Такое правило утверждено постановлением Госкомстата РФ от 28.11.97 № 78. Следовательно, при доставке товара силами поставщика или покупателя оформление ТТН обязательным не является. Документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, служит товарная н
... Читать дальше »
По законодательству, родителям, у которых есть ребенок-инвалид до 18 лет или студент дневного отделения до 24 лет, являющийся инвалидом I или II группы, предоставляется вычет по НДФЛ в двойном размере, то есть 2000 рублей.
В случае отказа одного из родителей от получения данного налогового вычета, другой родитель вправе уменьшить свою налоговую базу на 4000 рублей. (Письмо Минфина РФ от 18.08.2009 № 03-04-05-01/639).
По итогам проведенной камеральной проверки, налоговая инспекция отказала компании в возмещении НДС, мотивируя это тем, что первичные документы неправильно оформлены - отсутствует расшифровка подписи в накладной, а значит, нет доказательства оприходования товара на склад.
Суд рассмотрел дело и вынес решение в пользу организации на основании того, что отсутствие в отдельных документах некоторых реквизитов (расшифровки подписи лица, принявшего товар, наименование должностей), не препятствует признанию факта принятия на учет приобретенного товара. (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 N Ф04-4436/2009(11027-А45-41)
Налоговые органы вправе проводить контрольную закупку.
Налоговая инспекция провела контрольную закупку. В ходе проверки было установлено нарушение законодательства о ККТ: работник организации не применил контрольно-кассовую технику и не пробил чек. По результатам рассмотрения дела на директора было наложено административное взыскание в виде штрафа.
Организация посчитала действия налоговой инспекции незаконными и подала жалобу в Верховный суд РФ.
Жалоба была аргументирована тем, что проверочная закупка, в результате которой был выявлен факт продажи товаров без применения ККТ, относится к числу оперативно-розыскных мероприятий, а такие мероприятия сотрудники налоговых органов проводить не вправе.
ВС РФ не согласился с доводами организации и оставил без изменений решение налоговой инспекции.
В обоснование своей позиции Верховный Суд РФ указал на то, что из положения Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводятся только в целях выявления, предупреждения и пресечения уголовных, но не административных правонарушений.
В данном случае налоговые органы, осуществившие контрольную закупку, действовали в пределах полномочий, определенных Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использ
... Читать дальше »
Факт ведения налогоплательщиком двойной бухгалтерии не доказан
Свидетельские показания не могут подтвердить факт выплаты неофициальной зарплаты. Налоговый орган намекал на ведение налогоплательщиком "двойной" бухгалтерии и неправомерного уклонения от налоговых обязательств.
В суде обвинения не подтвердились, т.к. в свидетельских показаниях указывались только приблизительные суммы полученной заработной платы, пояснения свидетелей о размере заработной платы никакими доказательствами не подтверждены. Доначисления НДФЛ, ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признаны незаконными.
02.09.2009 Можно взять кадастровую стоимость из сети
Обществу был доначислен налог на землю. Суть спора заключалась в том, что налогоплательщик не смог найти сведения о кадастровой стоимости земельного участка, сославшись на то, что сведения о ней не опубликованы в СМИ. Судебные инстанции поддержали доводы ИФНС, отметив, что юридическое лицо обязано самостоятельно рассчитывать налог на землю, а сведения о кадастровой стоимости размещены на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет.
На основании изложенного, общество имело возможность ознакомиться с результатами государственной кадастровой оценки земель.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 июля 2009 г. по делу N А2911130/2008
Ссылаясь на Кодекс, можно с уверенность сказать, что отсутствие печати на договоре, либо на акте, который подписан представителем поставщика, либо на накладной, не является причиной для того, чтобы не принять расходы по налоговому учету. Такой же вывод делает и ФАС Московского округа, который отмечает, что отсутствие печатей на некоторых документах не влияет на возможность их учета для целей налогообложения, поскольку такое условие не предусмотрено законодательством.
Налогоплательщик самостоятельно определяет время списания
В 2006 году общество понесло расходы по горно-подготовительным работам, всю накопленную сумму расходов оно списало на затраты в 2007 году в 1 квартале, увеличив при этом убыток. Инспекция, сославшись на учетную политику, введение ее новых положений с 01.01.07, доначислила налог на прибыль обществу. Но, данный вопрос был рассмотрен в суде. Кассационная инстанция сделала такой вывод - Кодекс не устанавливает переходных положений для признания расходов, образовавшихся в прошлые периоды, в случае изменения учетной политики. Если сделка не содержит условий, на основании которых можно было бы установить отчетный (налоговый) период отнесения расходов, а связь между доходами и расходами четко не определяется или устанавливается косвенным путем, налогоплательщик самостоятельно распределяет такие расходы.
Отдельные моменты налогового учета доверительного управления, по которому учредитель – он же выгодоприобретатель – передал денежные средства по нескольким договорам ДУ доверительному управляющему, который на них осуществлял операции с ценными бумагами, прояснил Минфин. Так, доверительный управляющий должен вести аналитический учет операций в разрезе каждого договора ДУ в соответствии с правилами главы 25 НК РФ для определения доходов и расходов по каждому виду имущества, переданному в ДУ.
Если учредитель ДУ и выгодоприобретатель – одно юридическое лицо, то убытки, полученные в рамках договора ДУ, учитываются в соответствии с положениями главы 25 НК РФ. При прекращении договора ДУ ценные бумаги, приобретенные в рамках этого договора, продолжают учитываться по цене, по которой учет ценных бумаг зафиксирован в налоговой учетной политике (Письмо Минфина от 19 августа 2009 г. N 03-03-06/2/156).
Главная 
