Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Налоговые органы вправе проводить контрольную закупку.
Налоговая инспекция провела контрольную закупку. В ходе проверки было установлено нарушение законодательства о ККТ: работник организации не применил контрольно-кассовую технику и не пробил чек. По результатам рассмотрения дела на директора было наложено административное взыскание в виде штрафа.
Организация посчитала действия налоговой инспекции незаконными и подала жалобу в Верховный суд РФ.
Жалоба была аргументирована тем, что проверочная закупка, в результате которой был выявлен факт продажи товаров без применения ККТ, относится к числу оперативно-розыскных мероприятий, а такие мероприятия сотрудники налоговых органов проводить не вправе.
ВС РФ не согласился с доводами организации и оставил без изменений решение налоговой инспекции.
В обоснование своей позиции Верховный Суд РФ указал на то, что из положения Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводятся только в целях выявления, предупреждения и пресечения уголовных, но не административных правонарушений.
В данном случае налоговые органы, осуществившие контрольную закупку, действовали в пределах полномочий, определенных Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использ
... Читать дальше »
Факт ведения налогоплательщиком двойной бухгалтерии не доказан
Свидетельские показания не могут подтвердить факт выплаты неофициальной зарплаты. Налоговый орган намекал на ведение налогоплательщиком "двойной" бухгалтерии и неправомерного уклонения от налоговых обязательств.
В суде обвинения не подтвердились, т.к. в свидетельских показаниях указывались только приблизительные суммы полученной заработной платы, пояснения свидетелей о размере заработной платы никакими доказательствами не подтверждены. Доначисления НДФЛ, ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признаны незаконными.
02.09.2009 Можно взять кадастровую стоимость из сети
Обществу был доначислен налог на землю. Суть спора заключалась в том, что налогоплательщик не смог найти сведения о кадастровой стоимости земельного участка, сославшись на то, что сведения о ней не опубликованы в СМИ. Судебные инстанции поддержали доводы ИФНС, отметив, что юридическое лицо обязано самостоятельно рассчитывать налог на землю, а сведения о кадастровой стоимости размещены на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет.
На основании изложенного, общество имело возможность ознакомиться с результатами государственной кадастровой оценки земель.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 июля 2009 г. по делу N А2911130/2008
Ссылаясь на Кодекс, можно с уверенность сказать, что отсутствие печати на договоре, либо на акте, который подписан представителем поставщика, либо на накладной, не является причиной для того, чтобы не принять расходы по налоговому учету. Такой же вывод делает и ФАС Московского округа, который отмечает, что отсутствие печатей на некоторых документах не влияет на возможность их учета для целей налогообложения, поскольку такое условие не предусмотрено законодательством.
Налогоплательщик самостоятельно определяет время списания
В 2006 году общество понесло расходы по горно-подготовительным работам, всю накопленную сумму расходов оно списало на затраты в 2007 году в 1 квартале, увеличив при этом убыток. Инспекция, сославшись на учетную политику, введение ее новых положений с 01.01.07, доначислила налог на прибыль обществу. Но, данный вопрос был рассмотрен в суде. Кассационная инстанция сделала такой вывод - Кодекс не устанавливает переходных положений для признания расходов, образовавшихся в прошлые периоды, в случае изменения учетной политики. Если сделка не содержит условий, на основании которых можно было бы установить отчетный (налоговый) период отнесения расходов, а связь между доходами и расходами четко не определяется или устанавливается косвенным путем, налогоплательщик самостоятельно распределяет такие расходы.
Отдельные моменты налогового учета доверительного управления, по которому учредитель – он же выгодоприобретатель – передал денежные средства по нескольким договорам ДУ доверительному управляющему, который на них осуществлял операции с ценными бумагами, прояснил Минфин. Так, доверительный управляющий должен вести аналитический учет операций в разрезе каждого договора ДУ в соответствии с правилами главы 25 НК РФ для определения доходов и расходов по каждому виду имущества, переданному в ДУ.
Если учредитель ДУ и выгодоприобретатель – одно юридическое лицо, то убытки, полученные в рамках договора ДУ, учитываются в соответствии с положениями главы 25 НК РФ. При прекращении договора ДУ ценные бумаги, приобретенные в рамках этого договора, продолжают учитываться по цене, по которой учет ценных бумаг зафиксирован в налоговой учетной политике (Письмо Минфина от 19 августа 2009 г. N 03-03-06/2/156).
Когда гражданин приобретает квартиру в новом доме, ему не всегда ясно, с какого момента у него возникает обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
Но это просто: возникновение обязанности по уплате этого налога связано с моментом приобретения им права собственности, а возникает такое право с момента его госрегистрации.
В отношении же новых объектов недвижимости, в том числе приобретенных по договору долевого участия в строительстве, обязанность по уплате налога на имущество физлиц возникает с начала года, следующего за их возведением или приобретением (Письмо Минфина от 21 августа 2009 г. N 03-05-06-01/100).
ТСЖ получила от инвесторов денежные средства на уставные цели. Временно свободные денежные средства планируется разместить на депозитном счете в банке, а полученные проценты направить на те же уставные цели (строительство гаражей). Должны ли размещенные средства и проценты на них в этом случае включаться в состав внереализационных доходов?
Письмом Минфина от 19.08.09 № 03-03-06/4/68 разъяснено, что полученные проценты от временного размещения целевых средств на депозитных счетах в банках учитываются в целях налогообложения прибыли.
Налогоплательщик-физическое лицо при покупке квартиры в 2008 году (акт приема-передачи квартиры датирован 2008 годом) получило имущественный вычет по НДФЛ на всю сумму с 1 000 000 руб. Можно ли получить имущественный вычет в связи с вступлением в силу Федерального закона от 26.11.08 № 224-ФЗ еще на 1 000 000 руб.?
Да, можно, говорят московские налоговики, и письмом от 05.05.09 № 20-14/4/044239. Налогоплательщику, чье право на имущественный налоговый вычет возникло начиная с 1 января 2008 года, обратившиеся за получением такого вычета до даты вступления в силу указанного закона, могут реализовать свое право на его получение с учетом увеличенного предельного размера путем дополнительного обращения в налоговый орган по местожительству.
Письмом ФНС России ОТ 10.08.09 № ШС-22-6/627 разъяснен порядок подтверждения полномочий индивидуального предпринимателя, являющегося уполномоченным представителем налогоплательщика.
Налоговики разъяснили, что закон не требует нотариальной формы доверенности при представлении налоговой отчетности и иных сведений юридическими лицами.
Следовательно, нет оснований для предъявления указанных требований к индивидуальным предпринимателям.
Уполномоченный представитель налогоплательщика - индивидуального предпринимателя осуществляет свои полномочия по представлению отчетности и иных сведений в налоговый орган на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 185 ГК ОФ (т. е. необходимыми реквизитами является подпись руководителя или иного уполномоченного лица, а также приложение печати этой организации).
Положения настоящего письма распространяются на представление отчетности на бумажном носителе и в электронном виде.
Главная 
