Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
В случае, когда земельный участок не поставлен на кадастровый учет
Представим себе ситуацию, когда земельный участок под «многоэтажкой» не поставлен на кадастровый учет и имеет условную площадь в документах. Возникает ли в данном случае объект налогообложения по земельному налогу? Кто имеет право определить размер налога, который должна заплатить каждая квартира?
Как указывает нам Кодекс и разъясняет Минфин, объект налогообложения земельным налогом возникает только тогда, когда конкретный земельный участок будет сформирован.
В отношении предоставления информации о долях в многоквартирном доме для исчисления земельного налога Минфин отмечает - органы, осуществляющие кадастровый учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Они требовали с предпринимателя взятку в 600 тыс. рублей
В Новосибирской области направлено в суд уголовное дело в отношении бывших налоговых инспекторов, обещавших коммерсанту за взятку не отражать в акте проверки неуплату налогов на 18 млн. рублей, сообщает «REGIONS.RU».
Следствие считает, что Галина Митирева и Елена Донденко при проверке коммерческой организации выявили неуплату налогов на сумму более 18 млн. рублей. За это предприятию грозило административное наказание и многомиллионные штрафные санкции. Налоговики предложили руководителю этой компании, передать им взятку в размере 600 тысяч рублей. А взамен они пообещали предпринимателю не отражать в акте проверки все выявленные нарушения, а привести только те, за которые к организации будут применены минимальные штрафные санкции. С этим предложением руководитель фирмы вынужден был согласиться.
В июне 2008 года бизнесмен, находясь в автомобиле, передал Митиревой и Донденко первую часть суммы в размере 200 тыс. рублей. Затем он, из-за того, что инспекторы не выполнили данного ему обещания, обратился в правоохранительные органы. Вторую часть взятки налоговики получили в апреле прошлого года и были задержаны на месте совершения преступления. Деньги в сумме 200 тыс. рублей были обнаружены и изъяты у Донденко.
Подозреваемым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая решение по проверке, налоговики должны учесть сумму, доплаченную налогоплательщиком в ходе самой ревизии, даже если налог перечислен незадолго до вынесения решения. Такой вывод можно сделать из постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.10 № А53-14478/2008.
В ходе выездной проверки инспекции обнаружила, что компания не заплатила НДС на сумму более 3,5 млн руб. Плательщик согласился с доначислением, и за день до вынесения решения по проверке подал «уточненку», а также доплатил налог и пени, указанные в акте проверки (соответствующие суммы были в тот же день отражены на лицевом счете компании). Тем не менее, налоговики внесли в решение по проверке указанную недоимку. Поскольку выполнение данного решения привело бы к двойной уплате налога, компания оспорила данный ненормативный акт, и выиграла разбирательство.
Инспекция безуспешно пыталась убедить судей в том, что подача «уточненки» и доплата налога всего лишь за день до вынесения решения по проверке, не позволяют учесть в данном документе доплаченную сумму. Так как контролеры не принимали отдельного решения по уточненной декларации, арбитры пришли к выводу, что сумму налога, указанную в корректирующем отчете, следовало учесть в решении по проверке первоначальной отчетности. На этом основании суд отменил доначисления.
С 10 марта вступил в силу приказ Минфина России от 05.11.09 № 114н*, которым, в частности, утвержден порядок постановки на учет (снятия с учета) организаций по месту нахождения обособленных подразделений, транспортных средств и недвижимости. Этот же документ регламентирует налоговый учет предпринимателей, применяющих УСН на основе патента, а также физических лиц. Кардинальных изменений в действующий порядок документ не вносит. Однако некоторые новшества стоит описать подробно.
Так, теперь четко определено, какие документы необходимо подать в инспекцию вместе с заявлением о постановке на учет по месту нахождения подразделения** и копией свидетельства о постановке на учет самой компании. Если налоговый учет осуществляется по месту нахождения филиала или представительства, потребуется копия выписки из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о филиале (представительстве). А для того, чтобы встать на налоговый учет по месту нахождения иных обособленных подразделений, необходима копия приказа (или положения) об их создании. Перечисленные документы подаются в течение месяца со дня создания обособленного подразделения в инспекцию по месту его нахождения (если компания еще не состоит на учете в этом налоговом органе по иным основаниям).
В новом порядке однозначно установлено, какой день считается датой постановки на учет компании по месту нахождения подразделения. Если компания встала на учет по месту нахождения филиала (представительства), то этим днем признается да
... Читать дальше »
Федеральная налоговая служба перечислила сведения, которые, по ее мнению, следует запросить у контрагента, чтобы проверить его добросовестность. В числе прочего предлагается выяснить, не привлекался ли он к налоговой или административной ответственности (письмо ФНС России от 11.02.10 № 3-7-07/84).
В налоговом ведомстве открыто признают, что достаточно часто инспекторы вменяют налогоплательщикам отсутствие должной осмотрительности при осуществлении сделок с контрагентами. Так, например, отсутствие регистрации контрагента в ЕГРЮЛ может повлечь отказ в вычете НДС (о том, как суды смотрят на подобные претензии налоговиков, читайте в материале «Как защититься от «проблемных» контрагентов: выводы из судебных решений»). В этой связи многие организации стараются проверять надежность своего потенциального партнера по бизнесу. Но возникает вопрос: какие именно сведения нужно запросить у контрагента, чтобы впоследствии у налоговиков не было шансов обвинить компанию в отсутствии должной осмотрительности?
В комментируемом письме ФНС России назвала эти сведения. К ним, в частности, относятся сведения: — содержащиеся в учредительных документах юридического лица, и документах, подтверждающих внесение записи в госреестры; — содержащиеся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности; — о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений; — о перечне лиц, имеющих право дей
... Читать дальше »
В Налоговом кодексе нет положений об освобождении зарплаты ниже прожиточного минимума от налогообложения налогом на доходы физических лиц. Поэтому с таких доходов налог удерживается в общем порядке — по ставке 13 процентов. Об этом напомнило Управление ФНС России по г. Москве в недавно обнародованном письме от 24.09.09 № 20-14/3/099660@.
Налоговые «поблажки» для лиц, получающих зарплату ниже прожиточного минимума — стандартные. Это различные налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218-221 Налогового кодекса. Но о полном освобождении от НДФЛ таких доходов в Налоговом кодексе ничего не сказано.
Источник: БухОнлайн.ру
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ
ПИСЬМО от 24 сентября 2009 г. N 20-14/3/099660@
Вопрос: Государственный служащий получает зарплату ниже прожиточного минимума. Каков порядок обложения НДФЛ заработной платы в данном случае?
Ответ:
В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Согласно п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, установленных в ст. ст. 218 - 221 НК
... Читать дальше »
Хозяйствующий субъект, применяющий ЕНВД и освобожденный на этом основании от применения ККТ, не обязан снять кассовый аппарат с учета в ИФНС. Такой вывод изложен в письме Минфина России от 25.01.2010 № 03-01-15/1-11.
Указанная позиция финансового ведомства объясняется тем, что в Федеральном законе от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" данная обязанность не предусмотрена. «Вмененщик» просто может перестать применять кассовую технику.
Напомним, что не все плательщики ЕНВД могут воспользоваться правом не применять ККТ.Вопрос:
Основным видом деятельности организации, уплачивающей ЕНВД, является розничная торговля фармацевтическими товарами. Организация использует ККТ, зарегистрированную в налоговом органе в установленном порядке. Вправе ли организация в случае отказа от применения ККТ снять кассовый аппарат с учета в ИФНС и расторгнуть договор на его техническое обслуживание? В каких случаях будет устанавливаться административная ответственность по ст. 14.5 КоАП РФ?
Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 25 января 2010 г. N 03-01-15/1-11
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу применения контрольно-кассовой техники, снятой с учета в налоговом органе организациями и индивидуальными предпринимателями, являющимися плательщиками единого налога на вме
... Читать дальше »
Вопрос: О возможности учета в целях исчисления налога на прибыль расходов в виде процентов по займу, направленному налогоплательщиком на погашение задолженности по налогам и сборам.
Ответ:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО от 4 февраля 2010 г. N 3-2-09/15
Федеральная налоговая служба, рассмотрев обращение о возможности признания в налоговом учете процентов по займу, направленному налогоплательщиком на погашение задолженности по налогам и сборам, сообщает следующее. Согласно ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. Подпунктом 2 п. 1 ст. 265 Кодекса предусмотрено, что к таким затратам относятся, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком с учетом особенностей, предусмотренных ст. 269 Кодекса (для банков особенности определения расходов в виде процентов определяются в соответствии со ст. ст. 269 и 291 Кодекса). При этом расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа (текущего и (или) инвестиционного). Расхо
... Читать дальше »
Расходы на привлечение заемных средств, направленных на погашение налоговой задолженности, удовлетворяют критерию обоснованности. А значит, проценты по такому займу признаются внереализационным расходом, учитываемым при налогообложении прибыли. Такое выгодное для налогоплательщиков разъяснение дано в письме ФНС России от 04.02.10 № 3-2-09/15.
Свою позицию чиновники аргументировали следующим образом. В состав внереализационных расходов включаются, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам. При этом расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера кредита или займа (подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ). В то же время, исходя из общих правил, прописанных в статье 252 Налогового кодекса, при налогообложении прибыли учитываются обоснованные, документально подтвержденные расходы, которые налогоплательщик понес при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода. Но можно ли считать, что расходы в виде процентов по кредиту или займу, за счет которого погашается налоговая задолженность, экономически обоснованны и направлены на получение дохода? В комментируемом письме ФНС России ответила на этот вопрос утвердительно. Ведь эти выплаты нужны плательщику для того, чтобы избежать процедуры банкротства и продолжить предпринимательскую деятельность. Таким образом, проценты по кредиту, потраченному на погашение
... Читать дальше »
Главная 
