Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Глава 25 Налогового кодекса РФ содержит самостоятельное определение амортизируемого имущества и основных средств. Поэтому порядок определения данных объектов, установленный в бухгалтерском учете, в налоговом учете не применим. Поэтому квалифицировать в целях налогообложения прибыли объекты имущества организации следует, исходя из положений главы 25 НК РФ.
Так, демонтаж следует рассматривать как ликвидацию основного средства. При этом недоначисленная амортизации включаются в состав внереализационных расходов. А в составе облагаемых налогом на прибыль доходов следует учитывать стоимость полученных материалов при демонтаже выводимых из эксплуатации основных средств. И при формировании нового объекта основных средств в его первоначальную стоимость войдет в том числе и стоимость материалов, используемых повторно (Письмо Минфина от 26 февраля 2010 г. N 03-03-07/5).
Если, к примеру, пять лет назад супруги уже воспользовались вычетом
Супругами пять лет назад была приобретена в общую долевую собственность квартира. Каждый из супругов воспользовался правом на имущественный вычет. И вот по прошествии пяти лет, муж с женой решили улучшить свои жилищные условия и задают вопрос – смогут ли они воспользоваться еще раз вычетом, ведь в первый раз каждый из супругов получил вычет в размере 500 тыс. руб.
Но размер предоставленного вычета роли не играет, суть в том, что он уже был предоставлен (не важно в каком размере). Кодекс не говорит о том, что если вы получили вычет в размере 500 тыс.руб. в первый раз, то во второй раз еще можно дополучить 500 тыс. руб. Минфин кратко отвечает на этот вопрос - повторное предоставление права на получение имущественного налогового вычета не допускается.
Письмо Минфина РФ от 25 февраля 2010 г. N 03-04-05/7-69
Вопрос: Пять лет назад супруги купили квартиру за 2,4 млн руб. Максимальный размер имущественного вычета по НДФЛ на тот момент составлял 1 млн руб. Из-за того что квартира была оформлена в общую долевую собственность (в равных долях), каждый из супругов смог получить вычет в размере 500 тыс. руб. Сейчас супруги хотят улучшить жилищные условия и купить квартиру большей площади. Сможет ли каждый из них воспользоваться оставшейся частью налогового вычета?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 25 февраля 2010 г. N 03-04-05/7-69
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них в размере фактически произведенных расходов, но не более 2 000 000 руб. (до 1 января 2008 г. - не более 1 000 000 руб.).
При этом в соответствии с абз. 25 данного подпункта при приобретении имущества в общую долевую собствен
... Читать дальше »
Письмо Минфина РФ от 25 февраля 2010 г. N 03-05-04-02/23
Вопрос: 1. Возникает ли объект налогообложения по земельному налогу в случае, если земельный участок, принадлежащий собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, не сформирован и стоит на государственном кадастровом учете с условной площадью?2. Каков порядок расчета земельного налога в случае, если одна часть земельного участка используется для эксплуатации жилого дома, а вторая часть для эксплуатации коммерческого объекта (в том числе в случае, если участок неделимый)? 3. Какая организация правомочна определять размер долей собственников квартир многоэтажного жилого дома с целью последующего исчисления земельного налога? 4. Обязательна ли регистрация прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный под многоэтажными жилыми домами, всеми собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме? Вносятся ли изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на земельный участок при переходе права на жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 25 февраля 2010 г. N 03-05-04-02/23
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и по вопросам, относящимся к компетенции Минфина России, сообщает следующее.
В случае, когда земельный участок не поставлен на кадастровый учет
Представим себе ситуацию, когда земельный участок под «многоэтажкой» не поставлен на кадастровый учет и имеет условную площадь в документах. Возникает ли в данном случае объект налогообложения по земельному налогу? Кто имеет право определить размер налога, который должна заплатить каждая квартира?
Как указывает нам Кодекс и разъясняет Минфин, объект налогообложения земельным налогом возникает только тогда, когда конкретный земельный участок будет сформирован.
В отношении предоставления информации о долях в многоквартирном доме для исчисления земельного налога Минфин отмечает - органы, осуществляющие кадастровый учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Они требовали с предпринимателя взятку в 600 тыс. рублей
В Новосибирской области направлено в суд уголовное дело в отношении бывших налоговых инспекторов, обещавших коммерсанту за взятку не отражать в акте проверки неуплату налогов на 18 млн. рублей, сообщает «REGIONS.RU».
Следствие считает, что Галина Митирева и Елена Донденко при проверке коммерческой организации выявили неуплату налогов на сумму более 18 млн. рублей. За это предприятию грозило административное наказание и многомиллионные штрафные санкции. Налоговики предложили руководителю этой компании, передать им взятку в размере 600 тысяч рублей. А взамен они пообещали предпринимателю не отражать в акте проверки все выявленные нарушения, а привести только те, за которые к организации будут применены минимальные штрафные санкции. С этим предложением руководитель фирмы вынужден был согласиться.
В июне 2008 года бизнесмен, находясь в автомобиле, передал Митиревой и Донденко первую часть суммы в размере 200 тыс. рублей. Затем он, из-за того, что инспекторы не выполнили данного ему обещания, обратился в правоохранительные органы. Вторую часть взятки налоговики получили в апреле прошлого года и были задержаны на месте совершения преступления. Деньги в сумме 200 тыс. рублей были обнаружены и изъяты у Донденко.
Подозреваемым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая решение по проверке, налоговики должны учесть сумму, доплаченную налогоплательщиком в ходе самой ревизии, даже если налог перечислен незадолго до вынесения решения. Такой вывод можно сделать из постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.10 № А53-14478/2008.
В ходе выездной проверки инспекции обнаружила, что компания не заплатила НДС на сумму более 3,5 млн руб. Плательщик согласился с доначислением, и за день до вынесения решения по проверке подал «уточненку», а также доплатил налог и пени, указанные в акте проверки (соответствующие суммы были в тот же день отражены на лицевом счете компании). Тем не менее, налоговики внесли в решение по проверке указанную недоимку. Поскольку выполнение данного решения привело бы к двойной уплате налога, компания оспорила данный ненормативный акт, и выиграла разбирательство.
Инспекция безуспешно пыталась убедить судей в том, что подача «уточненки» и доплата налога всего лишь за день до вынесения решения по проверке, не позволяют учесть в данном документе доплаченную сумму. Так как контролеры не принимали отдельного решения по уточненной декларации, арбитры пришли к выводу, что сумму налога, указанную в корректирующем отчете, следовало учесть в решении по проверке первоначальной отчетности. На этом основании суд отменил доначисления.
С 10 марта вступил в силу приказ Минфина России от 05.11.09 № 114н*, которым, в частности, утвержден порядок постановки на учет (снятия с учета) организаций по месту нахождения обособленных подразделений, транспортных средств и недвижимости. Этот же документ регламентирует налоговый учет предпринимателей, применяющих УСН на основе патента, а также физических лиц. Кардинальных изменений в действующий порядок документ не вносит. Однако некоторые новшества стоит описать подробно.
Так, теперь четко определено, какие документы необходимо подать в инспекцию вместе с заявлением о постановке на учет по месту нахождения подразделения** и копией свидетельства о постановке на учет самой компании. Если налоговый учет осуществляется по месту нахождения филиала или представительства, потребуется копия выписки из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о филиале (представительстве). А для того, чтобы встать на налоговый учет по месту нахождения иных обособленных подразделений, необходима копия приказа (или положения) об их создании. Перечисленные документы подаются в течение месяца со дня создания обособленного подразделения в инспекцию по месту его нахождения (если компания еще не состоит на учете в этом налоговом органе по иным основаниям).
В новом порядке однозначно установлено, какой день считается датой постановки на учет компании по месту нахождения подразделения. Если компания встала на учет по месту нахождения филиала (представительства), то этим днем признается да
... Читать дальше »
Федеральная налоговая служба перечислила сведения, которые, по ее мнению, следует запросить у контрагента, чтобы проверить его добросовестность. В числе прочего предлагается выяснить, не привлекался ли он к налоговой или административной ответственности (письмо ФНС России от 11.02.10 № 3-7-07/84).
В налоговом ведомстве открыто признают, что достаточно часто инспекторы вменяют налогоплательщикам отсутствие должной осмотрительности при осуществлении сделок с контрагентами. Так, например, отсутствие регистрации контрагента в ЕГРЮЛ может повлечь отказ в вычете НДС (о том, как суды смотрят на подобные претензии налоговиков, читайте в материале «Как защититься от «проблемных» контрагентов: выводы из судебных решений»). В этой связи многие организации стараются проверять надежность своего потенциального партнера по бизнесу. Но возникает вопрос: какие именно сведения нужно запросить у контрагента, чтобы впоследствии у налоговиков не было шансов обвинить компанию в отсутствии должной осмотрительности?
В комментируемом письме ФНС России назвала эти сведения. К ним, в частности, относятся сведения: — содержащиеся в учредительных документах юридического лица, и документах, подтверждающих внесение записи в госреестры; — содержащиеся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности; — о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений; — о перечне лиц, имеющих право дей
... Читать дальше »
Главная 
