Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Не прошло и года, как сессии
Совета народных депутатов Кемеровской области лишили массы званий и
наград бывшего угольного «генерала» Анатолия Приставку.
Тогда называлась масса причин для
этого, но лишь недавно стало известно, что не последнюю роль в этом мог
сыграть скандал, произошедший в Бурятии. А именно: возможно
преднамеренное, банкротство одной из тамошних компаний, которой в
2010-11 годах руководил Анатолий Григорьевич.
Мы решили выяснить, что же произошло в Бурятии и какую роль Приставка сыграл во всей этой истории.
Плоды бурятских побед
Начинается эта история с экономической победы. В 2009 году в Бурятии
рядом с городом Гусиноозерском силами местных бизнесменов был
расконсервирован угольный разрез «Сталинград», превратившийся в
«Баин-Зурхе». Бизнес-план был прост и надежен. Постоянным и единственным
потребителем угля стала Гусиноозерская ГРЭС (в расчете на местный уголь
ее и строили в 70-х). Просчитать подобный бизнес-план может любой
выпускник экономического вуза. Производственная цепочка состоит всего из
двух звеньев. Заранее известно, в каких объемах нуждается ГРЭС. В то же
время близость разреза к электростанции, а
... Читать дальше »
Еще в начале декабря, выступая со своим Посланием к Федеральному собранию,
президент Владимир Путин сделал ряд очень интересных замечаний
касательно возможных изменений в избирательном законодательстве. В
частности, он одобрил идею возврата к смешанной системе парламентских
выборов и предложил подумать о том, в каком формате могут существовать
межпартийные блоки.
Назад в 1990-е
Получив задание, кремлевские политтехнологи поспешно
принялись за работу, и вот спустя два месяца страна готовится лицезреть
результаты их труда в виде отдельного законопроекта, который, как
ожидается, со дня на день должен быть внесен в Государственную думу.
Флешбэк из 1990-х многие оценили положительно. Как ни
крути, но при всем своеобразии политической жизни России того периода
федеральные выборы в парламент вплоть до 2003 года даже самыми
придирчивыми экспертами признавались относительно свободными. После же
неожиданного выхода на сцену достаточно массового протестного движения
по итогам позапрошлогодних фальсификаций контраст с тем, что было
раньше, стал особенно ярким.
Однако необходимо мыслить трезво: логика власти
остается прежней. И логика эта проста – удержать бразды правления в
своих руках с минимальными для себя издержками. Таким образом, в Кремле
будут пытаться усидеть на двух стульях, проводя
... Читать дальше »
В документе, который сегодня публикует "Российская
газета", говорится о создании объединений и ассоциаций граждан. В споре с
армией чиновников или отрядами коммунальщиков один в поле не воин. Но
даже если люди собирались в небольшую команду, чтобы защищать, например,
свой двор от незаконной постройки, они легко могли нарваться на вопрос:
"а вы кто такие?" Мол, сами вы никто, звать вас никак.
Теперь люди смогут гораздо доходчивей объяснить тем
же чиновникам, откуда появилась делегация. Поправки в Гражданский кодекс
вводят новый правовой институт.
Закон предусматривает создание ассоциаций или союзов,
в которые могут объединяться граждане для защиты общих, в том числе
профессиональных или имущественных интересов. Могут создаваться и
профессиональные ассоц
... Читать дальше »
Вчера
в Конституционном суде четыре часа подряд оглашали постановление,
которого с таким нетерпением ждали все те, кому нравится в любую погоду
ходить митинговать.
Это третье и последнее "политическое" дело в
Конституционном суде, появившееся благодаря запросу 102 депутатов
Госдумы и жалобе Эдуарда Лимонова. Однако решения пришлось ждать больше
двух месяцев, и только сегодня стало ясно, почему. Даже выделив десять
базовых позиций, судьям КС пришлось оценивать более двадцати норм в
федеральном законе " О
внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях" и
федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествия и
пикетированиях", а потом еще высказаться по поводу порядка его
принятия Госдумой. Напомним, что закон этот появился в июле прошлого
года и оппозицией рассматривался как явно нарушающий конституционное
право на свободу собраний.
По целому ряду позиций сами нормы были признаны не
противоречащими Конституции, хотя им было дано подробное истолкование.
Но для заявителей, конечно, более важны были те пункты решения, где
оспариваемые нормы признавались несоответствующими Конституции.
Например, судьи КС сочли чрезмерным возлагать на организатора публичной
акции ответственность за вред, причиненный участникам мероприятий, если
его вины в том не было. "Это, безусловно, положительный момент, -
подчеркивает секретарь ЦК К
... Читать дальше »
Выше я касался вопроса о том, в чем
отличается частная собственность при социализме от частной же
собственности при капитализме. Упоротые марксисты, полагающие, что
частную собственность надо искоренить, идут лесом, потому что никто не
понимает Маркса так плохо, как марксисты. Маркс утверждал, что
искоренению подлежит не только частная собственность, но и деньги, и
государство, как таковое, и семья, как социальный институт. Уничтожение только частной собственности при сохранении всего остального лишено смысла. Поскольку ни
семью, ни государство упразднять нецелесообразно, марксистская догма об
всеобщем обобществлении собственности есть такой же бред, так тезис об
обобществлении женщин. Важен не сам факт существования частной
собственности, а то, что она дает ее владельцу - привилегии или
ответственность. Давайте рассмотрим такой вид частной собственности, как
капитал, то есть владение частным лицом средствами производства. Особо
подчеркиваю, что капиталом не считаются ресурсы, направленные на
потребление, а исключительно те ресурсы, которые направлены на
извлечение прибыли. Так вот, в неосталинистской социалистической системе
я вовсе не призываю срочно и тотально все национализировать, это
соверш
... Читать дальше »
Немало позабавили меня своими
комментариями обезьянки, впавшие в истерику по поводу демерреджа. Все
они нищедранцы, не имеющие денег больше, чем на ящик пива, и не имеющие
ни малейшего понятия об управлении финансовыми активами. Но зато
рассуждают они с таким апломбом, будто состоят инвестиционными
консультантами у Сороса или только что сделали лимон баксов на биржевой
афере. Фантазия у них бедна настолько, что они не видят самых
элементарных способов нивелировать демерредж. Вот, скажем, есть чувак
(абстрактный), который зарабатывает по миллиону в месяц, а проесть,
пропить и просадить на телок и тачки может не более половины
заработанного. Чтобы убежать от демерреджа он может давать деньги
взаймы всем желающим, но с процентами. Государство дает всем желающим
кредит беспроцентный, а он будет давать под 5% годовых. То есть берешь у
него 100 тысяч, а через год возвращаешь 95 тысяч. Все довольны -
богатый чувак думает, что наибал государство, которое хотело отобрать у
него за год 24 % его лишних денег (2 копейки с рубля ежемесячно), а он
отделался всего лишь 5 %. А бедный заемщик вообще в восторге - ему
платят за то, что он берет в долг. В ситуации, когда жить в долг
выгоднее, чем иметь на счету деньги, такие кредиты будут пользоваться
бешенным спросом. Поэтом
... Читать дальше »
Некоторые товарищи, даже соглашаясь с
тем, что Сталин сыграл выдающуюся личную роль в становлении СССР, как
мировой державы, отчего-то считают, что сегодня сталинские методы
насаждения "единственно правильного мнения" сверху не только не будут
успешны, но даже дадут обратный эффект. Мол, люди сейчас стали
образованными, думающими, имеют свое мнением, дорожат им, и всякое
насилие, даже если это насилие во благо, однозначно воспримут в штыки.
Мол, достаточно просто сформулировать идею, какое общество нам нужно,
все согласятся и дружно примутся его строить. Главное, дескать,
покрасившее сформулировать. То есть Сталин как таковой и сталинизм, как
система экономического "принуждения к благосостоянию" совершенно не
нужны. Это мнение в корне неверно. Дело в том, что 95% homo
sapiens - это всего лишь обезьяны с айфонами. Эти приматы способны
управлять джакузи с пульта, но их отличие от настоящих обезьян лишь в
том, что они
осваивают навыки тыкания по кнопкам в 10 раз быстрее. Между тем
единственное КАЧЕСТВЕННОЕ отличие человека от прочих животных -
способность к абстрактному мышлению.
Животные могут в силу своих мыслительных способностей приспосабливаться
... Читать дальше »
Выведу главную мысль из трех предыдущих частей о неосталинизме: 1.
Экономика должна быть созидательной, направленной на удовлетворение
материальных и духовных потребностей человека. Государство обязано
осуществлять управление национальным хозяйством исходя из интересов
общества, а не интересов капитала. Такой критерий экономической
эффективности, как рентабельность, на макро-уровне не может быть
применим в принципе. 2. Устойчива лишь та экономика, что обладает
производительным потенциалом полного цикла (в идеале она должна иметь
еще и емкий внутренний рынок сбыта), следовательно, лишь то государство,
что имеет собственную технологическую пирамиду, обладает суверенитетом
как экономическим, так и политическим. 3. Капитал - это не
деньги, а овеществленный труд. Труд, который невозможно овеществить,
должен быть минимизирован. Человек должен быть мотивирован к труду,
любое проявление паразитизма подлежит немедленному искоренению.
По первому пункту. Для тех, кто не понял, почему в XXI веке в России,
обладающей большими запасами газа, выгодно топить углем (писал об этом в
прошлый раз), поясняю на пальцах .
Допустим, себестоимость получения гКл тепла из газа - 20 коп.
Себестоимо
... Читать дальше »
Прежде
чем продолжить практикум неосталинизма, необходимо сделать отступление.
Если считать комментарии к предыдущим постам репрезентативными, то
следует признать, что большинство современных людей совершенно не имеют
представления об экономике. Нет, деньги они считают даже без
калькулятора, знают, где шмотки дешевле и какие тачки баще. Но при этом
откуда берутся шмотки и тачки, совершенно не представляют. Вот не
улавливают они связи, например, между китайской угольной промышленностью
и своим смартфоном. Для них колупание угля в шахте - это декадентская
экзотика XIX века, а мобильная связь - постиндустриализм и
информационные технологии в концентрированном виде. Между тем, связь
самая прямая: значительная (а может, уже бОльшая?) часть потребительской
электроники производится в Китае. Для производства этой самой
электроники нужна электроэнергия, а получают ее китайцы,
сжигая уголь. Китайская экономика (крупнейшая производящая экономика
мира) базируется на угле, а вовсе не на жидких углеводордах. В
топливно-энергетическом балансе (ТЭБ) Китая уголь занимает 72%. Поэтому
рост цены барреля с 9 долларов в 1998 г. до 140 долларов в 2008 г. никак
не отразился на ст
... Читать дальше »
Эх, Сталина на них нет - пожалуй, это
наиболее частая фраза, которой собеседники сегодня резюмируют обсуждение
"свинцовых мерзостей дикой русской жизни". Сталин превратился в фигуру
мифологическую, объект поклонения, практически божество, одним словом -
бренд. И чем дальше дорогие россеяне наблюдает прелести "демократии",
тем больше они тоскуют по "твердой руке отца народов". Быть сталинистом
стало модно - подрачивают на Сталина не только пенсионеры советской
закваски и погононосцы, мнящие себя "государственниками", но и офисные
хомячки, домохозяйки, политизированные студенты и даже мелкие буржуа. Я
однажды с удивлением обнаружил, что из шести сотрудников штаба "Единой
России", работавших со мной в одном кабинете, пятеро были сталинистами,
из которых троих можно было охарактеризовать, как ярых сталинистов,
возбуждающихся от фраз типа "олигархов
- в ГУЛаг, коррупционеров - к стенке, Ксюшу Собчак - в колхоз на
перевоспитание". Феномен этого бытового сталинизма легко объясним. В
массовом сознании быдла электората Сталин - это такой
русифицированный аналог супермена из американских комиксов, который
появится из ниоткуда в самый нужный момент, пошенкует злодеев, разгребет
за нами все дерьмо и тут же растворится в ночи. Спешу
разочаровать - этот образ не имеет ничего общего с ныне покойным и не
имеющим шанса воскреснуть лицом по
... Читать дальше »
Главная 
Начинается эта история с экономической победы. В 2009 году в Бурятии
рядом с городом Гусиноозерском силами местных бизнесменов был
расконсервирован угольный разрез «Сталинград», превратившийся в
«Баин-Зурхе». Бизнес-план был прост и надежен. Постоянным и единственным
потребителем угля стала Гусиноозерская ГРЭС (в расчете на местный уголь
ее и строили в 70-х). Просчитать подобный бизнес-план может любой
выпускник экономического вуза. Производственная цепочка состоит всего из
двух звеньев. Заранее известно, в каких объемах нуждается ГРЭС. В то же
время близость разреза к электростанции, а
