Собственник автомобиля
может доказать свою невиновность, даже если нарушение ПДД зафиксировала
камера. Прокуратура Ленинградской области рассказала, что для этого надо
сделать.
Прокуратура Ленинградской области разъяснила некоторые тонкости законодательства в области безопасности дорожного движения. Речь идет о случаях, когда нарушение правил дорожного движения
фиксирует фото- или видеокамера. Ведомство рассказало, как владелец
машины может доказать свою невиновность, если в момент нарушения за
рулем был не он.
В связи с изменением законодательства пленум Верховного Суда РФ скорректировал своё постановление от 24.10.2006 № 18. Поправки касаются применения отдельных положений Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В частности, рассматриваются случаи, когда нарушение правил
зафиксировали фото- или видеокамеры. Пункт 1 постановления дополнили
следующим текстом:
"В случае фиксации административного правонарушения в области дорожного
движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими
средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или
средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого
правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства,
независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть
1 статьи 2.6.1 КоАП РФ)".
Прокуратура объяснила, что необходимо сделать
владельцу машины, если он не согласен с постановлением о привлечении к
административной ответственности. Собственник может обжаловать это
решение. При этом необходимо доказать, что в момент фиксации нарушения
за рулем был другой человек. Постановление пленума ВС РФ определяет,
какие документы могут быть подтверждением невиновности владельца
автомобиля:
"Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного
средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться доверенность
на право управления транспортным средством другим лицом, полис
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению
данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга
транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица,
непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации
административного правонарушения. Указанные, а также иные
доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении
производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам,
установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности".
Напомним, наказания за различные нарушения Правил дорожного движения устанавливает глава 12 КоАП РФ. Федеральный закон от 24.07.2007 г. №210-ФЗ
внес изменения в кодекс. В частности, в главу 2 добавилась статья,
регулирующая вопросы административной ответственности владельцев
транспортных средств.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения в РФ определяет федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ. Документ направлен на охрану жизни и здоровья граждан, защиту интересов общества и государства путем предупреждения ДТП.
Добавим, Верховный Суд РФ является высшим судебным
органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам,
подсудным судам общей юрисдикции. Он является непосредственно
вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам
республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального
значения и т.д. Это прописано в Федеральном конституционном законе от
31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
|
Главная 
