10:53

Суд счел крупную сумму недоимки недостаточным основанием, чтобы запретить компании распоряжаться имуществом

Суд счел крупную сумму недоимки недостаточным основанием, чтобы запретить компании распоряжаться имуществом Все материалы Федеральные налоговые новости Налоговые новости из регионов Электронная отчётность Комментарии Арбитражная практика Начинающему бухгалтеру Обмен опытом Из прессы RSS 4 февраля 2010 Н ередко налоговики используют обеспечительные меры (в частности, запрет отчуждать имущество), чтобы вынудить компании рассчитаться с бюджетом. Но применить подобный механизм контролеры могут лишь в том случае, если располагают вескими доказательствами, что плательщик намерен «вывести» активы, необходимые для исполнения решения по проверке. Как показал ФАС Западно-Сибирского округа, само по себе решение о взыскании задолженности, пусть даже ее сумма значительна, не является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер (постановление от 14.01.10 № А45-13557/2009). Спор возник вот по какому поводу. По итогам выездной проверки налоговики вынесли решение, в соответствии с которым компании предлагалось заплатить налоги, пени и штрафы на общую сумму более 6,3 млн. рублей. Посчитав, что плательщик не перечислит эту сумму в бюджет, инспекция через несколько дней вынесла решение о принятии обеспечительной меры. В этом решении компании запрещалось без согласия налоговиков отчуждать основные средства и готовую продукцию на сумму долга (всего же по данным бухгалтерского баланса у компании имелись ОС на сумму более 3 млн. рублей и готовая продукция на сумму почти 32 млн. рублей) Организация оспорила решение о запрете отчуждать имущество. И как оказалось, не зря. ФАС поддержал компанию. Арбитры напомнили, что инспекция вправе вынести такое решение, когда имеются основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения о взыскании (п. 10 ст. 101 НК РФ). Однако само по себе решение о взыскании крупной суммы недоимки не свидетельствует о том, что компания не исполнит его. Также судьи не приняли ссылку инспекции на состояние бухгалтерского баланса компании, отметив, что эти данные не позволяют сделать вывод о невозможности исполнения решения, вынесенного по итогам проверки. В итоге ФАС отменил решение о принятии обеспечительной меры.

Источник: БухОнлайн.ру