Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Даже если оплатил за счет своей пенсии обучение своего сына-инвалида II группы.
УФНС России по г. Москве в письме от 10.04.09 № 20-14/4/034529 обращает внимание на то, что налоговые вычеты предоставляются плательщикам НДФЛ, если их доходы облагаются по налоговой ставке 13% (п. 3 ст. 210 НК РФ), а пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовые пенсии, назначаемые в порядке, установленном действующим законодательством, не подлежат обложению НДФЛ (п. 2 ст. 217 НК РФ).
Следовательно, пенсионер не вправе получить социальный налоговый вычет в связи с произведенными расходами на обучение.
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Следовательно, разъясняет УФНС России по г. Москве в письме от 08.04.09 № 20-14/2/034712, если оргтехника (компьютер, принтер, факс) приобретена: • после государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; • является его собственностью; • используется им при осуществлении предпринимательской деятельности, то затраты на его приобретение признаются расходами, произведенными для осуществления предпринимательской деятельности.
Минфин подтвердил, что получение наличных денежных средств от населения торговой организацией, в том числе Интернет-магазином, должно производиться с обязательным применением контрольно-кассовой техники.
Однако, как разъяснено письмом от 09.07.09 № 03-01-15/6-293, если расчеты с покупателями в оплату за полученную программу с сайта организации в сети Интернет осуществляются через кредитные учреждения (посредством безналичных расчетов) с последующим зачислением денежных средств на расчетный счет торговой организации по договору о расчетно-кассовом обслуживании между банком и организацией, то у торговой организации нет необходимости в применении контрольно-кассовой техники, так как выручка от продажи программ с официальных сайтов сети Интернет поступает не в кассу организации, а на ее расчетный счет в порядке безналичных поступлений денежных средств.
Налогоплательщик посчитал, что налоговики слишком долго проводят камеральную проверку, проводят дополнительные мероприятия и всячески затягивают вынесение решения.
Суд не согласился подобной точкой зрения, указав, что срок проведения камеральной проверки не является пресекательным и последствий его пропуска НК РФ не предусмотрено. Кроме того, налоговое законодательство не содержит конкретный перечень дополнительных мероприятий налогового контроля и каких-либо ограничений; дополнительные мероприятия проводятся с целью уточнения обстоятельств, связанных с обнаружением правонарушения. Одним словом длительное проведение проверки, по мнению суда, направлено на защиту прав самого налогоплательщика дабы он смог представить свои возражения и пояснения (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 июля 2009 г. N Ф04-4252/2009(10639-А45-40)).
Чтобы проверить, соблюдает ли компания правила применения контрольно-кассовой техники, налоговикам не понадобится разрешение прокурора. Такой вывод сделала Генеральная прокуратура в письме от 25.06.09 № 73/3-133-2009, а ФНС России довела его до сведения местных инспекций для использования в работе (письмо от 07.07.09 № ШТ-17-2/128@).
С 1 мая 2009 года неналоговые проверки малых и средних компаний государственные органы не вправе проводить без согласования с прокуратурой (ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.12.08 № 294-ФЗ). Но это правило не распространяется, как сказано в законе, на мероприятия по финансовому контролю (ч. 3 ст. 1 закона № 294-ФЗ). Но что именно под ними понимать, не уточняется.
Чиновники из Федеральной налоговой службы обратились в Генпрокуратуру с просьбой подтвердить, что проверки ККТ относятся к мероприятиям финансового контроля, а значит и закон № 294-ФЗ применять к ним не нужно. Приходить к розничным продавцам налоговики по-прежнему вправе без согласия правоохранителей. Генпрокуратура ответила положительно.
Проверяя налогоплательщика, налоговики решили проверить и его контрагента, после чего обратились в банк, в котором открыт счет контрагента, с тем, чтобы банк предоставил договор по открытию расчетного счета, копии карточки образцов подписей и оттиска печати, документов, подтверждающих полномочия лиц, указанных в карточке, а также информации о том, как был открыт расчетный счет (по доверенности или лично), если по доверенности, то следовало указать учреждение нотариальной конторы и фамилию, имя, отчество нотариуса, проводившего оформление доверенности. Банк отказался предоставлять подобную информацию, т.к. налоговая проверка контрагента налогоплательщика не проводилась, а в запросе налоговиков не было указано конкретной сделки, по которой истребуются документы.
Суд поддержал банк и отказал в привлечении банка к ответственности по с т. ст.129.1 НК, т.к. требование о предоставлении документов (информации) не содержало указаний на конкретную сделку, относительно которой истребуется информация (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 июля 2009 г. N Ф04-3976/2009(10033-А27-41)).
Налоговый орган обязан обеспечить участие налогоплательщика, в отношении которого проводилась проверка, в процессе рассмотрения материалов проверки, в том числе дополнительных мероприятий налогового контроля. Причем по материалам таких дополнительных мероприятий налогоплательщику должна быть обеспечена возможность представления возражений.
Если же возможность налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов его проверки и возможность представить объяснения не обеспечены, то такое процедурное нарушение является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа по результатам проверки (Письмо Минфина от 19 июня 2009 г. N 03-02-07/1-321).
Минфин подтвердил, что получение наличных денежных средств от населения торговой организацией, в том числе Интернет-магазином, должно производиться с обязательным применением контрольно-кассовой техники.
Однако, как разъяснено письмом от 09.07.09 № 03-01-15/6-293, если расчеты с покупателями в оплату за полученную программу с сайта организации в сети Интернет осуществляются через кредитные учреждения (посредством безналичных расчетов) с последующим зачислением денежных средств на расчетный счет торговой организации по договору о расчетно-кассовом обслуживании между банком и организацией, то у торговой организации нет необходимости в применении контрольно-кассовой техники, так как выручка от продажи программ с официальных сайтов сети Интернет поступает не в кассу организации, а на ее расчетный счет в порядке безналичных поступлений денежных средств.
Минфин расценивает ее как заработную плату, выплачиваемую в неденежной форме.
И, коль скоро статьей 131 ТК РФ доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, ограничена 20% от начисленной месячной заработной платы, то и расходы на оплату найма жилого помещения, возмещаемые организацией своему работнику организация вправе учесть для целей налогообложения прибыли организаций в размере, не превышающем 20% от суммы заработной платы, разъяснил Минфин в письме от 13.07.09 № 03-04-06-01/165.
Выяснилось, что большого значения этот документ не имеет.
Как разъяснено письмом Минфина России от 17.07.09 № 03-04-06-01/176, вид на жительство подтверждает право физического лица на проживание в Российской Федерации, а не является фактическое время его нахождения на территории страны.
Главная 
