Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
21.09.2009 Аудиторское заключение – это не бухотчетность
А поэтому ИФНС не имеет права требовать ее представления заключения вместе с балансом
Источник Российский налоговый портал
Общество было привлечено к ответственности за то, что им не была сдана бухгалтерская отчетность. Весь вопрос был в том, что вместе с балансом не было приложено аудиторское заключение. Кассационная инстанция, поддержав налогоплательщика, отметила, что заключение аудитора не является частью налоговой отчетности налогоплательщика, подлежащей обязательному представлению в налоговый орган.
На налоговиков ополчились чиновники Минэкономразвития, плюс к этому их «драконовские» опасения не поддержали и в Госдуме. Реформа ЕСН завершится провалом, предупреждают в РСПП. А вычеты по НДФЛ предоставляются и без справки, решил суд. Об этих и других событиях – в нашем еженедельном обзоре
Источник Российский налоговый портал
Налоговиков припугнули…
Наконец-то кто-то задумался об ответственности проверяющих из ФНС. До этого речь шла о том, чтобы ввести уголовное наказание за проступки инспекторов ФНС. Однако, Минфин не дал этого сделать. Теперь чтобы у чиновников не возникало соблазна неправомерно «полакомиться» бизнесом, для них подготовлены инструкции, которые произведут отрезвляющее действие, пишет Интерфакс-АФИ. Это собираются сделать чиновники Минэкономики, которые внесли в правительство РФ поправки в Кодекс об административных правонарушениях, вводящие дисквалификацию, т.е. запрет на профессию на 3 года «для нерадивых проверяющих», заявил директор департамента развития малого и среднего предпринимательства Андрей Шаров. Во-вторых, говорит он, подготовлен список незначительных правонарушений примерно из 30 позиций, по которым выносится лишь предупреждение и не взимается штраф.
Конечно, радует, что МЭР разрабатывает такой законопроект. Но почему-то нам кажется, что все закончится так, как и с идеей по уголовной ответственности. То есть Минфин заблокирует такие поправки в Госдуме.
…а еще инспекторам не разрешили взыскивать налоги без
... Читать дальше »
Верховный суд разрешил налоговым органам проводить контрольные закупки и по их результатам штрафовать продавцов за неприменение кассовых аппаратов и невыдачу кассовых чеков. Это следует из постановления Верховного суда от 24.07.2009 № 46−ад09−1.
Суд напомнил, что согласно статье 14.5 КоАП РФ административным правонарушением, в частности, признается продажа товаров организациями или индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин. Кроме того, статья 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54−ФЗ о применении ККТ обязывает организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих ККТ, выдавать покупателям (клиентам) в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.
Суд не принял доводы заявителя о том, что в силу Федерального закона от 12.08.95 № 144−ФЗ об оперативно-розыскной деятельности проверочная закупка, выявившая факт продажи товаров без применения контрольно-кассовой машины, относится к числу оперативно-розыскных мероприятий, которые сотрудники налоговых органов проводить не вправе. Как указал суд, оперативно-розыскные мероприятия проводятся только в целях выявления, предупреждения и пресечения уголовных, но не административных правонарушений. Следовательно, налоговые органы вправе в случае невыдачи кассовых чеков применять штрафные санкции, предусмотренные статьей 14.5 КоАП РФ.
Финансисты напомнили, что если продавец товаров и грузоотправитель - одно и то же лицо, то в данной строке счета-фактуры пишется «он же».
Указание же в данной строке полного или сокращенного наименования грузоотправителя в соответствии с учредительными документами и его почтового адреса, по нашему мнению, не является основанием для признания счета-фактуры составленным с нарушением установленного порядка, говорится в письме от 01.09.09 № 03-07-09/44.
Вопрос: После вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 204-ФЗ величина предельного размера доходов, ограничивающая право налогоплательщиков на применение УСН, повышена с 20 до 60 млн руб. Ранее эта величина индексировалась на коэффициенты-дефляторы в соответствии с п. 2 ст. 346.12 НК РФ. Действие указанного пункта Федеральным законом от 19.07.2009 N 204-ФЗ приостановлено до 01.01.2013. Каков предельный размер доходов для применения УСН до 01.01.2010?
Ответ:
В соответствии с п. 2 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) организации могли перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организации подавали заявление о переходе на эту систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со ст. 248 Кодекса, не превысили 15 млн руб. Указанная величина предельного размера доходов организации, ограничивающая право перехода на упрощенную систему налогообложения, подлежала индексации на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год и учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации за предыдущий календарный год, а также на коэффициенты - дефляторы, которые применялись в соответствии с данным пунктом ранее. Коэффициент-дефлятор определялся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В названном порядке согласно п. 4 ст. 346.13 Кодекса под
... Читать дальше »
Разъяснено, в частности, что суд по своей инициативе не вправе списывать долги налогоплательщика, нереальные для взыскания.
Письмом от 02.09.09 № 03-02-07/1-410 Минфин напомнил, что у налогового органа, действующего в рамках предоставленных ему полномочий, нет оснований удовлетворять заявление об исключении из лицевого счета налогоплательщика сумм недоимки и задолженности по пеням.
Равно и у судов нет права понуждать налоговый орган принять решение об их списании.
Согласно правовой позиции ВАС России, высказанной в постановлении от 11.05.05 № 16507/04, суд по своей инициативе не вправе списывать долги налогоплательщика, нереальные для взыскания.
Указывая только доначисленные налоги они нарушают ст. 89 НК
Налоговые инспекторы должны отразить в акте завышение налогоплательщиком доходов и иные обстоятельства, приводящие к налоговым переплатам. Если же налоговики указывают только доначисленные налоги, то они сами нарушают ст. 89 НК. Их доначисления необоснованно завышены и оспоримы, говорится в определении ВАС РФ от 24.08.2009 № ВАС-10496/09, пишет Журнал «Главбух».
17.09.2009 Он вправе учесть стоимость данной услуги в расходах
Если налогоплательщик заказал специализированной организации переоценку основных средств, он вправе учесть стоимость данной услуги в расходах. Основание для списания средств – пп. 40 п. 1 ст. 264 НК. В соответствии с этой нормой к прочим расходам, которые связаны с производством и реализацией относится, в том числе, оплата услуг уполномоченных органов и специализированных организаций по оценке имущества, журнал «Главбух».
ФНС сообщила о поступлении в бюджет администрируемых доходов. Всего за первые восемь месяцев этого года в федеральный бюджет поступило 1 910,2 млрд. рублей администрируемых ФНС доходов, что в 1,6 раза меньше, чем за тот же период 2008 года.
Поступления налога на прибыль организаций в федеральный бюджет составили 134,2 млрд. рублей, что в 4,1 раза меньше, чем за тот же период прошлого года. Поступления ЕСН составили 337,6 млрд. рублей (рост на 2,5%). Поступления НДС в январе-августе составили 773,4 млрд. руб. (на 5,7% меньше). Поступления акцизов в бюджет составили за 8 месяцев 2009г. 52,0 млрд. рублей (меньше в 1,6 раза). НДПИ поступило в бюджет 571,2 млрд. рублей (в 2 раза меньше).
В ФАС Московского округа рассматривался вопрос о том, что налогоплательщик проиндексировал долг налоговой инспекции, которая задержала ему возврат излишне уплаченного НДС. Кассационная инстанция ничем не смогла помочь предпринимателю, так как индексация присужденных денежных сумм за несвоевременный возврат вычета НДС действующим законодательством не предусмотрена. А применение предпринимателем корректирующего коэффициента К1 для проведения индексации присужденных судом сумм является необоснованным, поскольку он применяется только для целей ЕНВД.
Главная 
