21-09-2009  

Минфин РФ в своем письме № 03-01-15/8-429 от 26.08.2009 поясняет особенности применения ККТ плательщиками ЕНВД, торгующими алкогольной продукцией.
Согласно Федеральному закону от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15%, должны иметь для таких целей стационарные торговые и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, охранную сигнализацию, сейфы для хранения документов и денег, контрольно-кассовую технику.
В этой связи запрещается розничная продажа в городах алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% без ККТ.
Такое нарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Налогоплательщику, применяющему специальную систему налогообложения в виде ЕНВД, инспекция в ходе проверки доначислила НДФЛ с доходов в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование денежными средствами, полученными по договорам беспроцентного займа (подп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ), а также пени и штрафы за неуплату налога, за непредставление декларации по НДФЛ. 
На самом деле

Материальная выгода предпринимателя в виде экономии на процентах за пользование средствами по договорам беспроцентного займа не подлежит обложению НДФЛ, если полученные заемные средства использовались им для осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД. В соответствии с п. 24 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению НДФЛ (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от осуществления ими тех видов деятельности, по которым они являются плательщиками ЕНВД, а также при налогообложении которых применяется упрощенная система налогообложения и система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог).
Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 № А05-9905/2008.

 Каков порядок уплаты налога на имущество физических лиц дочерью 15 лет, если в приватизации принимала участие и ее мать?

Как разъяснено письмом от 01.09.09 № 03-05-06-01/140 за несовершеннолетних налогоплательщиков в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов их законные представители.


2009-09-21

21.09.2009

Когда удерживаем НДФЛ?

Инспекция доначислила НДФЛ предпринимателю по причине заключения договора аренды с физлицом и выплаты ему дохода по договору. Но, предприниматель сослался на договор, в котором предусмотрено, что налог уплачивает арендодатель, а не арендатор. Как разрешил такую спорную ситуацию суд? ФАС отметил, что, так как НДФЛ был уплачен, и договор аренды с физлицом не предусматривает обязанности заявителя исчислять НДФЛ с сумм арендной платы, поэтому заявитель не является налоговым агентом по отношению к физическому лицу, получившему от него доходы в виде арендной платы.

Постановление ФАС Московского округа от 4 сентября 2009 г. N КА-А40/8534-09

21.09.2009
Аудиторское заключение – это не бухотчетность

А поэтому ИФНС не имеет права требовать ее представления заключения вместе с балансом

Источник Российский налоговый портал

Общество было привлечено к ответственности за то, что им не была сдана бухгалтерская отчетность. Весь вопрос был в том, что вместе с балансом не было приложено аудиторское заключение. Кассационная инстанция, поддержав налогоплательщика, отметила, что заключение аудитора не является частью налоговой отчетности налогоплательщика, подлежащей обязательному представлению в налоговый орган.

Постановление ФАС Московского округа от 2 сентября 2009 г. N КА-А41/8622-09

На налоговиков ополчились чиновники Минэкономразвития, плюс к этому их «драконовские» опасения не поддержали и в Госдуме. Реформа ЕСН завершится провалом, предупреждают в РСПП. А вычеты по НДФЛ предоставляются и без справки, решил суд. Об этих и других событиях – в нашем еженедельном обзоре

Источник Российский налоговый портал

Налоговиков припугнули…

Наконец-то кто-то задумался об ответственности проверяющих из ФНС. До этого речь шла о том, чтобы ввести уголовное наказание за проступки инспекторов ФНС. Однако, Минфин не дал этого сделать. Теперь чтобы у чиновников не возникало соблазна неправомерно «полакомиться» бизнесом, для них подготовлены инструкции, которые произведут отрезвляющее действие, пишет Интерфакс-АФИ. Это собираются сделать чиновники Минэкономики, которые внесли в правительство РФ поправки в Кодекс об административных правонарушениях, вводящие дисквалификацию, т.е. запрет на профессию на 3 года «для нерадивых проверяющих», заявил директор департамента развития малого и среднего предпринимательства Андрей Шаров. Во-вторых, говорит он, подготовлен список незначительных правонарушений примерно из 30 позиций, по которым выносится лишь предупреждение и не взимается штраф.

Конечно, радует, что МЭР разрабатывает такой законопроект. Но почему-то нам кажется, что все закончится так, как и с идеей по уголовной ответственности. То есть Минфин заблокирует такие поправки в Госдуме.

…а еще инспекторам не разрешили взыскивать налоги без ... Читать дальше »

Monday, 21 September 2009

Верховный суд разрешил налоговым органам проводить контрольные закупки и по их результатам штрафовать продавцов за неприменение кассовых аппаратов и невыдачу кассовых чеков. Это следует из постановления Верховного суда от 24.07.2009 № 46−ад09−1.

Суд напомнил, что согласно статье 14.5 КоАП РФ административным правонарушением, в частности, признается продажа товаров организациями или индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин. Кроме того, статья 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54−ФЗ о применении ККТ обязывает организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих ККТ, выдавать покупателям (клиентам) в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Суд не принял доводы заявителя о том, что в силу Федерального закона от 12.08.95 № 144−ФЗ об оперативно-розыскной деятельности проверочная закупка, выявившая факт продажи товаров без применения контрольно-кассовой машины, относится к числу оперативно-розыскных мероприятий, которые сотрудники налоговых органов проводить не вправе. Как указал суд, оперативно-розыскные мероприятия проводятся только в целях выявления, предупреждения и пресечения уголовных, но не административных правонарушений. Следовательно, налоговые органы вправе в случае невыдачи кассовых чеков применять штрафные санкции, предусмотренные статьей 14.5 КоАП РФ.

Налоговые органы, осуществившие контр ... Читать дальше »

Финансисты напомнили, что если продавец товаров и грузоотправитель - одно и то же лицо, то в данной строке счета-фактуры пишется «он же». 

Указание же в данной строке полного или сокращенного наименования грузоотправителя в соответствии с учредительными документами и его почтового адреса, по нашему мнению, не является основанием для признания счета-фактуры составленным с нарушением установленного порядка, говорится в письме от 01.09.09 № 03-07-09/44.


2009-09-18

Вопрос:
После вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 204-ФЗ величина предельного размера доходов, ограничивающая право налогоплательщиков на применение УСН, повышена с 20 до 60 млн руб. Ранее эта величина индексировалась на коэффициенты-дефляторы в соответствии с п. 2 ст. 346.12 НК РФ. Действие указанного пункта Федеральным законом от 19.07.2009 N 204-ФЗ приостановлено до 01.01.2013. Каков предельный размер доходов для применения УСН до 01.01.2010?

Ответ:

В соответствии с п. 2 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) организации могли перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организации подавали заявление о переходе на эту систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со ст. 248 Кодекса, не превысили 15 млн руб.
Указанная величина предельного размера доходов организации, ограничивающая право перехода на упрощенную систему налогообложения, подлежала индексации на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год и учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации за предыдущий календарный год, а также на коэффициенты - дефляторы, которые применялись в соответствии с данным пунктом ранее. Коэффициент-дефлятор определялся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В названном порядке согласно п. 4 ст. 346.13 Кодекса под ... Читать дальше »

Разъяснено, в частности, что суд по своей инициативе не вправе списывать долги налогоплательщика, нереальные для взыскания.

Письмом от 02.09.09 № 03-02-07/1-410 Минфин напомнил, что у налогового органа, действующего в рамках предоставленных ему полномочий, нет оснований удовлетворять заявление об исключении из лицевого счета налогоплательщика сумм недоимки и задолженности по пеням.

Равно и у судов нет права понуждать налоговый орган принять решение об их списании.

Согласно правовой позиции ВАС России, высказанной в постановлении от 11.05.05 № 16507/04, суд по своей инициативе не вправе списывать долги налогоплательщика, нереальные для взыскания.


2009-09-17