Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
В соответствии с НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки, в том числе материалов, полученных в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, подтверждающих факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, лично или через своего представителя (п 2, ст. 101 НК РФ).
При этом несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
К таким основаниям отнесены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. К существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично или через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представлять объяснения.
Основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем налогового органа неправомерного решения.
Такие разъяснения представлены Минфином РФ в письме № 03-02-08/82 от 06.11.2009.
Большинство материалов арбитражной практики по делам о привлечении к ответственности за неприменение ККТ свидетельствует о том, что проведение контрольной закупки налоговым органом автоматически влечет признание решения о штрафе недействительным. В постановлении ФАС Уральского округа от 14.10.2009 № Ф09-7880/09-С1 рассмотрен случай, когда этот факт на привлечение организации к ответственности не повлиял.
По материалам дела сотрудники налогового органа провели контрольную закупку в торговой точке предприятия. При продаже товара кассовый чек был им выдан. После этого инспекторами было обнаружено отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно-кассовой машине пломбы ЦТО, что квалифицируется как неприменение ККТ.
И в первой инстанции, и в апелляционной суды признали проведенную проверку не соответствующей законодательству, а решение о штрафе недействительным. Однако окружной суд (кассационная инстанция) с таким подходом не согласился. В постановлении указано, что в данном случае проверочная закупка не являлась способом выявления административного правонарушения. Применение ККТ без пломбы ЦТО инспекторы установили в ходе ее осмотра - проверочного мероприятия на проведение которого никаких ограничений для них законодательством не установлено. То, что этому предшествовала незаконная контрольная закупка, на исход дела не повлияло.
По материалам сайта - http://www.buh.ru/newsDescr-5466
Глава 25 Налогового кодекса не содержит определения натуральной формы оплаты труда. Поэтому при налогообложении расходов, связанных с выплатой зарплаты в натуральной форме, Минфин предписывает руководствоваться нормами Трудового кодекса.
Исходя из нормы Трудового кодекса, подтвержденной Пленумом Верховного Суда РФ, выплата работникам зарплаты в натуральной форме не должна превышать 20 процентов от начисленного заработка. А если все-таки превысила, то сумма «натуральной» зарплаты сверх 20-процентного размера организация не вправе признать расходами, уменьшающими базу налога на прибыль (Письмо Минфина от 5 ноября 2009 г. N 03-03-05/200).
Компания может не представлять счета-фактуры в подтверждение вычетов по НДС, если в декларации не было возмещения налога. В такой ситуации истребовать документы инспекторы не имеют права – признал ФАС Московского округа в постановлении от 03.11.09 № КА-А40/11367-09.
Налоговики в ходе камеральной проверки декларации по НДС за первый квартал 2008 года затребовали все счета-фактуры, подтверждающие вычеты по налогу. Объем был колоссальным, и компания сдала для проверки только выписку из книги покупок. Тогда налоговики сочли вычеты неподтвержденными и доначислили НДС. Компания с этим не согласилась и обратилась в суд. Арбитражный и апелляционный суды поддержали налогоплательщика, но налоговики подали кассацию.
В суде компания сослалась на подпункт 8 статьи 88 НК РФ, согласно которому инспекция вправе истребовать документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов, только если налогоплательщик просит возместить НДС из бюджета. Но по декларации НДС был к уплате. При этом у налоговиков не было претензий к самой отчетности. Поэтому суд решил: требование о представлении дополнительных документов незаконно.
По материалам сайта http://businessuchet.ru/NewsAM/newsamshow.asp?id=8312
Можно: Не вести бухучет предпринимателям, применяющим «упрощенку»
Компании, применяющие «упрощенку» освобождены от ведения бухучета (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ), но не до конца. В некоторых случаях бухучет они вести обязаны. Предприниматели освобождены от ведения бухгалтерского учета пунктом 2 статьи 4 закона № 129-ФЗ. Они ведут учет доходов и расходов только в соответствии с налоговым законодательством. Аналогичное мнение высказано в письме Минфина от 15.10.09 № 03-11-09/349. Нельзя: Уменьшить доходы на сумму банковской комиссии за оплату картой
Если покупатель расплатился с компанией на «упрощенке» банковской картой, то деньги на расчетный счет продавца, как правило, поступают уже за минусом комиссии банка. Однако в доходах нужно учесть всю сумму выручки от реализации (п. 1 ст. 346.15, ст. 249 НК РФ). Аналогичное мнение высказано в письме Минфина от 21.11.07 № 03-11-04/2/280. Но если продавец использует объект «доходы минус расходы», то он сможет учесть комиссию в затратах (подп. 9 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Опасно: Уменьшать налог на доплату до фактического заработка, если объект «доходы»
Чиновники считают, что при объекте «доходы» налог можно уменьшить и на сумму доплаты до фактического заработка во время болезни сотрудника (письмо Минфина России от 18.09.08 № 03-11-04/2/141). И хотя эта позиция выгодна компаниям, стоит сказать, что на нормах закона она не основана. Ведь та
... Читать дальше »
Помимо того, что предоплата является объектом налогообложения по НДС (подпункт 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ) с 01 января 2009 г., пунктом 12 статьи 171 НК РФ установлено также право покупателя на вычет НДС по перечисленным авансам. Одна только новая счет-фактура на аванс, установленная пунктом 5.1. статьи 169 и пунктом 3 статьи 168 НК РФ вызывает массу вопросов у налогоплательщиков. О порядке применения вычетов НДС по авансам перечисленным и выставлении счетов-фактур на предоплату и пойдет речь в этой статье с учетом позиции, изложенной в письме Минфина РФ от 06.03.2009 г. № 03-07-15/39.
Как уже было отмечено, Федеральным законом от 26.11.2008 г. № 224-ФЗ с 01 января 2009 г. установлено право налогоплательщика на вычет НДС по перечисленным авансам. Отметим, что данный вычет является именно правом, а не обязанностью (пункт 1 статьи 171 НК РФ). При этом, не использования данного права не влияет в последствии на вычет НДС при отгрузке товара, ведь нормы Налогового кодекса РФ не содержат между данными вычетами никакой взаимосвязи. Кроме того, при отгрузке товара будут выполняться все условия, для применения вычета, установленные пунктом 1 статьи 172 НК РФ. Аналогичная позиция выражена и в письме Минфина РФ от 06.03.2009 г. № 03-07-15/39.
Применение вычета НДС по авансам, перечисленным возможно при выполнении условий перечисленных в пункте 9 статьи 172 НК РФ. А именно:
- наличие счета-фактуры на аванс
- наличие документов, подтверждающих перечисл
... Читать дальше »
Чтобы продавать алкогольную продукцию в розницу, магазин должен получить специальную лицензию. Для этого, в частности, нужно заплатить сбор и представить в лицензирующий орган пакет документов. Обычно лицензия выдается на срок не более пяти лет. Однако нарушения правил торговли могут повлечь за собой приостановление действия лицензии или и вовсе ее аннуляцию.
Документы для получения лицензии
Лицензию на розничную продажу алкогольной продукции выдают региональные власти. Основание – пункт 10 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ. При этом закон допускает, что полномочия по лицензированию розничной продажи алкоголя могут быть переданы органу местного самоуправления. Причем лицензия, выданная одним субъектом Российской Федерации, может действовать на территории другого субъекта, если между ними заключено соответствующее соглашение.
Итак, чтобы получить лицензию, торговой организации в лицензирующий орган нужно подать соответствующее заявление и приложить к нему, в частности:
1) копии учредительных документов и документа о госрегистрации юрлица (если копии нотариально не заверены, потребуются и оригиналы);
2) копию документа о постановке юридического лица на учет в налоговом органе;
3) копию документа об уплате сбора за выдачу лицензии;
4) справку налогового органа о том, что у организации нет задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов за нарушение налогового законодательства;... Читать дальше »
Специалисты налоговой службы и Минфина России разъяснили ряд сложных вопросов, связанных с применением ЕНВД. Часть из них непосредственно касается деятельности торговых компаний. Не обошли своим вниманием чиновники и нововведения...
Как определить количество работников организации
При развозной или разносной торговле физический показатель для расчета единого налога – количество работников. При этом под количеством работников понимается их среднесписочная численность за каждый календарный месяц налогового периода. Она определяется с учетом всех специалистов, в том числе совместителей и подрядчиков. Об этом сказано в статье 346.27 Налогового кодекса РФ.
Наряду с развозной (разносной) торговлей компания может заниматься деятельностью, которая переводу на «вмененку» не подлежит (например, оптовой торговлей). В этой ситуации возникает вопрос: как для целей исчисления вмененного дохода определить численность работников, занятых в обоих видах бизнеса (а именно представителей административно-управленческого и вспомогательного персонала)?
По мнению ФНС России, торговая фирма вправе распределить численность таких работников между разными видами деятельности.
Сделать это следует пропорционально среднесписочной численности работников, непосредственно занятых в каждом из видов бизнеса. Если же внутренними документами организации специалисты не закреплены за конкретными видами бизнеса, определить среднесписочную численность отдельно по каждому из
... Читать дальше »
Задолженность по налогам и сборам, включая пени и санкции, в бюджетную систему РФ по состоянию на 1 октября 2009 года достигла 632,422 миллиарда рублей, из которых возможно взыскать 623,158 миллиарда, сообщает Федеральная налоговая служба.
Долги по налогам в федеральный бюджет составили 522,659 миллиарда (возможно взыскать 516,339 миллиарда), перед региональными бюджетами - 65,718 миллиарда (63,919 миллиарда), местными бюджетами - 31,342 миллиарда (можно взыскать 30,283 миллиарда).
Задолженность в бюджет по налогам со специальным налоговым режимом по данным на 1 октября текущего года сложилась в 12,702 миллиарда рублей, из которых налоговики надеются взыскать 12,617 миллиарда.
Определение ВАС РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-10678/09
Осуществляя возврат взысканной суммы пеней, инспекция обязана была в соответствии с п.5 ст.79 НК РФ начислить проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. N ВАС-10678/09
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008 по делу N А56-22782/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (Литейный проспект, 53, г. Санкт-Петербург, 191014) о признании незаконным бездействия инспекции и обязании устранить допущенные нарушения.
Суд
установил:
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налого
... Читать дальше »
Главная 
