Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Несмотря на свое название — Методические
рекомендации «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на
автомобильном транспорте»* — данный документ обязателен к применению в
целях исчисления налога на прибыль. На этом продолжает настаивать Минфин
(письмо от 03.09.10 № 03-03-06/2/57).
Минфин регулярно обращается к теме нормирования затрат на ГСМ. При
этом мнение чиновников неизменно: расходы на ГСМ списываются с учетом
установленных норм (например, письмо от 04.09.07 № 03-03-06/1/640, письмо от 14.01.09 № 03-03-06/1/15 и от 22.06.10 № 03-03-06/4/61).
Однако нужно отметить, что Высший арбитражный суд точку зрения Минфина
не разделяет. Так, в определении суда от 14.08.08 № 9586/08 сказано, что
Налоговый кодекс не предусматривает нормирование расходов на покупку
ГСМ. Поэтому налогоплательщик вправе учесть такие расходы в объеме
фактических затрат.
* Утверждены распоряжением Минтранспорта России
... Читать дальше »
Постановление судебного пристава об
окончании исполнительного производства означает лишь то, что в данный
момент взыскать долг не удалось. А значит, наличие этого документа не
дает кредитору право списать на расходы дебиторскую задолженность, не
дожидаясь окончания срока исковой давности. Такой неблагоприятный для
компаний вывод следует из письма ФНС России от 06.09.10 № ШС-37-3/10674.
Как известно, дебиторскую задолженность можно списать раньше
истечения срока исковой давности, если обязательство прекращено в
соответствии с нормами гражданского законодательства (п. 2 ст. 266 НК
РФ). Это происходит в любом из трех случаев:
– невозможно исполнить обязательство;
– на основании акта государственного органа;
– в случае ликвидации организации-должника.
Можно ли считать, что постановление судебного пристава-исполнителя об
окончании исполнительного производства является актом госоргана и
прекращает обязательство между кредитором и должником? Специалисты ФНС
России ответили отрицательно.
В обоснование своего вывода чиновники отметили следующее. Даже если
считать, что постанов
... Читать дальше »
Вступившие в силу 2 сентября 2010 г. изменения к Налоговому кодексу РФ (Федеральный закон от 27 июля 2010 г. No 229-ФЗ) коснулись процедуры проведения налоговых проверок. Посмотрим, какие сюрпризы подготовили законодатели. Как известно, основным мероприятием налогового контроля, проводимым во время выездных и камеральных проверок, является истребование документов, на основании которых инспекторы, в конечном счете, и принимают решения. Это порядок претерпел значительные изменения.
Изменены правила истребования документов
Процедура истребования у налогоплательщиков документов никогда не была детализирована в налоговом законодательстве. Пользуясь этим, налоговики вручали требования как им вздумается: вызывали налогоплательщиков в инспекцию, направляли их по почте или каким-либо иным способом.
Со 2 сентября 2010 г. в законе прямо сказано, что требование о предоставлении документов должно быть вручено лицу лично под расписку, либо направлено в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (порядок направления требования в электронном виде должен быть установлен ФНС России). Только в том случае, если вручить требование указанными способами невозможно, его можно будет направить по почте заказным письмом, и тогда оно будет считаться полученным на шестой день со дня отправки. Причем как показывает практика, чтобы доказать невозможность вручения каких-либо документов налогоплательщику лично, налоговики обязаны зафиксировать данный факт документально (соста
... Читать дальше »
Письмом ФНС России от 23.07.10 № АС-37-2/7390 даны рекомендации по расчету совокупной суммы налогов в целях применения подпункта 1 пункта 2 статьи 176.1 НК РФ.
Сообщается о подлежащих включению, а также не учитываемых в расчете суммах налогов.
Разъяснено, что не участвуют в расчете суммы НДС и акцизов, подлежащие возмещению, в отношении которых налоговым органом принято решение о возврате налогоплательщику.
Источник: TaxHelp.RU
Федеральная налоговая служба П и с ь м о О расчете совокупной суммы налогов в целях применения подпункта 1 пункта 2 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации№ АС-37-2/7390@ 23.07.2010
Федеральная налоговая служба в целях применения подпункта 1 пункта 2 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) сообщает следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 176.1 Кодекса право на применение заявительного порядка возмещения налога на добавленную стоимость имеют, в том числе, налогоплательщики-организации, у которых совокупная сумма налога на добавленную стоимость (далее – НДС), акцизов, налога на прибыль организаций и налога на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ), уплаченная за три календарных года, предшествующие году, в котором подается заявление о применении заявительного порядка возмещения налога, без учета сумм налогов, уплаченных в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в качестве налогового агента, сост
... Читать дальше »
Письмом от 01.09.10 № 03-04-05/9-515 Минфина разъяснено, возможно ли получение имущественных налоговых вычетов по НДФЛ при продаже и приобретении квартир по договору мены в 2009 году.
Никаких ограничений в отношении количества объектов недвижимости (долей в них), при продаже которых может быть получен имущественный налоговый вычет, в НК РФ не установлено.
Поэтому, разъяснил Минфин, при обмене принадлежащих на праве собственности менее трех лет двух квартир, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере, не превышающем в целом по двум передаваемым квартирам 1 000 000 руб.
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 01.09.2010 N 03-04-05/9-515
Вопрос:В августе 2009 г. физлицом заключен договор мены, согласно которому одна квартира стоимостью 1 000 000 руб., находящаяся в долевой собственности трех человек, и вторая квартира стоимостью 1 500 000 руб., находящаяся в долевой собственности двух человек, были обменены на квартиру стоимостью 2 500 000 руб. без доплаты.
Вправе ли физлицо получить имущественный налоговый вычет по НДФЛ в размере 1 000 000 руб. при обмене двух квартир, принадлежавших ему на праве собственности менее трех лет?
Вправе ли физлицо получить имущественный налоговый вычет по НДФЛ при приобретении квартиры по договору мены?
Необходимо ли уплатить НДФЛ при обмене квартиры за 1 500 000 руб. или НДФЛ не удерживается, так как обмен является равноценным и никакого дохода не возникает? <
... Читать дальше »
В
нашей стране, наверное, не найдется ни одного налогоплательщика,
который мог бы с уверенностью заявить: «у меня все в порядке с учетом,
у меня нет ни одного «сомнительного» документа!». Ведь даже самые
добропорядочные и дотошные налогоплательщики, которые избегают теневых
способов занижения налоговых обязательств, не всегда могут повлиять на
процесс формирования учетной документации, и в первую очередь, это
касается случаев оформления «первички» контрагентом. Разумеется,
все понимают, что «проблемные» документы с высокой долей вероятности
могут привести к налоговым доначислениям. Поэтому в такой ситуации у
многих возникает мысль: нет документов – нет проблем. Тем временем
можно с уверенностью констатировать увеличение числа случаев, когда
документы не представляются налоговому органу на проверку по причине их
исчезновения. В качестве обоснования могут приводиться ссылки на
разнообразные «уважительные причины»: пожар, кража и т.п. Давайте
поговорим о том, как судами
оцениваются подобные казусы, и какие последствия ждут
налогоплательщика, не предоставляющего налоговому органу хозяйственную
документацию по причине ее утраты.
Напоминаем, что со 2 сентября 2010 года минимальный размер штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации составляет 1000 руб. (ст. 119 НК РФ).
Соответствующие коррективы были внесены в статью 119 НК РФ «Непредставление налоговой декларации» Федеральным законом от 27.07.2010 № 229−ФЗ. В ней сказано, что за непредставление декларации в установленный законом срок штраф составит 5% неуплаченной суммы налога за каждый полный или неполный месяц, но не более 30% и не менее 1000 руб.
Ранее минимальный порог штрафа был ограничен 100 руб. При этом в статье 119 НК РФ была установлена дополнительная ответственность за непредставление декларации в срок, превышающий 180 дней. Сейчас эта норма в Налоговом кодексе отсутствует.
ПФР и ФНС России выпустили совместное письмо от 31.08.2010 № АД-30−24/9291/ММВ−22−2/422@, в котором приводится механизм взыскания сумм взносов на ОПС, пеней и штрафов по ним за периоды до 2010 года по материалам камеральных и выездных проверок.
В письме сообщается, что обязанность по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на ОПС в форме камеральных и выездных проверок, по выявлению задолженности за отчетные периоды до 2010 года остается за налоговыми органами. При этом взыскивают задолженность органы Пенсионного фонда.
Так, после проведения контрольных мероприятий налоговый орган передает территориальному органу ПФР (в котором налогоплательщик зарегистрирован в качестве страхователя) сведения о суммах задолженности по взносам, а также документы, подтверждающие ее наличие. На основании этих материалов орган ПФР выносит решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за нарушение законодательства по ОПС. В случае вынесения «положительного» решения в нем отражаются суммы доначисленных налоговым органом страховых взносов на ОПС, пени и штрафы.
За страхователем остается право представить возражения на акт выездной (повторной выездной) налоговой проверки по взносам, который ему вручает налоговый орган. Возражения подаются в территориальный орган ПФР в течение 15 дней со дня вручения (направления) этого акта организации. Если возражение страхователь по ошибке подаст в налогов
... Читать дальше »
В ходе проведения проверки налоговый орган пришел к выводу, что
кооператив утратил право на применение системы налогообложения в виде
ЕСХН, поскольку доход от реализации сельскохозяйственной продукции
составил менее 70%, так как реализация незавершенного производства
(посевов озимой пшеницы, подсолнечника) не относится к продукции
растениеводства сельского хозяйства.
На самом деле
Отказ налогового органа в применении спецрежима является
неправомерным. К сельскохозяйственной продукции п. 3 ст. 346.2 НК РФ
относит продукцию растениеводства сельского и лесного хозяйства и
продукцию животноводства (в том числе полученную в результате
выращивания и доращивания рыб и других водных биологических ресурсов),
конкретные виды которых определяются Правительством РФ в соответствии с
Общероссийским классификатором продукции. В Общероссийском
классификаторе продукции ОК 005-93, утвержденном постановлением
Госстандарта России от 30.12.93 № 301, к продукции растениеводства
сельского и лесного хозяйства отнесены зерновые озимые культуры и
масленичные культуры.
Гражданин
в 2008 году заключил предварительный договор купли-продажи квартиры в
строящемся доме и оплатил полную стоимость квартиры. В том же году
стороны подписали акт о передаче квартиры, покупатель въехал в новое
жилье и стал оплачивать коммунальные услуги. Однако основной договор
купли-продажи был зарегистрирован только в 2010 году. Поскольку
действие основного договора распространяется на период с 2008 года,
может ли физлицо получить имущественный вычет, начиная с 2008 года? В
Минфине России сочли, что для этого нет оснований (письмо от 13.08.10 № 03-04-05/7-457).
Чиновники рассуждали следующим образом. Имущественный вычет в связи
с приобретением жилья предоставляется за тот налоговый период, в
котором возникло право на его получение, или в последующие налоговые
периоды. Право на имущественный вычет необходимо подтвердить договором
на приобретение квартиры и документами, подтверждающими право
собственности на нее (подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ).
Таким образом, для получения имущественного вычета важен момент
регистрации права собс
... Читать дальше »
Главная 
