В одном из предыдущих выпусков нашей рассылки мы говорили о том, как «заработать» на налоговом органе. Тогда речь шла про нарушение сроков проведения камеральных проверок налоговых деклараций по НДС, в которых заявлено право на возмещение налога. Сегодня мы расскажем еще про один способ взыскания с налоговиков процентов за необоснованное пользование денежными средствами – а именно, про возврат сумм излишне уплаченного налога, который был перечислен налогоплательщиком по незаконному требованию инспекции.



Налоговая выставила требование? Оплачиваем без промедления!

Итак, ситуация, с которой может столкнуться любой налогоплательщик. По результатам налоговой проверки инспекция выносит решение о доначислении налогов (штрафов, пени) и выставляет требование об их уплате, давая на это определенный срок. Если налог не будет уплачен в указанный срок, начинается процедура принудительного изъятия налога. Кроме того, в соответствии с поправками, внесенными в текст НК РФ и вступившими в силу с 1 января 2010 г., через два месяца после истечения срока добровольной уплаты налога при наличии признаков преступления (то есть, в первую очередь, соответствующего размера неуплаты) материалы налоговой проверки обязательно будут переданы в органы МВД РФ для возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем добровольная уплата налога с 2010 г. предполагает ... Читать дальше »

Организация, которая столкнулась с проведением выездной налоговой проверки, решила, что налоговики не правильно определили проверяемый период по НДФЛ. По ее мнению, в соответствии со ст. 89 НК РФ выездной проверкой могут быть охвачены только три года, предшествующие году, в котором вынесено решение о проведении данной проверки. Поэтому та часть календарного года, которая предшествует принятому решению о проведении проверки, не может охватываться этой проверкой. Свои доводы представители организации изложили в суде и потребовали признать неправомерным доначисление НДФЛ за неоконченный налоговый период. 
Однако суд счел, что предложенное толкование закона является неправильным. Он сослался на разъяснения, некогда представленные Пленумом ВАС РФ, согласно которым НК РФ не содержит запрета на проведение выездной налоговой проверки в отношении текущего календарного года. Поэтому проверка по НДФЛ, проведенная налоговым органом за период по 31 августа текущего года была признана соответствующей закону.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 

от 29 января 2009 г. № А19-3295/08-50-Ф02-7091/2008

Общество с ограниченной ответственностью «Московский тракт» (далее - общество, ООО «Московский тракт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (дале ... Читать дальше »

В отношении налогоплательщика была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой он был привлечен к ответственности за неполную уплату нескольких налогов. При этом негодование со стороны налогоплательщика было вызвано тем обстоятельством, что в течение проверенного периода времени он исправно сдавал декларации по соответствующим налогам, а инспекция проводила их камеральные проверки и никаких правонарушений не выявляла. В результате налогоплательщик решил, что обнаружение суммы недоимки «со второго раза» не соответствует закону и исключает его вину в совершении вменяемого нарушения.

Суд с налогоплательщиком не согласился. Он напомнил, что камеральная и выездная налоговые проверки – это два самостоятельных мероприятия налогового контроля. При этом в рамках проведения выездной проверки налоговый орган обладает большим набором инструментов для контроля за уплатой налогов, чем в рамках камеральной. Поэтому даже если проведенные камеральные проверки не выявили никаких правонарушений со стороны налогоплательщика, он может быть привлечен к ответственности за их совершения после проведения выездной проверки (постановление ФАС Центрального округа от 27 мая 2008 г. № А08-10126/06-20).

Источник:http://www.econ-profi.ru/

---

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 мая 2008 г. № А08-10126/06-20
(извлечение)

Открытое акционерное общество «А» (далее - Общество, налог ... Читать дальше »

Наверняка, почти все налогоплательщики, хотя бы когда-нибудь заявлявшие право на возмещение НДС из бюджета, сталкивались с крайним нежеланием налогового органа производить возмещение (зачет, возврат) налога. Причем зачастую налоговики затягивают сроки принятия решения о возмещении налога, инициируют заведомо проигрышные для них судебные споры по смехотворным основаниям и т. д. 

В результате налогоплательщики вынуждены страдать от произвола чиновников. При этом мало кто знает, что на самом деле затягивание сроков принятия решения о возмещении НДС может сыграть на пользу налогоплательщику.
Несвоевременное возмещение НДС налогоплательщику…выгодно!

Все дело в том, что в соответствии с действующим законодательством на сумму невозмещенного своевременно НДС можно начислить проценты: как сказано в п. 10 ст. 176 НК РФ, при нарушении установленных сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, благодаря задержке, связанной с принятием решения о возмещении НДС, налогоплательщик может поиметь своеобразный доход. Однако сразу же обратим внимание читателей, что начисление процентов происходит только при соблюдении определенных условий:

- во-первых, как было указано выше, проценты на сумму НДС начисляются только в случае несвоевременного возвра ... Читать дальше »