Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Если только письменные разъяснения не основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком.
А по общему правилу, напомнил Минфин России письмом от 20.05.09 № 03-02-08/39, выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции в силу п. 8 ст. 75 и пп. 3 п. 1 ст. 111 Кодекса, является основанием для неначисления пеней на сумму недоимки, которая образовалась у указанного лица в результате выполнения такого письменного разъяснения, а также признается обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.
Такие положения не применяются в случае, если указанные письменные разъяснения основаны (плательщиком сбора, налоговым агентом).
25 августа 2009 Маркетинговые услуги часто носят абстрактный характер и налоговики часто придираются к содержанию актов и отчетов, составленным по результатам таких услуг. Контрагент оказал услуги по проведению мероприятий, связанных с продвижением продукции компании в торговых точках. Но налоговикам не понравилось, что отсутствует детальное описания маркетинговых услуг.
Налогоплательщику удалось раскрыть содержание маркетинговых услуг. Суд учел, что налоговики не проводили проверку торговых точек на предмет реального осуществления маркетинговых мероприятий и не представили доказательств того, что данные мероприятия исполнителем фактически не проводились.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 июля 2009 г. по делу N А53-18327/2008-С5-14.
Компании, показавшие в налоговой декларации убытки, находятся под пристальным вниманием инспекторов. Таких налогоплательщиков проверяют с особым пристрастием, и по результатам как правило аннулируют расходы и отказывают в вычетах НДС. Но арбитражная практика, сложившаяся в 2009 году, в целом положительна для компаний. Очень высоки шансы на победу у предприятий, которые подготовили обстоятельное и логичное объяснение причин, повлекших отрицательный финансовый результат. Мы привели примеры споров, решенных в пользу организаций, и сделали акцент на аргументации, которая повлияла на исход дела. ► Затраты компании возросли в связи с выполнением нового заказа
По какой причине возникли убытки
Чтобы исполнить свои договорные обязательства, организации-подрядчику пришлось пойти на дополнительные издержки. А именно — оплатить обучение и аттестацию персонала, арендовать дорогостоящее оборудование и перебросить производственные мощности в другую местность. При этом цена работ, изначально указанная в контракте, не покрывала данных расходов, и заказчик отказался их компенсировать.
На чем настаивали налоговики
Так как затраты по договору превысили стоимость работ, подрядчик должен был либо увеличить цену контракта, либо расторгнуть сделку. Такая возможность предусмотрена статьями 709 и 451 Гражданского кодекса. Раз подрядчик не воспользовался данным правом, дополнительные расходы следует признать экономически нео
... Читать дальше »
Минфин: Представитель индивидуального предпринимателя, подающий декларацию (в т.ч. в электронном виде), должен иметь нотариально удостоверенную доверенность
Вопрос: Является ли обязательным наличие нотариальной доверенности при сдаче предпринимателем налоговой декларации в электронном виде с помощью представителя или уполномоченной бухгалтерии?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 7 августа 2009 г. N 03-02-08/66
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о необходимости наличия доверенности при сдаче налоговой декларации в электронном виде с помощью представителя или уполномоченной бухгалтерии и сообщает.
Положениями п. п. 1, 3 ст. 26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя.
Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 29 Кодекса уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами, органами государственных внебюджетных фондов), иными участниками отношений, регулируемых законодательством
... Читать дальше »
В ходе проверки инспекция выявила тот факт, что денежные средства были выданы в подотчет работникам, которые не подтвердили свои расходы надлежаще оформленными документами. На основании этого предприятию был доначислен НДФЛ. Но, предприятие является налоговым агентом, а не налогоплательщиком НДФЛ в данном случае, как быть? ФАС указывает, что действия ИФНС в части взыскания НДФЛ признаны недействительными, поскольку согласно Кодексу уплата налога на счет налогового агента прямо запрещена законодателем. Налоговым органом не оспаривается тот факт, что спорная сумма налога не была удержана с работников.
Минфин разделяет сомнения о распространении положений Федерального закона N 294-ФЗ ("О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля") на действия налоговых органов по контролю за применением контрольно-кассовой техники.
Ведь по этому закону установленный им порядок проверок не применяется к мероприятиям финансового контроля и финансово-бюджетного надзора. А потому не распространяется на мероприятия, проводимые налоговиками с целью проверки соблюдения законодательства о применении ККТ (Письмо Минфина от 9 июля 2009 г. N 03-01-15/7-327).
Расчет производится от нормативной стоимости участка
Для исчисления земельного налога может быть применена и нормативная цена земли. Это возможно для случаев, когда кадастровая стоимость земельного участка не установлена.
Правомерность такого подхода подкреплена и нормами НК РФ, и Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ, и даже Постановлением Пленума ВАС – а теперь еще и письмом Минфина, в котором он все вышесказанное изложил (Письмо Минфина от 12 августа 2009 г. N 03-05-05-02/48).
В январе-июле 2009 года Федеральная налоговая служба (ФНС) направила в федеральный бюджет 1 656,4 млрд руб., что в 1,6 раза меньше, чем в январе-июле 2008 года. Об этом сообщила пресс-служба ФНС. Основная масса администрируемых ФНС России доходов федерального бюджета обеспечена поступлениями НДС (41%), налога на добычу полезных ископаемых (29%), ЕСН (18%) и налога на прибыль (8%). Поступления налога на прибыль организаций в федеральный бюджет в январе-июле 2009 года составили 125,0 млрд рублей. По сравнению с январем-июлем 2008 года поступления снизились на 364,2 млрд рублей, или в 3,9 раза. Снижение поступлений обусловлено ухудшением результатов финансово-хозяйственной деятельности организаций (ростом количества убыточных организаций и суммы полученного убытка с одновременным снижением количества прибыльных организаций и суммы полученной ими прибыли) и снижением с 2009 года ставки налога, зачисляемого в федеральный бюджет, с 6,5% до 2%. Поступления единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в январе-июле 2009 года составили 297,1 млрд рублей и по сравнению с январем-июлем 2008 года выросли на 9,4 млрд рублей, или на 3,3%. Поступления налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в январе-июле 2009 года составили 675,7 млрд рублей и по с
... Читать дальше »
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2009 г. № ВАС-5172/09
Вышестоящий налоговый орган при рассмотрении апелляционной жалобы налогоплательщика не вправе отменить или изменить решение нижестоящего налогового органа в части, не связанной с содержанием этой жалобы.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судя Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Акционерная компания "АЛРОСА" (ул. Ленина, 6, г. Мирный, 678110) от 09.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 по делу N А58-2053/08-0325 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению закрытого акционерного общества "Акционерная компания "АЛРОСА" к Управлению ФНС России по Республике Саха (Якутия) (ул. Губина, д. 1, г. Якутск, 677018) о признании недействительным ненормативного правового акта.
Суд установил:
закрытое акционерное общество "Акционерная компания "АЛРОСА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными пунктов 15, 30 и 31 решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 18.03.2008 N 19-20/17/03184, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества на решение Межрайонной инспекции ФНС России по круп
... Читать дальше »
При этом не имеет значения, с кого и в какой пропорции она взыскана.
Организация заключила кредитный договор с заемщиком, одновременно заключив договор поручительства. Поскольку задолженность заемщиком не была погашена в срок, в связи с чем организацией была начислена неустойка (20 ед.). По решению суда с заемщика должна быть взыскана неустойка (20 ед.). Аналогичная неустойка (20 ед.) должна быть взыскана и с поручителя.
И, как разъяснено письмом Минфина России от 04.08.09 № 03-03-06/2/150, такая неустойка признается доходом организации для целей налогообложения прибыли организаций независимо от того, с кого и в какой пропорции такая неустойка будет взыскана.
При этом такой доход будет признаваться в размере 20 ед., а не 40 ед.
Главная 
В январе-июле 2009 года Федеральная налоговая служба (ФНС) направила в федеральный бюджет 1 656,4 млрд руб., что в 1,6 раза меньше, чем в январе-июле 2008 года. Об этом сообщила пресс-служба ФНС.
