Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Налогоплательщик обжаловал в управление (вышестоящий налоговый орган) решение по итогам выездной налоговой проверки. Управление, согласившись с доводами налогоплательщика, изложенными в апелляционной жалобе, используя данные выездной налоговой проверки, произвело новый расчет налогов, усмотрев в действиях налогоплательщика иное правонарушение, не отраженное в Решение нижестоящего налогового органа. На самом деле
В соответствии со статьей 140 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения жалобы вышестоящий налоговый орган вправе: оставить жалобу без удовлетворения; отменить акт налогового органа и назначить дополнительную проверку; отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении; изменить решение и вынести новое решение. То, что решение принимается по итогам рассмотрения жалобы, ограничивает вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) пределами (предметом) такой жалобы. При этом рассмотрение вышестоящим органом жалоб не предполагает ухудшение положения налогоплательщика, иначе это препятствовало бы свободному волеизъявлению лица на реализацию своего права на обжалование принятого в отношении него решения. Таким образом, вышестоящий налоговый орган, установив в ходе рассмотрения апелляционной жалобы обстоятельства, которые не нашли своего отражения в оспариваемом решении и материалах выездной налоговой проверки, не вправе был производить доначисление налогов по новым основаниям, осуществляя тем са
... Читать дальше »
Как указано в письме Минфина, величина предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающая его право на применение упрощенной системы ежегодно подлежала индексации на коэффициент-дефлятор. Но, это было ранее.
С 1 января 2010 г. до 1 января 2013 г. в Кодекс внесены изменения, предусматривающие увеличение до 60 млн руб. величины предельного размера доходов налогоплательщика, превышение которого по итогам отчетного (налогового) периода является одним из оснований для утраты права на применение упрощенной системы. При этом индексация указанной величины предельного размера доходов на коэффициент-дефлятор не производится. Величина предельного размера доходов в размере 60 млн руб. применяется начиная с отчетного (налогового) периода 2010 г.
Письмо Минфина РФ от 20 октября 2009 г. N 03-11-09/352
Источник Российский налоговый портал
Письмо Минфина РФ от 20 октября 2009 г. N 03-11-09/352
Вопрос: Чем следует руководствоваться при определении величины предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающей право применения УСН в 2009 и 2010 гг.? Какова величина предельного размера доходов, превышение которого влечет утрату права налогоплательщика применять УСН в 2009 и 2010 гг.?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 октября 2009 г. N 03-11-09/352
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел
... Читать дальше »
Пожалуй, наиболее грозным оружием налоговиков в борьбе за своевременную уплату налогов и сдачу деклараций является приостановление расходных операций по счетам налогоплательщика. При этом не секрет, что инспекторы нередко злоупотребляют блокировкой счетов. С помощью арбитражной практики мы попробуем выяснить, какие просчеты налоговой налогоплательщик может обернуть в свою пользу. О связи блокировки счета с инкассо
В случае неуплаты налога инспекция должна выставить в адрес налогоплательщика требование об уплате, а при его неисполнении может взыскать средства со счетов налогоплательщика (ст. 69 и 46 НК РФ). Арест счета как раз и является мерой, обеспечивающей принудительное взыскание средств со счетов (по инкассо). Но значит ли это, что счет, на который инкассо не выставлялось, арестовать нельзя? К сожалению, нет. Суды в подобных ситуациях исходят из того, что операции по счетам организации приостанавливаются в целях исполнения решения о взыскании налога, а не конкретного инкассового поручения. Поэтому инспекция вправе приостанавливать операции по всем счетам налогоплательщика, а не только по тем, на которых выставлено инкассо (постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.09 по делу № А56-27827/2008).
Однако тут нужно учитывать один весьма важный момент. Если инкассовое поручение на арестованный счет не выставлялось, то банк вправе продолжать перечислять с этого счета средства, относящиеся к первой и второй очереди, то есть заработную плату сотрудникам и
... Читать дальше »
Он организовал схему по незаконному возмещению НДС на 350 млн руб
Источник Российский налоговый портал
В рамках дела о получении взяток на 18 млн. рублей задержан главный налоговик Мордовии Дмитрий Кастырин, передает «РосБизнесКонсалтинг».
По версии следствия, Кастырин занимая пост главы УФНС по Республике Тыва, организовал схему по незаконному возмещению НДС из бюджета, в которую вовлек своих подчиненных.
Все подозреваемые участники группы были задержаны при попытке незаконного возмещения НДС в размере 350 млн. рублей., 18 млн. рублей из которых должны были достаться чиновникам в виде взятки.
По данному фактку возбуждено уголовное дело по статье "Получение взятки" (ч.4 ст.290 УК РФ, до 12 лет).
Сейчас налоговик взят под арест вместе с другими фигурантами дела.
Минфин не спешит с введением налога на недвижимость
Элементы новой системы налогообложения недвижимости могут быть введены в 2013 году, подтвердил вчера замглавы Минфина Сергей Шаталов, передает «Российская Газета». При этом ФНС не претендует на проведение оценки недвижимости, говорит он. Она может заниматься только координацией этой работы и получить функции заказчика, т.е. формулировать, что оценивать и в какие сроки. Стоит отметить, что Шаталов не назвал даже примерные ставки нового налога.
Стоит отметить, что налог на недвижимость должен заменить собой действующие сейчас налоги на землю и на имущество. При этом налог на имущество берется с балансовой стоимости, а земельный - привязан к кадастровой оценке. Новый налог предполагается привязать к рыночной стоимости, и за счет этого не только установить более справедливое обложение граждан, но и пополнить базу местных бюджетов.
Напомним, что ввести его хотели еще 6 лет назад. Однако тогда дело раньше уперлось в то, что не был решен вопрос со ставками, и не была разработана процедура массовой оценки земли.
Глава департамента недвижимости министерства Андрей Ивакин, Минфин и Минэкономразвития согласовали план мероприятий по введению нового налога. Вопрос со ставками, как говорится в плане, будет решаться в последнюю очередь.
Налоговый кодекс не предусматривает камеральной проверки справки о среднесписочной численности сотрудников. А значит, в ходе проверки таких сведений налоговики не должны руководствоваться нормами, касающимися срока «камералки» и порядка принятия решения по ее итогам. На это Минфин России указал в письме от 05.05.10 № 03-02-08/28.
Налогоплательщики обязаны сообщать сведения о среднесписочной численности работников за прошедший год* не позднее 20 января следующего года (п. 3 ст. 80 НК РФ). Соответственно, налоговики вправе проконтролировать соблюдение этого срока. Нарушителям грозит штраф в размере 50 рублей по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса (непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля).
В комментируемом письме Минфин разъяснил, почему в данном случае контролеры не должны организовывать «камералку». В статье 88 Налогового кодекса четко сказано, что камеральная проверка проводится в течение трех месяцев с момента представления декларации (расчета). Значит, если справка о среднесписочной численности сдана отдельно от декларации, то основания осуществлять камеральную проверку данной справки отсутствуют. При этом ничто не мешает налоговикам изучить сам документ и принять решение по такой ревизии. Но только руководствоваться нужно будет не порядком оформления результатов налоговой проверки и вынесения решения по ней (ст. 100, 101 НК РФ), а порядком рассмотрения дел о налоговых правона
... Читать дальше »
Обязаны ли садоводы, которые входят в садоводческое товарищество, платить земельный налог в отношении земельных участков, которые являются землями общего пользования?
Как нам объяснил Минфин, основанием для взимания земельного налога в соответствии является документ, подтверждающий право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок. Учитывая изложенное, налогоплательщиком земельного налога в отношении земельных участков, отнесенных к имуществу общего пользования, является соответствующее садоводческое объединение.
Правлением некоммерческого объединения может быть принято решение, предусматривающее компенсацию земельного налога в отношении земель общего пользования в виде взносов членов такого некоммерческого объединения.
Письмо Минфина РФ от 7 мая 2010 г. N 03-05-06-02/43
Письмо Минфина РФ от 7 мая 2010 г. N 03-05-06-02/43
Вопрос: Должны ли садоводы платить земельный налог в отношении земель общего пользования?
В соответствии с законодательством, платежные агенты обязаны открывать отдельные счета в банках для осуществления расчетов. Обязан ли в свою очередь банк сообщать в налоговый орган об открытии такого счета платежным агентом? Может ли налоговый орган принять решение о приостановлении операций по счету и предъявить требования к данному счету?
Как объясняет Минфин, счетами признаются расчетные и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты. Учитывая, что специальный банковский счет платежного агента относится к счетам, о которых указано в Кодексе, банки исполняют обязанности, установленные налоговым законодательством, в том числе в отношении этого банковского счета.
Письмо Минфина РФ от 7 мая 2010 г. N 03-02-07/1-226
Письмо Минфина РФ от 7 мая 2010 г. N 03-02-07/1-226
Вопрос: В соответствии с п. 14 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежные агенты обязаны открывать отдельный банковский счет для осуществлени
... Читать дальше »
Единый налог на вмененный доход будет отменен, заявил 18 мая заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов России Сергей Разгулин, выступая на форуме «Развитие малого и среднего бизнеса: директивы правительства и их региональная проекция», организованном деловым изданием «Ведомости» и Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» в партнерстве с банком «УРАЛСИБ». ЕНВД, как форма налогового администрирования, сыграла определенную положительную роль как в легализации доходов, так и в создании гарантированных доходов для бюджетной системы, считает С. Разгулин. Но в настоящее время форма исчерпала свои возможности и дальнейшее ее совершенствование, по мнению Минфина, бесперспективно. На смену ЕНВД придет патентная система налогообложения, на развитии которой Министерство финансов предполагает сосредоточить свои усилия. Право ведения этого режима будет предоставлено муниципальным органам власти. Средства от патентов, соответственно, пойдут в муниципальные бюджеты. Как подчеркнул С. Разгулин, у этой формы налогообложения большие перспективы. Законопроект о развитии патентной системы будет обсуждаться на специальной встрече с предпринимателями, пообещал заместитель директора департамента Минфина РФ. Тему налогообложения продолжил заместитель руководитель Федеральной налоговой службы РФ Сергей Шульгин. Комментируя слова президента ОПОРЫ РОССИИ Сергея Борисова о том, что согл
... Читать дальше »
Оптовик, поставляющий товары в торговую сеть, может учесть затраты на услуги по мерчандайзингу, которые ему оказывают магазины. Эти расходы можно отнести к рекламным и списывать их в размере, не превышающем 1 процента выручки от реализации. Такое мнение высказал Минфин России в письме от 27.04.10 № 03-03-06/1/294.
Мнение чиновников по проблеме учета затрат на мерчандайзинг не является каким-то откровением. Время от времени финансовое ведомство выпускает разъяснительные письма на эту тему.
Аргументация у Минфина следующая. Вообще плата покупателю за размещение товаров на полках магазинов в оговоренном месте не связана оказанием услуг в рамках договора поставки. Поэтому соответствующие затраты не являются экономически обоснованными расходами, и для целей налогообложения прибыли оптовик их учесть не сможет.
Однако поставщик и покупатель могут договориться о выполнении определенных действий, направленных на повышение привлекательности поставленных товаров. То есть они могут составить отдельное или дополнительное к договору поставки соглашение, предусматривающее возмездное оказание услуг. В этом случае, как считает Минфин, услуги по мерчандайзингу можно отнести к услугам по рекламе. А расходы на рекламу признаются в размере, не превышающем 1 процента выручки от реализации (п. 4 ст. 264 НК РФ).
Кстати у судов мнение иное. Например, ФАС Центрального округа считает, что затраты на оплату услуг по мерчандайзингу нужно учитывать в полном объеме в составе про
... Читать дальше »
Главная 
