Путин имеет право шокировать своим мнением, заявила сторона премьера на суде с Немцовым
Савеловский суд Москвы в четверг назначил на 14 февраля слушания по существу по иску оппозиционных политиков Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова о защите чести и достоинства к премьер-министру РФ Владимиру Путину, передает РАПСИ. Принимая такое решение, судья Татьяна Адамова обязала представителей сторон предоставить на следующее заседание необходимые для процесса документы.
Как сообщает "Интерфакс", в ходе предварительных слушаний представитель премьер-министра Елена Забралова напомнила, что Конституция РФ гарантирует свободу слова и мысли. По Конвенции о правах человека право на свободу выражения своего мнения распространяется и на сведения, которые являются оскорбительными, шокирующими или причиняют беспокойство, отметила Забралова.
"То, что сказал Владимир Путин, было оценочным суждением, основанным на личном мнении об истцах как о политических фигурах. Публичное лицо должно выработать терпимость к критике и сдержанность", - считает юрист. Как отметила Забралова, исходя из практики Европейского суда, предел критики по отношению к публичному лицу шире, чем к частному.
В свою очередь, комментируя высказывания представителя Путина, адвокат Бориса Немцова Вадим Прохоров сказал, что ее позиция "мягко говоря, странная". Как подчеркнул адвокат, именно с начала правления Владимира Путина про практику Европейского суда, на которую указывает Забралова, стали забывать все больше и больше. "Очень интересно услышать и слова про "свободу слова и мысли". Если Немцов в чем-то обвинил Лужкова, то суд приговаривает его выплатить за оскорбление, а здесь "публичное лицо должно выработать терпимость к критике и сдержанность", - отметил Вадим Прохоров.
Говоря об обвинениях в адрес экс-мэра Москвы, адвокат напомнил о проигранных Немцовым исках Лужкова и его жены Елены Батуриной. В феврале прошлого года суд частично удовлетворил иск о защите деловой репутации главы "Интеко", обязав опровергнуть одну из фраз доклада Немцова "Лужков. Итоги" и выплатить 40 тысяч рублей. В июле 2010 года суд обязал Немцова опровергнуть еще одну фразу из этого доклада, оценив ее в 20 тыс. рублей
Резюмируя заявления представителя премьер-министра адвокат Немцова Вадим Прохоров отметил, что "в любом случае, самое главное, что такой подход Забраловой только подтверждает тот факт, что Немцов никаких миллиардов не разворовывал".
Также, по сообщениям из зала суда, Елена Забралова не смогла ни подтвердить, ни опровергнуть тот факт, что Путин действительно говорил это об истцах, несмотря на то, что слова эти передавались на всю страну и потом неоднократно цитировались. Представитель ВГТРК тоже не смог ничего ни подтвердить, ни опровергнуть.
Напомним, иск к главе правительства в конце декабря подали три сопредседателя еще не зарегистрированной партии Народной свободы Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков. "Мы направили иск в связи с тем, что премьер, общаясь 16 декабря 2010 года с народом, обвинил нас в том, что мы вместе с Березовским украли у России миллиарды. Это является ложью и клеветой", - заявил Немцов. Истцы просят суд обязать Путина и телеканал "Россия 1", где в декабре шла трансляция "прямой линии", опровергнуть эту информацию, а также взыскать с премьера один миллион рублей.
В ходе общения с россиянами, отвечая на вопрос, чего хотят оппозиционеры Немцов, Рыжков и Милов, Путин завил: "Денег и власти. Чего они еще хотят?". Премьер добавил: "В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов". "Но думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся - всю Россию уже распродадут", - сказал глава правительства.
Оппозиционеры готовят новый доклад "Путин. Коррупция"
Накануне Замоскворецкий районный суд Москвы частично удовлетворил иск совладельца компании Gunvor Геннадия Тимченко к авторам доклада "Путин. Итоги. 10 лет" Борису Немцову и Владимиру Милову.
Предпринимателю не понравились две фразы из доклада: "Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, - Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги, - превратились в долларовых миллиардеров", и "Есть основание полагать, что все эти Тимченко - лишь номинальные владельцы компаний, истинным бенефициаром которых является Путин".
Третью спорную фразу: "По каким причинам государственные нефтяные компании экспортируют значительную часть нефти через компанию Gunvor, владельцем которой является друг Путина Геннадий Тимченко?", - суд порочащей считать отказался. Ответчиков обязали заплатить 200 тыс. руб. и опубликовать опровержение на личных сайтах и в газете "Коммерсант".
Несмотря на решение суда, оппозиционеры, как стало известно "Коммерсанту", собираются в ближайшем будущем выпустить новый доклад "Путин. Коррупция". Одна из частей доклада будет посвящена Геннадию Тимченко.
Адвокат Немцова Вадим Прохоров, комментируя решение суда, отметил, что суд признал порочащими фразы, в которых упомянуто имя Владимира Путина. Как заявила проигравшая сторона, вынесенное решение будет оспорено в Мосгорсуде. "Замоскворецкий, а точнее, путинский суд не учел предоставленные нами факты, потому что в России нет суда. Он уничтожен господином Путиным. Это дело можно выиграть только в Страсбургском суде, и мы будем этого добиваться", - заявил по этому поводу Немцов. "Решение суда абсолютно абсурдно. Понятно, что на суд оказывалось давление", - уверен оппозиционер.
Главная 
