 Ключевые ошибки малограмотных "рыночников" - теоретиков
2 февраля 2014 года «аналитики»
института имени Егора Гайдара опубликовали свой среднесрочный
макроэкономический прогноз. Они предсказывают исчерпание последнего
источника экономического роста — частного потребления. Единственный
источник оживления экономики видится им в росте квазигосударственных
инвестиций, который должен быть подкреплен успехами политики смягчения
инвестклимата и развития малого бизнеса. Но они сами признают, что это «
довольно спорные гипотезы, заложенные в основу прогноза,
оптимистические».
Как пишет «КоммерсантЪ», «результаты
2013 года, не оправдав позитивных ожиданий чиновников и аналитиков,
заставили и тех и других ухудшать прогнозы».
«Экономисты» ИЭП начиная с середины 2012
года фиксируют "устойчивый тренд к снижению темпов роста практически
всех показателей как реального сектора, так и финансовых индикаторов"
начиная от ВВП, промпроизводства и инвестиций и заканчивая прибылью
компаний и кредитованием компаний и домохозяйств.
Причины такого замедления скрываются
исключительно внутри экономики РФ, убеждены в ИЭП. Внутреннее
производство инвесттоваров так и не смогло вернуть себе позиции 2008
года.
«Аналитики» ИЭП обнаруживают и фактическое схлопывание роста, основанного на кредитной модели потребления домохозяйств.
Профнепригодные сотрудники гайдаровского
института, как и всякий бессистемно обладающий фактами человек,
перебирают негативные данные, не в силах понять их причин и логики их
возникновения.
Они пишут, что «…указанные тенденции
фактически лишили компании средств для капвложений, а прирост банковских
кредитов в 2013 году фактически целиком отправлялся на погашение
предыдущих займов и выплату процентов по ним. Накопленная
домохозяйствами банковская задолженность достигла того уровня, когда ее
прирост в гораздо большей степени используется для ее же уменьшения, чем
для увеличения текущего потребления».
На потребительский спрос больше надежды нет – делают гайдаровцы вывод.
Затем они канючат деньги у государства,
которое двадцать с лишним лет проклинали и «удаляли из экономики» -
«Частные компании и домохозяйства не станут источником их роста — они,
как и прежде, в чистом виде будут наращивать иностранные активы.
Инвестиции должны прийти от государства и госкомпаний, пояснил "Ъ"
соавтор исследования Алексей Ведев».
+++
Понимая, что нарисованная на 22 году
либеральных «реформ» картина не впечатляет успехами, гайдаровцы ищут
причины провала. Они ошеломляющим образом находят их… в обжорстве
русских!
Мол, если бы русские жили бы скромнее,
то был бы экономический успех (хотя непонятно, в чем выражается
экономический успех при снижении потребления народом). А так – очень уж
дорого обходятся нам, гайдаровцам, эти господа сограждане…
Дословно у гайдаровцев это звучит так:
«… негативные структурные сдвиги объясняются растущими издержками
компаний на фоне опережающих производительность темпов роста зарплат как
следствие роста нефтяных доходов, нехватки качественной рабочей силы,
конкуренции за зарплаты с госсектором при стабильно низком уровне
инноваций».
Из этой фразы прекрасно выводится
формула успеха по гайдаровски: зарплат в частном секторе не поднимать,
держать впроголодь, и исключить конкуренцию госсектора, чтобы сбежать на
казенные хлеба рабочие не смогли.
Даже несведущий в экономической науке
человек понимает, что здесь какая-то чисто логическая неувязка. Начали с
того, что не растет потребление домохозяйств, а закончили тем, что
нужно срезать все зарплаты и возможности их роста – тут то, обещают
гайдаровцы, потребление домохозяйств и вырастет! То есть домохозяйствам с
нынешними доходами не хватает денег на рост потребления – а со
сниженными доходами кормильцев семей – естественно, сразу хватит!
Эти рекомендации – не плод научного
анализа проблемы, а плод болезненного, маниакального «рыночного
садизма», присущего всем либерал-гайдаровцам на подсознательном уровне.
Ведь иначе и неуч понял бы, что глупо ждать роста потребления товаров
при снижении и замораживании зарплат!
+++
На самом деле экономистам прекрасно
понятны и известны все обозначенные в гайдаровском прогнозе проблемы.
Это – закономерное, предсказанное почти сразу при старте безумных
«реформ» ПОЧВОИСТОЩЕНИЕ, присущее двигающемуся во времени либерализму.
Вспомните: стадные животные вытаптывают и
выжирают пастбище, и могут спастись, только перейдя на другое. Так вот,
заложенная в либерализме и сакрализированная в нем как «двигатель
экономики» жажда наживы вытаптывает и выжирает окружающую среду.
Человек, занятый нормальной
экономической деятельностью, обустраивает пространство вокруг себя. Этот
смысл Аристотель и заложил в слово «экономика» (т.е.
домоустроительство, в переводе). Либералы же предлагают занятие любой
экономической деятельностью с целью «заработать», «деньгу зашибить». Но
задумайтесь, ведь это же очевидно: если каждый будет вырывать из
окружающей его среды самое ценное и ликвидное – окружающая среда во всех
смыслах (экологическом, инфраструктурном, культурно-образовательном,
технологическом и т.п.) придет в упадок, ИСТОЩИТСЯ.
Мотив «заработать побольше денег»
превращает хозяйствующий субъект во врага его окружающей среды, вместо
обустройства он воюет с окружающей средой, вырывая у неё все ценное и
экономя на компенсации вырванного (чтобы не терять дохода).
Либеральная модель – что у Гайдара, что у
его старшей родни, Рейгана, Тэтчер – повсюду лишена финансирования
долгосрочно окупаемых и тем более неокупаемых программ. Либералы
паразитируют на доставшейся им в руки от предшественников техносреде, в
буквальном смысле эксплуатируют её на износ. А износив – выбрасывают,
мотивируя, что она теперь денег больше не сможет приносить…
Поэтому движение либерализма во времени –
это одновременно истощение всех сред его пребывания. Паразитируя на
достигнутом к его приходу уровне образования, науки, техники и добыче
природного сырья, либерализм ничего не делает для возобновления
истощаемых им сфер. Ведь его официальная цель – «максимализация
прибыли». Всякий же расход, не несущий незамедлительной и личной отдачи –
минимализирует прибыль предприятия…
+++
Происходящее с либеральными моделями
повсюду – в США, в Европе, в РФ – закономерный продукт истощения всех
окружающих сред. Повсюду либерализм (за счет расхищения денег на
долгосрочные программы развития страны) ВНАЧАЛЕ максимализирует доходы
бизнеса, а затем они начинают неуклонно падать. Эту динамику падения
нельзя остановить либеральными методами. За долгосрочные программы
платят либо все, либо никто. В условиях свободы частного собственника
второй вариант безальтернативен.
Почему же либералы-рыночники столь беспомощны в объяснении ими же созданных экономических проблем?
Сейчас мы разберем главное, центральное
заблуждение рыночной теории, без понимания которого она превращается в
разрушительный маразм.
+++
Рациональное зерно в рыночной теории
есть. Мы не из тех, кто отвергает всякую пользу от рыночных стимулов. Мы
прекрасно понимаем с читателем, что есть такая отрасль экономической
науки, как ОПТИМОЛОГИЯ ДЕЙСТВИЯ.
Всякий экономист вынужден предметом своего исследования отвечать на вопросы:
-Почему люди действуют или бездействуют?
-Как сделать так, чтобы в действиях людей было больше смысла?
Грубо говоря – как стимулировать людей
работать, но так, чтобы люди не толкли воды в ступе и не поливали огород
в ливень? Как сделать так, чтобы люди, с одной стороны, трудились, а с
другой – не ждали бы награды за деятельность общественно-бесполезную, не
обижались бы, когда такая деятельность не вознаграждается?
Оптимология ищет то топливо, которое
может привести в движение мотор полезной экономической деятельности. Что
мотивирует людей действовать? Что мотивирует людей не просто
действовать, а действовать оптимально? Каковы критерии оптимального
поведения и чем оно отличается от поведения безумного?
Рыночная теория находит такое топливо в
виде двух основных мотиваторов: фобократии и прагмакратии. Это власть
страха (потерять то, что имеешь) и власть азарта (получить больше, чем
имеешь). Согласитесь, что если человеку совсем-совсем не страшно, и в то
же время совсем-совсем неинтересно, он действовать не будет, и мы
провалимся в массовое тунеядство, как единственно мотивированный стиль
поведения.
+++
Так вот, рыночная теория учит, что при
социализме и плановой экономике с фобократией и прагмакратией дело
обстоит плоховато. Например, при Брежневе людям было совсем не страшно
остаться было без работы (им гарантировалась работа), а уравниловка в
оплате труда выбивала и прагматический интерес (впрочем, без фобий он и
так не очень действенный, без настоящего страха нет и настоящего
азарта).
Человек попадал в благословенном 1980
году в ситуацию, когда он не мог получить меньше положенного, и ему не
светило получить больше положенного. Конечно, так было не везде, но все
же качество топлива, двигавшего мотор советской экономики, было низким.
Равнодушие без страха и интереса – как вода, разбавляющая бензин.
Двигатель либо вообще не заведется, либо – если заведется – будет
двигаться рывками, с перебоями, часто глохнуть и вообще досаждать
пассажирам.
+++
Почему движется автомобиль? Топливо горит у него в двигателе внутреннего сгорания.
Почему скачет лошадь? В неё вонзают шпоры, её подгоняют хлыстом и т.п.
Причина движения (и скорости этого движения) экономики – ГОРЕНИЕ ФОБОПРАГМЫ В ДВИГАТЕЛЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ.
Понимание этого факта дает нам
возможность найти рациональное зерно в рыночной теории. Гайдаровцы тоже
знают, что ГОРЕНИЕ ФОБОПРАГМЫ – источник движения экономики. Про таких
говорят – «слышали звон, да не знают, где он…»
Потому что возбуждение фобопрагмы само по себе ничего не дает, кроме мучений и озлобления.
Не всякий горящий бензин движет
автомобилем. Если вы поджигаете бензин в бочке, то это хулиганство, а
если поджигаете, облив им машину – это вредительство.
Точно так же, как горение топлива
полезно только ВНУТРИ сложного устройства двигателя внутреннего
сгорания, а не само по себе, горение фобопрагмы полезно внутри
специальных социальных устройств, а не само по себе.
Тыкать лошадь шпорами, избивать её
хлыстом просто так – это забава для садиста, а не для разумного
всадника. Фобопрагма, как топливо экономики, должна поступать в
специальный накопитель, а не просто поджигаться где попало на радость
пироманам-гайдаровцам.
+++
Речь ведь идет вовсе не о том, как
посильнее замучить человека страхами и свести с ума извращенными
соблазнами. Речь идет не об этом, хотя, похоже, гайдаровцы именно это
имеют в виду. Но для нормального человека горение фобопрагмы вовсе не
самоцель.
Речь идет о сложнейшей проблеме
взаимоотношений индивида и общества. Будущее общества напрямую зависит
от того, как оно сумеет напугать и заинтересовать (это всегда идет в
паре) отдельного человека, побудив делать не то, что ему лично хочется, и
не то, что ему лично выгодно (лично выгодно всегда одно – грабеж,
воровство, мародерство, паразитизм), а то, что представляет общественный
интерес.
Если машина экономики не поедет без
топлива фобопрагмы, если она плохо поедет с плохим топливом, то ведь и
облитая топливом сверху она тем более не поедет!
Из великого множества неадекватных и
аутичных постулатов гайдаровцев в экономнауке самый нелепый и
маразматичный – отказ от разделения личного интереса индивида и
общественного интереса всех граждан. Если один человек смертельно боится
(и в то же время ждет подачки от) другого человека – как бы сильно не
пылала фобопрагма в данном случае, обществу от неё не жарко, ни холодно.
Удовлетворение ТОЛЬКО личных интересов – это удовлетворение их у
сильных, подавление у слабых с полным игнорированием интересов общих,
системных.
Рыночный маразм гайдаровцев – враг не
только живой человеческой жизни, но и, как ни странно, нормальной,
адекватной рыночной системе устройства экономики.
Не всякий поджигатель бензина – механик двигателей внутреннего сгорания.
Не всякий, воспевающий мотивации страха и выгоды – специалист по мотивированию полезной экономической деятельности.
Поэтому либерализм – настолько бесплодное для прогресса и обустройства жизни учение.
+++
Это начинают понимать и на самом верху.
«После Олимпиады можно с высокой степенью вероятности прогнозировать ряд громких отставок» - пишет Yтро.ru.
«…уход Дмитрия Медведева с поста премьер-министра» - прогнозирует издание.
Якобы Путин прислушался к тому, что в
январе бывший глава правительства России Евгений Примаков раскритиковал
кабмин Медведева за либеральную политику в экономике и призвал усилить
роль государства в этой сфере.
«Возможно, призыв вернуться в СССР уже услышали в Кремле, и дни Медведева на посту премьера сочтены»- считают журналисты «Утра».
Издание отмечает, что отказаться от
либеральных методов управления экономикой Кремль может заставить логика
"авторитарной тенденции", проявившейся после возвращения президента в
Кремль. Подобные меры вызывают раздражение у
патриотов-государственников, на которых вынуждена опираться власть. Это
давление может оказаться сильнее, чем ожидаемый социальный протест, и
сработать раньше, считают аналитики».
На самом деле – вы же читали отрывки из
унылого прогноза Гайдаровского института. Все прочие прогнозы либералов
такие же, близнецы-братья этому унылому г…ну.
Либералы твердо встали на путь
пессимистического фатализма, они уже ничего не обещают даже на словах.
Они уже и врать устали. Их формула – «будет хуже, если не принять мер,
от которых все равно будет хуже, но и без этих мер все равно будет
хуже».
Так что авторитаризм тут ни при чем. Какому правителю понравятся такие ФАТАЛЬНО-БЕЗЫСХОДНЫЕ прогнозы будущего,
краткое содержание которых – «нам ничего не светит»? Любой – даже с
ангельским терпением – правитель попросит таких олухов отойти от руля
управления и дать порулить другим.
Чего мы теряем – если с прежними рулевыми все равно гарантированно обещано было «постоянное ухудшение»?!
| 
Главная 
