|
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 12 августа 2013 г. N 03-03-06/1/32519
Вопрос:
...Между лизингодателем и лизингополучателем заключены договоры лизинга, по
одному из которых лизингодатель обратился в суд для взыскания задолженности. Приставом-исполнителем
подтверждены невозможность установления местонахождения должника и отсутствие
имущества, на которое может быть наложено взыскание. Признается ли безнадежной
для целей налога на прибыль задолженность по другим договорам лизинга?
Ответ:
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики
рассмотрел письмо по вопросу налогообложения и сообщает следующее.
Из письма следует, что между лизингодателем и
лизингополучателем заключено несколько договоров лизинга. По одному из таких
договоров лизингодатель обратился в суд для взыскания задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 266 Налогового кодекса
Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию)
признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный
срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с
гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности
его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации
организации.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко
взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена
постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного
производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от
02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -
Федеральный закон N 229-ФЗ), в случае возврата взыскателю исполнительного
документа по следующим основаниям:
- невозможно установить место нахождения должника, его
имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и
иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или
иных кредитных организациях;
- у должника отсутствует имущество, на которое может
быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем
допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ
определено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на
Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Таким образом, долги, невозможность взыскания которых
не подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании
исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом
N 229-ФЗ, или иными обстоятельствами, указанными в п. 2 ст. 266 НК РФ, не могут
быть признаны безнадежными для целей налогообложения.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
| 
Главная 
