Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Главная » 2011»Август»16 » Долг, прощенный единственным учредителем организации, не учитывается в ее доходах
13:53
Долг, прощенный единственным учредителем организации, не учитывается в ее доходах
Общество с ограниченной ответственностью получило от своего учредителя денежные средства по договору финансовой помощи. Впоследствии учредитель долг простил. В этой ситуации, как отмечает Минфин России в письме от 02.08.11 № 03-03-06/1/445, у ООО не возникнет дохода, учитываемого при налогообложении прибыли.
В статье 251 Налогового кодекса перечислены виды доходов, которые освобождаются от налогообложения налогом на прибыль. Помимо прочего там упомянуты доходы в виде безвозмездно полученного российской организацией имущества, если уставный капитал получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада передающей организации. При этом есть существенное условие: имущество не признается доходом только в том случае, если в течение одного года со дня его получения данное имущество (кроме денежных средств) не передавалось третьим лицам.
Соответственно, если долг прощает единственный учредитель компании, у нее не возникнет налогооблагаемого дохода.
Уместным будет напомнить, что в случае прощения долгов по оплате отгруженных товаров, у «дочки» возникнет налогооблагаемый доход. Такое мнение высказывало ФНС России в письме от 22.05.09 № 3-2-13/76.
Вопрос: ООО от материнской компании (учредителя, владеющего долей 100% в уставном капитале ООО) получены денежные средства по договору финансовой помощи (возвратной, беспроцентной). Сторонами сделки рассматривается вопрос о прощении долга дочерней организации. Прощенный долг, полученный ранее от материнской компании, ООО может признать формой прекращения обязательства или безвозмездно полученным имуществом. В соответствии с п. 8 ст. 250 НК РФ доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав признаются внереализационными доходами. Вместе с тем, в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный капитал получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада передающей организации. Признаются ли полученные ООО денежные средства объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций?
Ответ:
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке налогообложения прибыли организаций при прощении долга по договору займа и сообщает следующее. В соответствии с п. 8 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением доходов, перечисленных в ст. 251 НК РФ, для целей налогообложения прибыли относятся к внереализационным доходам отчетного (налогового) периода. В пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ установлено, что при налогообложении прибыли организаций не учитываются доходы в виде имущества, которое получено российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) передающей организации. При этом данное имущество не признается доходом для целей налогообложения только в том случае, если в течение одного года со дня его получения указанное имущество (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам. Таким образом, доходы в виде денежных средств, полученных обществом по договору займа от организации-учредителя со 100-процентной долей участия в уставном капитале, в случае если обязательство по договору займа было впоследствии прекращено прощением долга, для целей налогообложения прибыли не учитываются на основании пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, не является нормативным правовым актом и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики С.В.РАЗГУЛИН
Главная 
