Суды обязаны принимать жалобы на итоги выборов у простых граждан. Такое решение принял КС РФ. Суд проверил конституционность некоторых положений Гражданского процессуального кодекса РФ, а также Федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ".
Проверка проводилась по жалобам Уполномоченного по правам человека в
РФ, Воронежского областного отделения партии «Справедливая Россия» и
ряда граждан. Суд под председательством Валерия Зорькина постановил
внести изменения в сооответствующее законы.
В постановлении КС РФ сказано, в частности, следующее:
Акт
голосования не сводится лишь только к реализации частных политических
интересов – он также служит осуществлению принципов народовластия.
Соответственно, избиратель вправе рассчитывать на то, что его голос
будет должным образом учтен при определении результатов выборов. Равно и
общественный интерес состоит в объективных итогах выборов и
формировании на этой основе органов власти.
Конституционное
значение активного избирательного права не исчерпывается одним лишь
обеспечением свободного участия в голосовании. Оно также сохраняет силу
при подсчете голосов и подведении итогов выборов...
Конституционный Суд сделал вывод о том, что оспариваемые нормы — в силу
неопределенности нормативного содержания - рассматриваются в
правоприменительной практике как не допускающие возможность для
избирателей обжаловать решения и действия (бездействие) избирательных
комиссий, связанные с подсчетом голосов и установлением итогов
голосования на том избирательном участке, на котором проголосовали
обратившиеся в суд избиратели. И в этой части оспариваемые
законоположения противоречат Конституции Российской Федерации.
Федеральному
законодателю надлежит уточнить условия обжалования действий
избирательных комиссий по подсчету голосов и подведению итогов выборов.
Впредь до внесения надлежащих изменений суды общей юрисдикции не вправе
отказывать в принятии к рассмотрению заявлений избирателей в защиту
избирательных прав граждан, нарушенных при подсчете голосов и
определении итогов голосования на том избирательном участке, на котором
проголосовали обратившиеся в суд граждане.
Напомним, что в августе минувшего года глава ЦИК Владимир Чуров, отвечая на запрос КС, утверждал,
что реализация гражданином своего активного избирательного права
завершается актом его тайного голосования на избирательном участке:
Полагаем,
что оспоренные заявителями нормы не противоречат Конституции Российской
Федерации, носят вполне определенный характер и не предусматривают
возможности оспаривания итогов голосования и результатов выборов
избирателями в условиях отсутствия нарушения непосредственно их
активного избирательного права
Добавим,
Конституционный Суд — судебный орган конституционного контроля,
самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством
конституционного судопроизводства. Согласно статьям 79 и 80 закона "О Конституционном Суде РФ",
его решение окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу
немедленно после его провозглашения. Акты или их отдельные положения,
признанные неконституционными, утрачивают силу.
Главная 
