Гражданам могут снова
разрешить жаловаться на избиркомы. Сейчас суды не принимают заявления о
фальсификациях. Простые россияне считаются ненадлежащими заявителями.
Избиркомы ущемляют не их права, а права политических партий, – так
считают даже в Верховном Суде.
Конституционный
Суд может вернуть россиянам право жаловаться в суд на нарушения при
подсчете голосов. Высшая инстанция решит, нарушают ли подтасовки на
выборах права граждан. Сейчас суды не принимают от них заявления о
фальсификациях. Простые россияне считаются ненадлежащими заявителями. По
мнению судов, нечестные избиркомы ущемляют не права проголосовавших, а
права политических партий. Так считают даже в Верховном Суде. Эту точку
зрения подвергла сомнению группа активистов. К ней присоединился и
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Политически
активные граждане решили искать справедливости в Конституционном Суде.
14 марта КС РФ рассмотрит серию жалоб на нормы избирательного законодательства и Гражданско-процессуального кодекса. Подробнее о тяжбе пишут "Ведомости":
Первое заявление подано активистами из Санкт-Петербурга Ольгой и
Алексеем Андроновыми, Владимиром Беляковым и др. (всего семь человек).
Они пытались оспорить в Верховном суде (ВС) результаты парламентских
выборов. Но получили отказ со ссылкой на то, что их права и законные
интересы не были затронуты при подведении итогов голосования. Оспаривать
результаты парламентской кампании могут лишь партии, допущенные к
распределению мандатов или незаконно снятые с выборов, решил ВС.
Аналогичным образом рассуждал и Колпинский районный суд...
Такая
трактовка лишает россиян права требовать учета своего голоса в строгом
соответствии с их волеизъявлением, полагают заявители. Получается, что
не народ является источником власти, а определяющие итоги выборов
избирательные комиссии, возмущены они. Это противоречит
Конституции, которая провозглашает свободные выборы высшим и
непосредственным выражением воли народа.
К
активистам из Петербурга присоединился уполномоченный по правам
человека Владимир Лукин... По мнению уполномоченного, такой отказ
нарушает не только избирательные права граждан, но и их право на
судебную защиту...
Одновременно
КС рассмотрит жалобу воронежского отделения «Справедливой России»,
которому было отказано в приеме исков по итогам выборов в Госдуму, так
как они были поданы не от имени центрального руководства партии...
Отметим, что в связи с другим делом Лукин упомянул любопытную закономерность:
...суды общей юрисдикции признают лишь постановления Конституционного
Суда, в которых содержится прямое указание Конституционного Суда на
необходимость пересмотра.
Напомним, определению результатов выборов в Государственную Думу посвящена глава 11 федерального закона от 18.05.2005 N 51-ФЗ.
Согласно документу, ЦИК РФ не позднее чем через две недели после дня
голосования определяет результаты выборов. Результаты выборов признаются
недействительными в трех случаях:
- Если
допущенные при проведении голосования или установлении итогов
голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить
результаты волеизъявления избирателей;
- Если
итоги голосования признаны недействительными на части избирательных
участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в
совокупности включали не менее 25 процентов от общего числа
избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания
голосования;
- По решению суда.
Обжалование
решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права
граждан, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены главой X
закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ. Правовой акт закрепляет основные гарантии избирательных прав граждан РФ.
Административные правонарушения при проведении выборов караются в соответствии с нормами главы 5 КоАП РФ. Нарушение установленного законом порядка подсчета голосов и определения результатов выборов наказывается по статье 5.24. Штрафы для виновных составляют от 500 до 1500 рублей.
Добавим,
Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским,
уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей
юрисдикции. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией
по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам,
судам городов федерального значения и т.д. Это прописано в Федеральном
конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Решение
Конституционного Суда окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в
силу немедленно после его провозглашения. Об этом говорится в законе "О Конституционном Суде".
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными,
утрачивают силу. Правительство не позднее трех месяцев после
опубликования решения Конституционного Суда вносит в Госдуму изменения
или дополнения в закон, признанный неконституционным. Подобные
законопроекты рассматриваются во внеочередном порядке.
|
Главная 
