Высший Арбитражный Суд опубликовал обзор постановлений Президиума ВАС РФ по частноправовым спорам за декабрь 2012 года. Материал появился на официальном сайте судебного ведомства. Обзор содержит информацию о предмете споров, а также кратко знакомит с принятыми по ним решениями.
В
документе нашли отражение 28 дел. Они касаются широкого круга вопросов.
Среди них — выдача банковской гарантии, уступка права требования по
договору, управление многоквартирными домами, замена взыскателя в
исполнительном производстве, а также деятельность акционерных обществ,
признание постройки самовольной, заключение мировых соглашений и т.д.
В частности, Суд напомнил, что замена взыскателя в исполнительном производстве возможна.
При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает
из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому
взыскателю. В исполнительном производстве могут оказаться несколько
взыскателей. Это не запрещено законодательством об исполнительном производстве: требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено производство.
Нашёл
отражение в обзоре и спор предпринимателя с государством о законности
или незаконности возведенной постройки. ВАС признал правоту бизнесмена:
...то обстоятельство, что в 2004 году в ЕГРП была внесена запись о праве
собственности Российской Федерации на земельный участок, само по себе
не свидетельствует, что этот участок ранее, в период возведения спорной
постройки, являлся собственностью Российской Федерации.
С
учетом изложенного нет основания для вывода о том, что для возведения
спорной постройки в 1998—1999 годах предпринимателю требовалось согласие
Российской Федерации как собственника земельного участка и что в силу
отсутствия такого согласия спорная постройка является самовольной.
В
публикации Суд затронул ряд вопросов, связанных с акционерными
обществами. В том числе — выкуп акций, выплата дивидендов и проведение
собрания акционеров. В частности, совет директоров не вправе
блокировать внеочередное общее собрание акционеров, если повестка дня
предусматривала переизбрание совета:
Отказ совета директоров общества в проведении внеочередного общего
собрания акционеров является противоречащим п. 2 ст. 55 Федерального
закона
«Об акционерных обществах»,
если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров
общества содержала вопрос о прекращении полномочий членов совета
директоров и избрании его нового состава.
...общее
собрание акционеров не вправе принимать решение о выплате дивидендов по
привилегированным акциям в случае отсутствия у него чистой прибыли и
специальных фондов для выплаты дивидендов по привилегированным акциям.
Суд указал, что ООО
может предусмотреть более высокий процент голосов для принятия решений
по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников.
При этом возможно даже указание на необходимость единогласного решения
всех участников общества.
В рамках еще одного дела Президиум ВАС поправил нижестоящий суд. Специалисты отметили: "Отказывая
в утверждении мирового соглашения без вынесения отдельного определения,
суд кассационной инстанции лишает стороны предусмотренного
процессуальным законом права на обжалование этого отказа... и допускает
нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального
права".
В декабрьском обзоре также говорится:
Поскольку наружные стены здания, являясь ограждающими несущими
конструкциями, принадлежат всем собственникам помещений в здании,
реконструкция здания путем пристройки к нему дополнительных помещений и
изменение конструктивных особенностей внешних стен затрагивает права и
законные интересы всех собственников объекта капитального строительства.
Выдача
разрешения на реконструкцию без согласия одного из правообладателей
объекта капитального строительства нарушает требования п. 6 ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Восстановление
нарушенного права в данном случае возможно путем предъявления
требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения
права общей долевой собственности собственников помещений в здании...
Исходя из п. 2 ст. 167
ГК РФ суду, рассматривающему требование о применении последствий
недействительности сделки, в случае невозможности возвратить полученное в
натуре необходимо определить стоимость переданного по сделке имущества.
Следовательно, при отсутствии в деле надлежащих доказательств такой
стоимости суд обязан назначить экспертизу по ходатайству лиц,
участвующих в деле...
Взыскание
с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого
заемщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата, и
эти денежные средства могут быть размещены в виде предоставления
кредита иному лицу на рыночных условиях, влечет неосновательное
обогащение банка...
Президиум
считает, что... в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами
многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого
фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация...
ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей
организацией является соответствующее публично-правовое образование
независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или
социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями,
расположенными в этих жилых домах.
Добавим,
что подобные обзоры ежемесячно готовит Управление частного права
Высшего Арбитражного Суда РФ. В примечании к документу сказано, что он
предназначен для информационных целей и не является правовой позицией
высшей судебной инстанции. Для установления такой позиции необходимо
ознакомиться с полным текстом рассматриваемых постановлений.
Напомним,
Высший Арбитражный Суд РФ — это высший судебный орган по разрешению
экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами.
Это прописано в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
"О судебной системе Российской Федерации".
ВАС
является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным
арбитражным судам округов, арбитражным апелляционным судам и арбитражным
судам субъектов Федерации. Полномочия, порядок образования и
деятельности Высшего Арбитражного Суда устанавливаются Федеральным
конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Главная 
