22:04

Не вооружен? Значит, не опасен

Прицельная стрельба по маленьким живым мишеням в минувшие выходные в начальной школе Сэнди Хук в городке Ньютаун (штат Коннектикут) потрясла мир.

Накануне уик-энда 20-летний американец Адам Ланца, одетый в камуфляж и бронежилет, с полуавтоматической винтовкой наперевес ворвался в эту школу, когда там шли занятия. Он оттолкнул охранника и ринулся туда, где находились классы. Охранник побежал по школьному коридору, крича, чтобы все прятались. Учителя заперли двери, кто-то включил систему звукового оповещения об опасности, воспитатели из дальних классов начали выводить учеников из здания…

Но что могут учительницы против вооруженного маньяка? В тот день он безжалостно расстрелял 27 человек, в том числе родную мать, и два десятка детей – 12 девочек и 8 мальчиков. Старшему из детей было всего 10 лет. Вики Сото, одна из учительниц, заслонила собой своих первоклашек. Детей она спасла, но сама погибла. Ей было всего 27 лет. Она еще не была замужем и жила с родителями в соседнем городке…

Америка погрузилась в четырехдневный траур. Семьям погибших соболезнуют в большинстве стран, в том числе в России. Руководители нашего государства выразили американскому народу сочувствие и поддержку, жители Москвы, Петербурга, других городов несли к зданиям диппредставительств США цветы. «Наши мысли сейчас вместе с родными и близкими погибших детей», – написал в своем микроблоге в «Твиттере» глава правительства Дмитрий Медведев.

Тем временем многие пытаются понять, что толкнуло обычного американского парня, который пустил последнюю пулю в себя, на массовое убийство. Очень быстро об Адаме Ланце стало известно многое. Он жил в престижном районе Ньютауна, отец развелся с матерью четыре года назад и сейчас служит вице-президентом «Дженерал электрик». Сам юный убийца учился в той же школе и был примерным учеником, немного замкнутым, неуравновешенным, страдал синдромом Аспергера (считается легкой формой аутизма), а еще являлся приверженцем мрачной субкультуры готов…

Но это все мотивы, и к тому же очень неясные, а причина, как отмечают сторонники запрета на свободную продажу оружия, именно в том, что в США пистолет, винтовку или автомат можно купить легко и в любом городке, причем абсолютно легально. Ведь и ньютаунский убийца был вооружен до зубов: он отправился «на дело», прихватив с собой полуавтоматическую винтовку, два пистолета и дробовик, использовал специальные усиленные боеприпасы и имел такой запас патронов, которого с лихвой могло хватить, чтобы перестрелять всех 600 учащихся школы вместе с учителями. Уже через день после кровавой бойни активистки объединения «Матери против убийств» развернули плакаты у школы Сэнди Хук. Такую позицию в стране поддерживает и немало крупных политиков. В частности, крайне популярный мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг заявил, что «с этим должно быть покончено сегодня, общенациональная трагедия требует общенационального ответа».

Столь резкие призывы к запрету ношения огнестрельного оружия прозвучали по всей Америке в эти выходные не только из-за трагедии в Ньютауне. В тот же уик-энд в калифорнийском городе Ньюпорт-Бич 42-летний Маркос Гуррола устроил беспорядочную стрельбу на парковке возле крупного торгового центра, и только чудом никто не пострадал, а в штате Алабама полицейские застрелили двух предполагаемых преступников, совершивших два не связанных друг с другом нападения с применением огнестрельного оружия.

Все больше американцев проникаются пониманием того, что старая поговорка «Бог сделал всех разными, но Кольт дал им равные права» далеко не всегда справедлива. Это подтверждает и русская поговорка: «Раз в год и палка стреляет». Тем более если она оказывается в руках человека агрессивного по характеру, с неустойчивой психикой или находящегося в состоянии аффекта.

Но в России тоже далеко не все понимают, насколько опасен массовый доступ к оружию. Еще в августе фракция ЛДПР внесла в Госдуму законопроект, разрешающий гражданам страны использовать для защиты себя и своих близких огнестрельное нарезное короткоствольное оружие. Инициаторы этой идеи пояснили, что речь идет лишь о «гражданском оружии самообороны с дульной энергией, не превышающей 300 джоулей». Ранее вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин утверждал, что у нас примерно 20 миллионов граждан умеют обращаться с оружием, и это не учитывая профессиональных военных и сотрудников правоохранительных органов. А потому, мол, в условиях, когда «государство не способно обеспечить безопасность жизни, здоровья и сохранность собственности граждан», короткоствольное оружие может стать надежным средством самообороны.

На бумаге и в устных заявлениях все гладко. Но стоит вспомнить про овраги обыденной жизни, как сразу делается неуютно. Кто сказал, что широкая легализация стволов будет служить только самообороне? И как такое обязательство прописать в законе?

К счастью, в парламенте есть люди, придерживающиеся противоположной точки зрения. В ноябре «Единая Россия» заявила о намерении внести альтернативный законопроект – об ужесточении правил владения травматическим оружием . Позицию тех, кто выступает против свободного обращения оружия, поддерживает председатель этой партии Дмитрий Медведев. «Это и моя принципиальная позиция», – заявил он в «Твиттере», выражая соболезнования американцам.

«Травматику», кстати, разрешали в свое время тоже для того, чтобы дать гражданам надежное средство самозащиты. Но такие факты появляются в потоке новостей крайне редко, зато все чаще сообщения о том, что кто-то открыл «радостную» стрельбу в воздух на свадьбе, кто-то из любопытства («интересно, а че будет?») обстрелял пассажирский автобус, а кто-то с помощью ствола выяснял в автомобильном потоке, кто тут на дороге главный. Вот последний случай: двое полицейских, едучи навеселе в неслужебное время, решили объяснить водителю общественного транспорта, какие они важные птицы, и пальнули в работягу пару раз – исключительно, так сказать, в воспитательных целях.

…Да, наверное, пистолет под мышкой или ружье дома придает человеку больше уверенности в себе, укрепляет чувство личной безопасности. Но прежде чем ратовать за такое чувство, ответьте себе хотя бы на три вопроса. Могу ли я полностью исключить возможность, что моим оружием завладеет мой потенциальный противник? Не может ли случиться так, что мое оружие попадет в руки моего или соседского ребенка? И наконец, если сложится экстремальная ситуация, найду ли я в себе силы сразу, не раздумывая, нажать на курок (а ведь нападающий, если он тоже вооружен, почти наверняка будет стрелять мгновенно)?