Конституционный Суд разберется, как судить за заграничные преступления - 14 Сентября 2012 - Блоги

Преступления россиян за рубежом могут остаться безнаказанными. В уголовно-процессуальном кодексе сейчас не урегулирован порядок привлечения к ответственности гражданина, совершившего преступление за границей. По крайней мере, к такому выводу пришёл один из российских судов. Он отказался возбудить уголовное дело по заявлению моряка дальнего плавания.

На корабле под флагом Мальты во время стоянки в Румынии случился конфликт: один россиянин из числа членов экипажа нанес травму другому. Однако пострадавшему не удалось привлечь к ответственности любителя поразмахивать руками. В поисках справедливости побитый обратился в Конституционный Суд.

Слушания состоятся 17 сентября. Высшая инстанция определит, соответствуют ли Конституции отдельные положения Уголовно-процессуального кодекса. Речь идёт о части второй статьи 2 и части первой статьи 32:

Нормы настоящего Кодекса применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации...

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

В данном случае наказать обидчика закон не позволяет, — решили в суде города Находки. Однако по мнению заявителя, в нынешней ситуации нарушается его право на государственную защиту прав и свобод. К тому же оспариваемые нормы препятствуют доступу к правосудию. Это противоречит ряду статей Основного закона страны.

История вопроса

Житель города Находка (Приморский край) Сергей Красноперов в составе российской команды служил на танкере, приписанном к порту Валетты (Мальта) и плавающим под флагом Мальты. По его утверждению, в 2010 году во время нахождения судна в порту Константы (Румыния) в результате возникшего на борту судна конфликта с одним из соотечественников он получил травму. По возвращении в Находку гражданин Красноперов обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по статье 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью). Однако суд отказал заявителю в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что действующим УПК порядок привлечения к уголовной ответственности российского гражданина, совершившего предусмотренное УК преступление за пределами Российской Федерации, не урегулирован.

Позиция заявителя

По мнению Сергея Красноперова, оспариваемые нормы позволяют судам отказывать в рассмотрении заявления в порядке частного обвинения о совершении гражданином Российской Федерации преступления на территории иностранного государства в отношении гражданина Российской Федерации, что нарушает его право на государственную защиту прав и свобод, не согласуется с принципом конституционной охраны прав потерпевших от преступлений, препятствует доступу к правосудию и компенсации причиненного преступлением ущерба, а значит, противоречит статьям 15 (части 1 и 4), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации.

Напомним, согласно Закону от 21.07.1994 N 1-ФКЗ, решение Конституционного Суда окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Правительство не позднее трех месяцев после опубликования решения Конституционного Суда вносит в Госдуму изменения или дополнения в закон, признанный неконституционным. Подобные законопроекты рассматриваются во внеочередном порядке.

10:40 Конституционный Суд разберется, как судить за заграничные преступления

История вопроса

Позиция заявителя

10:40
Конституционный Суд разберется, как судить за заграничные преступления