| Конституционный Суд РФ признал не
соответствующими Конституции некоторые положения налогового
законодательства. Речь идет об исчислении и уплате НДФЛ по договорам
добровольного долгосрочного страхования жизни.
Конституционный
Суд РФ проверил на конституционность некоторые положения налогового
законодательства. Речь идет о части 1 статьи 3.1 Федерального закона от 24.07.2007 №216-ФЗ.
Поводом к рассмотрению стал запрос Южно-Сахалинского городского суда
Сахалинской области. КС признал, что оспариваемое положение не
соответствует Основному закону.
В производстве Южно-Сахалинского городского суда
находится дело по иску гражданки Т.И.Белоусовой к страховой компании «СК
СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
по Сахалинской области. Женщина хочет вернуть уплаченный налог на доходы
физических лиц. Сумма налога была удержана и перечислена в бюджет со
страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни. Договор
между организацией, в которой работала Белоусова, и страховой компанией
был заключен 6 июня 2005 года.
В период до 1 января 2008 года работодатель,
перечисляя страховой компании страховые взносы из своих средств, включал
их в доход Белоусовой. Из этого дохода организация удерживала и
уплачивала в бюджет НДФЛ по ставке 13%. В 2010 году наступил страховой
случай. В связи с этим страховая компания перечислила в пользу
Белоусовой страховую выплату. При этом она удержала из этой суммы НДФЛ.
Женщина считает, что с реально полученного один раз
дохода НДФЛ уплачен дважды – при перечислении работодателем страховых
взносов в адрес страховой компании и при выплате ей страхового
возмещения.
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области пришел к выводу, что часть 1 статьи 3.1 Федерального закона от 24.07.2007 №216-ФЗ не соответствует статьям 6 (часть 2), 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 57 Конституции РФ.
Конституционный Суд, рассмотрев материалы дела,
отметил, что порядок определения налоговой базы по НДФЛ в отношении
договоров страхования изменился с 1 января 2008 года. В постановлении
отмечается:
Применительно к особенностям определения налоговой базы по налогу на
доходы физических лиц в отношении договоров добровольного пенсионного
страхования... положение статьи 213
Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона
от 24 июля 2007 года № 216-ФЗ)... по своему конституционно-правовому
смыслу не предполагает уплату налога на доходы физических лиц с сумм
страховых выплат по договорам добровольного пенсионного страхования,
уплата страховых взносов по которым осуществляется за счет средств
работодателей застрахованных лиц и которые были заключены до 1 января
2008 года, если до указанной даты с соответствующих страховых взносов
данный налог был уплачен в полном объеме".
КС РФ признал часть 1 статьи 3.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 216-ФЗ
не соответствующей Конституции в той мере, в какой она допускает
возможность обложения НДФЛ страховых выплат по договорам добровольного
долгосрочного страхования жизни, предусматривающим уплату страховых
взносов работодателем в интересах застрахованного физического лица как
до 1 января 2008 года, так и после этой даты.
Напомним, решение Конституционного Суда окончательно,
не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его
провозглашения. Об этом говорится в статьях 79 и 80 Закона от 21.07.1994
N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде".
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными,
утрачивают силу. Правительство не позднее трех месяцев после
опубликования решения Конституционного Суда вносит в Госдуму изменения
или дополнения в закон, признанный неконституционным. Подобные
законопроекты рассматриваются во внеочередном порядке.
| 
Главная 
