Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Главная » 2012»Июнь»21 » Конституционный Суд подтвердил: отставным судьям не быть адвокатами
11:25
Конституционный Суд подтвердил: отставным судьям не быть адвокатами
КС РФ не принял к
рассмотрению жалобу судьи в отставке. В решении объясняется, почему
права заявителя не нарушаются и зачем нужны подобные ограничения.
Конституционный
Суд подтвердил законность запрета на адвокатскую деятельность для
отставных судей. Он необходим для обеспечения беспристрастности и
непредвзятости правосудия. Россиянин Виктор Савченко в своей жалобе
оспаривал конституционность одного из положений статьи 3 Закона "О статусе судей в Российской Федерации".
Норма устанавливает ограничения для судей в отставке, имеющих стаж
работы в судейской должности не менее 20 лет. Эти лица не вправе
занимать должности прокурора, следователя, дознавателя, заниматься
адвокатской и нотариальной деятельностью.
Автор жалобы был освобожден от должности судьи в 1992
году в связи с истечением срока полномочий. Его стаж работы в должности
судьи составил 12 лет. Бывший служитель Фемиды посчитал, что его права
нарушены:
По мнению заявителя... указанное законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 120
(часть 1), поскольку, устанавливая для судей, пребывающих в отставке,
запрет заниматься адвокатской деятельностью... распространяет его на
бывших судей, чьи полномочия по данной должности были прекращены до
вступления в силу Закона Российской Федерации "О статусе судей в
Российской Федерации" по основаниям, совместимым со статусом судьи, и
которые занимались адвокатской деятельностью до и после вступления в
силу Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 274-ФЗ "О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии
коррупции", тем самым лишает их права на ежемесячное пожизненное
содержание и допускает снижение уровня законодательных гарантий
конституционно-правового статуса судей.
Конституционный Суд с такой точкой зрения не согласился и не принял жалобу к рассмотрению. В его определении объясняется, почему права заявителя не нарушаются и зачем нужны подобные ограничения:
...федеральный законодатель приравнял к судьям, пребывающим в отставке,
всех тех судей, чьи полномочия были прекращены в связи с истечением
срока или в связи с уходом на пенсию по основаниям, совместимым со
статусом судьи, придав, таким образом, институту отставки обратную силу (Постановление от 19 февраля 2002 года N 5-П).
Установленный законом перечень видов деятельности,
которые может осуществлять судья, пребывающий в отставке, не
предусматривает работу в качестве адвоката... Данный запрет направлен на
исключение ситуаций, которые могут породить законные и объективные
сомнения в беспристрастности и непредвзятости судьи, рассматривающего
дело при участии в процессе адвоката, являющегося одновременно судьей в
отставке. Будучи основанным на особом статусе судьи, он не может
оцениваться как несоразмерное ограничение конституционных прав граждан -
судей в отставке, не согласующееся с требованиями статьи 55 (часть 3)
Конституции Российской Федерации. К тому же, от самого судьи,
пребывающего в отставке, зависит выбор - сохранить указанный статус или
работать адвокатом (определения Конституционного Суда Российской
Федерации от 5 марта 2009 года N 434-О-О, N 435-О-О и от 19 мая 2009 года N 511-О-О).
Напомним, решение Конституционного Суда окончательно,
не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его
провозглашения. Акты или их отдельные положения, признанные
неконституционными, утрачивают силу. Правительство не позднее трех
месяцев после опубликования решения Конституционного Суда вносит в
Госдуму изменения или дополнения в закон, признанный неконституционным.
Подобные законопроекты рассматриваются во внеочередном порядке. Об этом
говорится в статьях 79 и 80 Закона "О Конституционном Суде".