Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
В то время, как Президент России Дмитрий Медведев побуждает государственных чиновников идти в ногу с техническим прогрессом, некоторые утверждают, что ФСБ начала покушаться на использование чиновниками электронной почты и Скайпа, которые являются возможными путями утечки государственной информации. На прошлой неделе Российская газета "Независимая газета” опубликовала статью о том, что глава аппарата правительства Свердловской области под руководством ФСБ написал директиву, запрещающую государственным служащим использовать Скайп или бесплатные сервисы электронной почты для рабочих целей или в рабочее время. Документ был подписан Сергеем Козловым, руководителем аппарата правительства Свердловской области, и гласит, что во время использования сети Интернет государственные служащие должны придерживаться следующих предосторожностей: «1. Использовать только сертифицированные в РФ программные продукты и аппаратные комплексы. 2. Проводить консультации с компетентными органами при приобретении зарубежного программного обеспечения и аппаратуры. 3. Запретить использование сервисов бесплатной электронной почты, а также сервиса бесплатной интернет-телефонии Skype для служебной переписки и иных форм делового общения работников. 4. Обеспечить гарантированное закрытие корпоративных сетей при переходе на систему электронного документооборота, включая предотвращение возможности удаленного доступа к ним через сеть Интернет». В постах, ре-постах и комментариях к статье НГ реакция российских блогеров варьировалась от "ну и что?” до "ничего нового”. Комментарии на новость, размещенную известным российским блогером Oлегом Козыревым, также разнились от "Есть вполне конкретные нормативные документы регламентирующие работу с секретной информацией” до утверждений о том, что директива ФСБ нелогична: "те традиционные средства связи (типа телефонной сети общего пользования), которыми можно и нужно пользоваться нашим чиновникам — в сто раз менее защищены, чем скайп и гмейл”.
Плакат Советских времен сейчас приобрел новое значение, иллюстрация В. Корецкого
Тем не менее, большинство блогеров сошлось во мнении, что данный запрет был напрямую связан с документами, опубликованными несколько месяцев назад на сайте Викиликс. Блогер Texas-88 озаглавил свой пост так:”В страхе перед Wikileaks чиновники "банят” Gmail и Skype”, а shimkozavrik согласился со статьей НГ о том, что это стало попыткой правительства предотвратить возможные утечки информации. Пока что директива, кажется, коснулась лишь госслужащих Свердловской области. Но складывается впечатление, что ограничение использования технологий чиновниками, идет вразрез с позицией Кремля, и, в частности, Президента России Дмитрия Медведева, призывающего своих подчиненных к созданию веб-сайтов, ведению блогов и Twitter-ов. Глава государства создал себе имидж заядлого технаря, приветливо встречающего иностранных гостей постами на Твиттере, как, к примеру, губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера. Кажется, что технология в качестве нового политического рубежа не была с легкостью преодолена членами Единой России (партии Медведева). Руководитель политического департамента партии Единая Россия, Алексей Чадаев, сказал, что политикам надо запретить иметь блоги, потому что это демонстрирует, что они такие же простые, как и все остальные. Чадаев подкрепил свою точку зрения цитатой из романа Федора Достоевского "Братья Карамазовы”о том, "что власть держится на трех китах – чуде, тайне и авторитете”. По его мнению, члены Единой России, которые ведут блоги, доказывают, что они такие же простые парни, как все, и ослабляют власть действующего правительства. И Независимая газета, и Олег Козырев объясняют это тем, что переполох государственного масштаба, связанный с Викиликс и развивающийся на протяжении последних нескольких месяцев заставил сотрудников государственной безопасности поверить, что госслужащие могут раскрыть информацию из государственных документов или закрытых обсуждений, и пр., или что случайные хакеры получат доступ к личным беседам государственных служащих. Сама мысль о том, что русский Джулиан Ассанж будет подслушивать переговоры по Скайпу кажется не вполне правдоподобной, так как Скайп работает с использованием технологии peer-to-peer и закрытым протоколом, что означает, что код программного обеспечения не находится в общем доступе, и ни пользователи, ни администраторы не могут его увидеть, проанализировать или изменить - что, в итоге, делает взламывание разговоров по Скайпу излишне сложным. Тем не менее, как сказал неизвестный источник российской газете Коммерсантъ, ФСБ видит в Скайпе опасность не столько потому, что кто-то извне может получить доступ к государственнм данным, но потому, что сама российская разведка не может отслеживать разговоры, которые ведутся через Cеть. Возможно, поддержание контроля над внутренними разговорами между представителями регионов было усложнено введением таких новых платформ для общения, как Скайп или Гугл чат. Не обладая возможностью отслеживать разговоры, ФСБ теряет способность понимания и управления происходящими в России событиями, что стало бы серьезной причиной для беспокойства для ведомства. Однако, Россия ни в коем случае не является первой из стран, запрещающих своим служащим использование Скайпа для ведения рабочих переговоров - в 2005 г. французское правительство запретило административным работникам университетов звонить своим коллегам по Скайпу. Таким образом, новые для российского правительства и ФСБ заботы о неконтролируемости технологий, злят и вводят в недоумение правительства западных стран уже на протяжении несколько лет. Козырев говорит, что ФСБ: Oказалась не готовой к технологическому рывку и вместо того, чтобы учиться, пошла по самому нелепому пути - пытается загнать всех в каменный век. Лишь потому, что сами фсбшники, видимо, с интернетом не в ладах. Возможно ли, что второстепенной целью станет разработка российского аналога Скайпа? В одном из комментариев на пост Козырева отмечается, что существует альтернативная Скайпу IP-телефония под названием SIPNET. В отличие от Скайпа, она разработана в России. В дополнение к этому, SIPNET является программой открытого программного обеспечения, что означает, что ее код доступен всем и может быть передан от одного пользователя к другому, включая компании и правительства. Это, возможно, и является причиной, по которой SIPNET позиционирует себя как общероссийский сервис, для заметки, также работающий между Россией и Китаем. (На данный момент Скайп и другие IP-телефонии продолжают работать в Китае, но, по последним сообщениям СМИ, могут быть заблокированы правительством.) Или, возможно, как предполагает большинство российских газет, Викиликс стал лишь поводом для того, чтобы удостовериться, что государственные документы и дискуссии находятся под контролем. В одном из комментариев на пост Козырева, "Мнение из Германии” пишет, что он понимает решение правительства. Именно потому, что Skype является закрытой системой, и никому доподлинно не известно, что делает эта программа. Для передачи рецептов между домохозяйками он вполне годиться, но не для комерческого или государственного документооборота! Как отмечает Коммерсантъ, Антон Забанных, руководитель Яндекс.Почты (самой большой поисковой системы в России и одного из самых крупных серверов бесплатной электронной почты), сомневается, что российское правительство может создать равный по удобству сервис электронной почты для своих служащих, и говорит, что удаление адресов нескольких государственных учреждений не нанесет ущерба прибыли Яндекса. В то время, как работники могут не почувствовать нанесенного ущерба, действительно кажется странным то, что правительство может отказаться от бесплатного и простого метода связи между офисами как в городских, так и в областных масштабах особенно в России, где позвонить из Москвы в Иркутск подчас лишь немного дешевле, чем позвонить в США.
Пока что как директива еще только будет введена в действие, и кажется, российское правительство еще не в полной мере взвесило все "за” и "против” технологической свободы и не выработало единого решения. Остается только ждать, кто же сможет наклонить чашу весов в свою сторону - государственные деятели-твиттеряне или опасливые агенты безопасности.
Главная 
