Решение налоговой инспекции о блокировке банковских счетов налогоплательщика помимо всего прочего распространяется и на таможенные платежи. Об этом напомнил Минфин России в письме от 03.06.10 № 03-02-07/1-265.

В пункте 1 статьи 76 Налогового кодекса сказано, что приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов. Кроме того, данная норма позволяет при заблокированном счете проводить операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов, сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов.

Таможенные пошлины и сборы к налогам и сборам, регулируемым Налоговым кодексом, не относятся. А поэтому приостановление операций по счету в банке означает прекращение банком и операций по перечислению таможенных пошлин и таможенных сборов.

Источник: БухОнлайн.ру

---

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 3 июня 2010 г. N 03-02-07/1-265

Вопрос: О приостановлении банком расходных операций по счетам налогоплательщика в соответствии со ст. 76 НК РФ, в том числе операций по перечислению таможенных пошлин и таможенных сборов.

Ответ:

В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено письмо по вопросу о применении ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и сообщается следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 76 Кодекса приостановление операций по счетам в банке применяется д ... Читать дальше »

Индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, вправе заниматься деятельностью по предоставлению займов физическим и юридическим лицам. Такое мнение высказал Минфин России в письме от 01.06.10 № 03-11-10/67.

Прежде всего, чиновники отмечают, что на данный вид деятельности не нужно получать лицензию Банка России. Ведь предоставление займов не упомянуто в перечне банковских операций, приведенном в статье 5 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Кроме того, действующее законодательство не определяет источники средств, которые могут быть использованы при предоставлении займов. Получается, что индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, вправе предоставлять займы как за счет полученной выручки от реализации товаров, работ или услуг, так и за счет других средств. Иными словами, предприниматель может внести этот вид деятельности в ЕГРИП и облагать соответствующие доходы в рамках УСН, или не делать этого и платить с доходов в виде полученных процентов налог на доходы физических лиц

Источник: БухОнлайн.ру

---

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 1 июня 2010 г. N 03-11-10/67

Вопрос: Имеет ли право индивидуальный предприниматель, применяющий УСН, предоставлять займы на постоянной основе? Нужно ли в этом случае заявлять какой-либо вид деятельности для внесения в ЕГРИП?
Существуют ли ограничения для осуществления ... Читать дальше »

Налоговый кодекс установил ряд ограничений на применение упрощенной системы налогообложения. Одно из них указано в подпункте 16 пункта 5 статьи 346.12 Налогового кодекса. Эта норма гласит: организация может перейти (или оставаться) на УСН, если остаточная стоимость ее основных средств и нематериальных активов по данным бухгалтерского учета не превышает 100 млн руб. В данной норме не указаны предприниматели. Однако в Минфине России по-прежнему уверены, что предприниматели обязаны соблюдать это требование (письмо от 21.05.10 № 03-11-11/147).

В финансовом ведомстве рассуждали следующим образом. Индивидуальные предприниматели, как и организации, лишаются возможности применять «упрощенку», если в течение какого-либо квартала допустили несоответствие требованиям, указанным в пунктах 3 и 4 статьи 346.12 и в пункте 3 статьи 346.14 Налогового кодекса (п. 4.1 ст. 346.13 НК РФ). А в подпункте 16 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ как раз и установлено требование о максимальном пределе остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов. Таким образом, считают специалисты ведомства, это требование распространяется на всех плательщиков единого налога по УСН, в том числе предпринимателей.

В комментируемом письме уточняется, что индивидуальные предприниматели определяют остаточную стоимость по правилам, установленным для организаций. При этом учитываются основные средства и нематериальные активы, которые подлежат амортизации и признаются амортизируемым имуществом в соотве ... Читать дальше »

Часто компании, рекламирующие свои товары или услуги, могут списать налоговые расходы не в полной сумме, а лишь в пределах норматива. Как рассчитать этот норматив, и в каком размере принять к вычету «входной» НДС? В Налоговом кодексе ясные и однозначные ответы на эти вопросы отсутствуют. О том, как можно трактовать соответствующие положения НК РФ, читайте в настоящей статье.
Вводная информация

Общее правило (закреплено в пункте 4 статьи 264 НК РФ) гласит: рекламные расходы делятся на две категории. Первую можно условно назвать «ненормируемой». К ней относятся издержки, которые полностью учитываются при налогообложении прибыли. Список таких расходов является закрытым. В него входят затраты на рекламные мероприятия через СМИ и телекоммуникационные сети, на световую и наружную рекламу. Также целиком списываются суммы, израсходованные на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, комнат образцов, демонстрационных залов и при изготовлении рекламных брошюр и каталогов.

Вторая категория — это нормируемые рекламные расходы. Сюда относятся все издержки на рекламу, не попавшие в первую категорию. Эти затраты можно учесть только в пределах лимита. Очень важно правильно рассчитать лимит, ведь от него в конечном итоге зависит величина налога на прибыль. Чтобы верно определить норматив по рекламным расходам, бухгалтеру необходимо найти ответ на три ключевых вопроса.
Нужно ли исключить НДС из показателя выручки при нормировании рекламных затрат?
... Читать дальше »

Тот факт, что письмо, отправленное налоговиками по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, вернулось с пометкой «адресат не значится», еще не доказывает, что компания отсутствует по данному адресу. А значит, факт возврата письма не является поводом для предъявления иска о ликвидации фирмы. ФНС России признала это в письме от 05.05.10 № МН-20-6/622.

Как отмечается в комментируемом письме, действующее законодательство о регистрации рассчитано на исключительную добросовестность предприятий и предпринимателей. По закону инспекторы лишены права проверять при регистрации фирмы достоверность сведений, в том числе об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юрлица, указанных в документах.

Как правило, несоответствие фактического и заявленного при регистрации адресов устанавливается инспекторами в ходе налоговых проверок, а также при обращении к налоговикам других госорганов и заинтересованных лиц. Если факт несовпадения адресов подтверждается, должностные лица компании могут быть оштрафованы на 5000 руб. (ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ). А вот с ответственностью самих компаний все сложнее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ*, налоговики вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юрлица, если при его создании были грубо нарушены законы или иные правовые акты, и эти нарушения носят неустранимый характер. На основе этой нормы налоговики в массовом порядке подавали иски о ликвидации юрлиц, отсутствующих по ... Читать дальше »