Тот факт, что письмо, отправленное налоговиками по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, вернулось с пометкой «адресат не значится», еще не доказывает, что компания отсутствует по данному адресу. А значит, факт возврата письма не является поводом для предъявления иска о ликвидации фирмы. ФНС России признала это в письме от 05.05.10 № МН-20-6/622.
Как отмечается в комментируемом письме, действующее законодательство о регистрации рассчитано на исключительную добросовестность предприятий и предпринимателей. По закону инспекторы лишены права проверять при регистрации фирмы достоверность сведений, в том числе об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юрлица, указанных в документах.
Как правило, несоответствие фактического и заявленного при регистрации адресов устанавливается инспекторами в ходе налоговых проверок, а также при обращении к налоговикам других госорганов и заинтересованных лиц. Если факт несовпадения адресов подтверждается, должностные лица компании могут быть оштрафованы на 5000 руб. (ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ). А вот с ответственностью самих компаний все сложнее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ*, налоговики вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юрлица, если при его создании были грубо нарушены законы или иные правовые акты, и эти нарушения носят неустранимый характер. На основе этой нормы налоговики в массовом порядке подавали иски о ликвидации юрлиц, отсутствующих по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. К счастью, суды отказывались удовлетворять такие иски, аргументируя это тем, что отсутствие компании по юридическому адресу является устранимым нарушением.
Зачастую поводом для обращения налоговиков в суд был возврат почтового отправления направленного по указанному в ЕГРЮЛ адресу компании. Инспекторы полагали, что данный факт однозначно свидетельствует о том, что фирма не находится по заявленному при регистрации адресу. Теперь же ФНС вынуждена была признать, что это не так.
В марте 2010 года ФНС участвовала в совещании с представителями Федеральной таможенной службы и ФГУП «Почта России», посвященном вопросу доставки регистрируемых почтовых отправлений. На нем представители «Почты России» пояснили, что порядок доставки корреспонденции в адрес юрлица определяется договором между ним и оператором связи. Если такого договора нет, тогда извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые шкафы. По истечении установленного срока хранения, неполученная адресатами (их законными представителями) корреспонденция возвращаются отправителям. Таким образом, возврат почтового отправления не доказывает, что компания отсутствует по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
*«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Источник: БухОнлайн.ру
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 5 мая 2010 г. N МН-20-6/622
Вопрос: О проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанных в документах, представленных при государственной регистрации.
Ответ:
Федеральная налоговая служба, рассмотрев письмо, сообщает следующее.
При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (п. 1 ст. 23) и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации (п. 4.1 ст. 9).
За необоснованный, то есть не соответствующий основаниям, указанным в ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, отказ в государственной регистрации должностные лица регистрирующих органов несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители и юридические лица.
Очевидно, что действующее законодательство Российской Федерации рассчитано на исключительную добросовестность субъектов предпринимательской деятельности и не обеспечивает возможность проверки достоверности сведений, в том числе об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанных в документах, представленных при государственной регистрации.
Как правило, факт несоответствия сведений об адресе (месте нахождения) организации, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), фактическим обстоятельствам устанавливается налоговыми органами в ходе проведения мероприятий налогового контроля или при обращении в налоговые органы иных государственных органов и заинтересованных лиц.
При подтверждении факта недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) организации налоговыми органами проводятся мероприятия, связанные с привлечением должностного лица указанной организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 или 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Вместе с тем из сложившейся судебной практики следует, что суды отказывают в удовлетворении требований налоговых органов, предъявляемых в соответствии с вышеуказанной нормой Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в связи с тем что отсутствие юридического лица по адресу (месту нахождения), указанному в ЕГРЮЛ, является устранимым нарушением.
Необходимо также отметить, что, как показывает практика, возврат почтовых отправлений, направленных по указанному в ЕГРЮЛ адресу, в связи с их неполучением юридическим лицом, не может бесспорно свидетельствовать о фактическом отсутствии юридического лица по указанному адресу в связи со следующим.
В марте 2010 г. ФНС России принимала участие в рабочем совещании, проводимом Федеральной таможенной службой с участием представителей ФГУП "Почта России", по вопросу фактической доставки регистрируемых почтовых отправлений, направляемых по указанному в ЕГРЮЛ адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. На совещании представителями ФГУП "Почта России" была высказана позиция, что в соответствии Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором связи. При отсутствии такого договора извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые шкафы. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Одновременно сообщается, что предложения ФНС России по внесению изменений в существующий порядок государственной регистрации ранее направлялись в Минфин России. Частично указанные предложения нашли отражение в проекте федерального закона N 164018-5 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования механизмов учреждения и ликвидации коммерческих организаций", направленном в ФНС России Письмом Минфина России от 20.04.2010 N 03-01-13/2-115.
Письмом от 27.04.2010 N МН-20-6/583 ФНС России сообщила о том, что поддерживает указанный законопроект концептуально и считает целесообразным его представление на рассмотрение Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении.
Действительный
государственный советник РФ
3 класса
Н.Е.МЕЛЬНИКОВ
Источник: http://www.buhonline.ru/pub/news/2010/6/3406 |
Главная 
