С 1 января 2019 года дивидендами признается доход в виде имущества, который получен участником при выходе из организации либо при ее ликвидации (п.1 ст.250 НК РФ). Доход при этом определяется как положительная разница между рыночной стоимостью получаемого имущества и фактически оплаченной стоимостью акций, а само имущество для налогообложения прибыли принимается к учету по рыночной стоимости на момент его получения (п.2 ст.277 НК РФ).

Налогоплательщик самостоятельно определяет сумму налога в отношении полученных дивидендов ( ... Читать дальше »

Новости законодательства от 14.12.2018 года. В этом выпуске Вы узнаете: 

- Какими будут контрольные соотношения для новой отчётности по налогу на имущество
- Как изменятся сроки проведения плановых проверок для компаний, работающих с драгоценными металлами
- Какие новые возможности появились при оплате налогов за третьих лиц

Вышел обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2018 год. В него вошло 17 выводов коллегии по гражданским делам и 30 выводов коллегии по экономическим спорам. Выводы Верховного Суда, связанные с государственной пошлиной, субсидиарной ответственностью и налоговыми проверками, рассмотрим с Михаилом Заплатниковым

Новости законодательства от 13.12.2018 года. В этом выпуске Вы узнаете: 

- Какой новый налог может скоро появиться
- О чём ЕИС предупредила госзаказчиков
- Как оспорить необходимость выплачивать пособие сокращённым сотрудникам за третий месяц после увольнения

С 1 января 2019 года расширится закрытый перечень доходов, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

В него войдет возврат ранее внесенных акционером денег в имущество компании. Так, при определении налоговой базы не будут учитываться средства, которые акционер получил безвозмездно от хозяйственного общества или товарищества в пределах суммы ранее осуществленного им денежного вклада в имущество . При этом хозяйственное общество или товарищество и их правопреемники обязаны хранить документы, подтверждающие сумму соответствующих вкладов в имущество и суммы полученных безвозмездно денежных средств.

Также в доходах не будут учитываться резу ... Читать дальше »

«Налогоплательщик может быть не согласен с проведением выездной налоговой проверки, считая, что факт подачи им уточненных деклараций недостаточен для ее назначения. В таком случае при рассмотрении его жалобы на оценку правомерности действий инспекции оказывает влияние результат уточнений», - рассказала журналу «Налоговая политика и практика» заместитель начальника Управления досудебного урегулирования налоговых споров ФНС России Елена Тарасова.

Когда налогоплательщик подает уточненную декларацию, инспекция обязана ее проверить. Налоговые органы оценивают содержание уточненной декларации, обращая внимание не только на итоговые, но и на иные измененные показатели, которые формируют налоговую базу и влияют на сумму налога.

«Если по сравнению с первичной в уточненной декларации показатели существенно уменьшились, то это само по себе не может свидетельствовать о необходимости проведения выездной или повторной выездной проверки», - сообщила Елена Тарасова. Однако если налогоплательщик с помощью уточнения уменьшил сумму налога за период, по которому ранее была проведена выездная проверка, ему может быть назначена повторная выездная проверка.

Представитель ФНС России также рассказала о позиции Налоговой службы в спорах о привлечении нало ... Читать дальше »

Новости законодательства от 12.12.2018 года. В этом выпуске Вы узнаете: 

- Когда действия инспекции при взыскании семилетней недоимки правомерны
- Чью сторону занял суд в споре о нецелевом расходовании средств при монтаже эмблемы во время капремонта
- Может ли родитель ребёнка, обучающегося в интернате, получить стандартный вычет по НДФЛ

За нарушения в сфере контрактной системы предусмотрена административная ответственность. Привлечь к ней могут и юридическое лицо, и работника, который допустил нарушение. В каком случае могут привлечь к административной ответственности? Какие штрафы предусмотрены за нарушения Закона № 44-ФЗ? На эти и другие вопросы найдёт ответ Алексей Амозов с помощью готовых решений.

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 305-КГ18-18086

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Карельский окатыш" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 по делу N А40-123382/2017

по заявлению акционерного общества "Карельский окатыш" о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 23.01.2017 N 56-18-11/2/703, N 56-18-11/2/704, N 56-18-11/2/705, N 56-18-11/2/706, N 56-18-11/2/707, N 56-18-11/2/708, N 56-18-11/2/709, N 56-18-11/2/710, N 56-18-11/2/711, N 56-18-11/2/712, N 56-18-11/2/713 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми доначислен налог на добычу полезных ископаемых, общество привлечено к ответственности, предусмотренной ... Читать дальше »