Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении законопроект о внесении изменения в статью 373 НК РФ, передает пресс-служба ведомства.
Согласно документу, налогоплательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения.
В настоящее время налогоплательщиками признаются все российские организации.
Таким образом, документ исключает обязанность представления расчетов и налоговых деклараций по налогу на имущество при отсутствии объекта налогообложения.
Планируется, что закон должен вступить в силу с 1 января 2010 года.
Указав НДС в счете-фактуре, предприниматель на УСН обязан перечислить его в бюджет. Это бесспорно, однако инспекторы неправомерно требуют включить этот налог в доходы, пишет журнал «Главбух».
Выполняя их предписание, компания или предприниматель практически вынуждены начислить единый налог с НДС. Такое двойное налогообложение не только противоречит логике, но и не соответствует ст. 41 НК, где даны общие принципы исчисления доходов. К ним относится выручка, которая уменьшена на предъявленный НДС (постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2009 № 17472/08).
Обязана ли налоговая инспекция письменно уведомлять налогоплательщика о результате проведенной камеральной проверки?
Как разъяснили московские налоговики в письме от 21.05.09 № 20-14/4/051403, уведомление налогоплательщика о результатах проведенной камеральной налоговой проверки и дате ее завершения в НК РФ не предусмотрено.
Однако при выявлении налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт, который в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем).
08.10.09 11:59 Виктор Сарибекян, руководитель практики налогового и правового консалтинга Группы компаний Energy Consulting, кандидат экономических наук
В феврале 2009 года ВАС РФ поставил точку в споре относительно того, уменьшают ли отрицательные суммовые разницы налоговую базу по НДС, что повлекло неадекватную реакцию фискальных ведомств, по сути, запретивших применять налоговые вычеты по договорам в у.е. до момента оплаты.
Напомним, что с необходимостью корректировки налоговой базы, исчисленной на дату отгрузки, с учетом положительных суммовых разниц фискальные ведомства не спорили, признавая положительные суммовые разницы «суммами иначе связанными с оплатой реализованных товаров (работ, услуг)» (пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ). Однако права на корректировку налоговой базы по НДС с учетом отрицательных суммовых разниц фискальные ведомства за налогоплательщиками не признавали на том основании, что это, дескать, не предусмотрено налоговым законодательством (письмо ФНС от 25.01.2006 №ММ-6-03/62@, письмо Минфина РФ от 19.12.2005 №03-04-15/116).
О том, что налоговое законодательство в принципе предусматривает определение налоговой базы с цены (п. 1 ст. 154 НК РФ), которая по договорам в у.е. формируется с учетом суммовых разниц (ст. 317 ГК РФ), фискальные ведомства в тот момент предпочли не задумываться.
Поэтому те налогоплательщики, которые исчисляли налоговую базу по НДС с учетом отрицательных суммовых разниц, вынуждены были отстаивать свою пра
... Читать дальше »
Поскольку ВАС РФ разрешил спор о уменьшении базы по НДС на величину отрицательных суммовых разниц в пользу налогоплательщиков, это повлекло неадекватную реакцию налоговиков, которые по сути, запретили применять налоговые вычеты по договорам в у.е. до момента оплаты –считает наш колумнист Виктор Сарибекян.
В этой связи в авторской статье «ФНС наносит ответный удар: вычет НДС по договорам в у.е. возможен только после оплаты» анализируется позиция ФНС, которая «попыталась использовать появившийся на уровне высшей судебной инстанции положительный для одних налогоплательщиков прецедент для ущемления прав других налогоплательщиков».
При возврате некачественного автомобиля в 2008 году и возврате денежных средств за него в 2009?
Как разъяснили московские налоговики в письме от 21.05.09 № 20-14/4/051300, в таком случае нет оснований для представления налоговой декларации по НДФЛ.
Если покупатель получил от продавца товара сумму денежных средств, не превышающую ранее уплаченную в связи с расторжением договора купли-продажи, то у такого покупателя не возникает какой-либо экономической выгоды.
Следовательно: • полученная сумма не является доходом и не подлежит налогообложению НДФЛ; • основания для представления налоговой декларации по НДФЛ в данном случае также отсутствуют.
Вправе ли физическое лицо-налогоплательщик получить имущественный вычет по НДФЛ при подаче налоговой декларации в 2009 года, в случае если оплата жилья произведена в 2005 г., а правоустанавливающие документы получены в 2009 года?
Как разъяснили московские налоговики в письме от 27.05.09 № 20-14/4/053366, если правоустанавливающие документы на приобретенное жилье получены налогоплательщиком в апреле 2009 г., то он вправе получить имущественный налоговый вычет в размере, не превышающем 2 000 000 руб.
Если счет-фактура содержит неверные данные о КПП и ИНН
Минфин пояснил, как должны быть заполнены некоторые реквизиты счета-фактуры, если товар (работа, услуга) реализуется через обособленные подразделения. Больше всего внимания министерством было уделено строкам 2 «Продавец», 2а «Адрес», 2б «ИНН/КПП продавца», 6 «Покупатель», 6а «Адрес» и 6б «ИНН/КПП покупателя».
Министерство предлагают придерживаться следующих правил. Например, товар отгружает обособленное подразделение продавца. Из-за того, что подразделение не является самостоятельным юрлицом, в строках 2 и 2а следует указывать наименование и адрес компании, т.е. головного офиса. А вот по строке 2б надо отразить КПП подразделения, сообщает журнал «Главбух».
Такой же порядок действует, если товар получает подразделение покупателя. В строках 6 и 6а следует указывать данные компании — головного офиса. А по строке 6б надо отразить КПП подразделения (Письмо Минфина РФ от 17 сентября 2009 г. N 03-07-09/47).
Чтобы избежать претензий со стороны инспекторов, стоит придерживаться Минфина.
Автор Олег Хороший, руководитель Управления ФНС России по Челябинской области
Госдума приняла Закон «О внесении изменения в статью 373 части второй Налогового кодекса РФ». Он освобождает налогоплательщиков от обязанности представлять расчёты и налоговые декларации по налогу на имущество при отсутствии объекта налогообложения, сообщает «Экономика и Жизнь».
Закон направлен на сокращение затрат на налоговое администрирование как со стороны налогоплательщиков, так и со стороны налоговиков.
Он также предлагает определить, что налогоплательщиками по налогу на имущество организаций признаются только те российские и иностранные компании, которые осуществляют свою деятельность в РФ через постоянные представительства, имеющие объекты налогообложения.
Минфин разъяснил, что для целей статьи 288 НК РФ организации, перешедшие на начисление амортизации нелинейным методом в составе амортизационных групп, вправе определить остаточную стоимость амортизируемого имущества по данным бухгалтерского учета.
Таким образом, разъяснено письмом от 25.09.09 № 03-03-06/2/181, налогоплательщики, применяющие линейный метод амортизации, исчисляют остаточную стоимость объектов амортизируемого имущества в целях статьи 288 НК РФ по правилам налогового учета.
Если налогоплательщики используют нелинейный метод амортизации, то с 1 января 2009 года они вправе по своему выбору определять остаточную стоимость амортизируемого имущества по данным как бухгалтерского, так и налогового учета.
Главная 
