Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ на ЕНВД может переводиться оказание услуг по временному размещению и проживанию организациями и предпринимателями, использующими в каждом объекте предоставления данных услуг общую площадь помещений не более 500 кв. м. ФАС Уральского округа в постановлении от 29.09.2009 № Ф09-7334/09-С2 подчеркивает, что если предоставляемое жилье является для гражданина постоянным местом жительства, ЕНВД платить не нужно.
Приведенное положение уже встречалось в разъяснениях контролирующих ведомств (см., например, письмо Минфина России от 22.07.2009 № 03-11-09/259). При этом на практике разграничение между такими целями использования жилого помещения как временное и постоянное проживание инспекторы проводят в зависимости от места постоянной регистрации гражданина. В новом же постановлении приводится иной вывод: факт наличия или отсутствия постоянной регистрации по месту нахождения арендованных помещений определяющим не является.
В новом письме от 08.10.2009 № 03-11-06/2/206 Минфин России разъясняет, с какого момента можно воспользоваться правилами об увеличении предельной величины доходов для целей УСН (показатель лимита доходов применяется для определения момента, с которого налогоплательщик утрачивает право на упрощенку).
Напомним, что Федеральным законом от 19.07.2009 № 204-ФЗ увеличен размер доходов, позволяющий применять УСН. Для перехода на этот специальный налоговый режим по итогам 9 месяцев года, в котором подается заявление о переходе на упрощенку, доход не должен превышать 45 млн руб. Для утраты права применения УСН доход должен превысить 60 млн руб. Подробнее см. здесь.
Исходя из разъяснений налоговой службы ограничение в размере 60 млн руб. на право применения данной системы налогообложения вступает в силу с 01.01.2010 (начиная с отчетного (налогового) периода за 2010 год). В новом письме финансовое ведомство такой подход поддерживает.
Согласно НК РФ налогоплательщик утрачивает право на применение УСН, если по итогам отчетного (налогового) периода его доходы превысили 20 млн руб. Право утрачивается с начала того квартала, в котором допущено превышение. Величина предельного размера доходов ежегодно индексируется на коэффициент-дефлятор. На 2009 г. он установлен в размере 1,538. При расчете указанной величины учитывались коэффициенты-дефляторы, отражающие изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в России за предыдущие календарные годы.
Однако согласно недавним изменениям в НК РФ действие указанных правил приостанавливается с 1 января 2010 г. до 1 января 2013 г. Начиная с отчетного (налогового) периода за 2010 г., применяется предельный размер доходов в 60 млн руб., а коэффициент-дефлятор отменяется.
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 8 октября 2009 г. N 03-11-06/2/206 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел в пределах компетенции письмо от 03.09.2009 N 01а-13/02.05-617 по вопросу применения положений главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и сообщает следующее. Согласно пункту 4 статьи 346.13 Кодекса, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 Кодекса, превысили 20 млн. рублей и (или) в течение
... Читать дальше »
20.10.09 Управление по налоговым преступлениям при ГУВД Москвы проинформировало, что за восемь месяцев нынешнего года в столице раскрыто почти столько же налоговых преступлений, сколько за весь прошлый год, передает «Московский Комсомолец».
В ГУВД связывают рост налоговых преступлений с кризисом, который побуждает бизнесменов экономить деньги, в том числе и незаконными способами.
В Управлении по налоговым преступлениям выделили три основных способа сокрытия налогов: лжеэкспорт, увеличение затратной части предприятий и выплата «черной» зарплаты.
19.10.2009 Оплата недоимки по требованию приравнивается к взысканию
Бытует мнение, что уплатить налоги, содержащиеся в выставленном налоговым органом требовании по результатам налоговой проверки, означает признать правоту налоговиков по начислению этих налогов. Налоговые органы также пытаются воспользоваться этим ошибочным мнением и утверждают, что суммы в таком случае уплачены добровольно.
Однако эта позиция не является верной, т.к. выставленные налоговым органом требования об уплате налогов, пени, штрафа является мерой принудительного характера, а перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога. Если доначисления по требованиям будут признаны незаконными, то такие суммы будут считаться излишне взысканными, и на них подлежат начислению и уплате проценты в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ.
Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области провело уникальную акцию по привлечению к налогообложению лиц, осуществляющих пассажирские перевозки, то есть - таксистов. Если верить статистическим данным, в Твери насчитывается около двухсот фирм, предлагающих услуги такси. Если же вспомнить все визитки таксистов, которые попадаются нам на глаза практически везде, кажется, что людей, готовых за определенную плату перевезти нас из пункта А в пункт Б, еще больше. Но что удивительно, в налоговой инспекции состоят на учете лишь единицы из них. Для того, чтобы привлечь оставшихся к налогообложению, налоговики совместно с представителями Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Тверской области, Управления налоговых преступлений УВД по Тверской области, Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области организовали проверку одной из множества компаний, предоставляющих услуги перевозчика. Причин такого внимания контролирующих органов к фирмам, занимающимся извозом, несколько: во-первых, правильно зарегистрированные фирмы будут облагаться налогом, который поступит в бюджет, во-вторых, такси несет ответственность перед своими пассажирами в случае дорожно-транспортных происше
... Читать дальше »
Проиграв все три инстанции, налоговики решили искать правду в высшем суде. Однако надежда налоговиков на то, что их поймут в ВАС, является сомнительной, т.к. они обратились с вопросом о правомерности проведения ими контрольных закупок при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники.
ВАС не изменил своего мнения и отказал в передаче дела в надзор, т.к. проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением налогоплательщиками ККТ не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения. Определение ВАС РФ от 6 октября 2009 г. N ВАС-12276/09
Составные части компьютера (системный блок, монитор, клавиатуру и т. п.) можно отразить в налоговом учете как отдельные объекты основных средств. Такой вывод следует из постановления ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу № А08-8752/2008-16.
Применить такой вариант учета для налогоплательщика выгоднее, поскольку недорогостоящие объекты в таком случае можно списать на расходы единовременно, а не через начисление амортизации. Однако следует учесть, что контролирующие ведомства такой подход не поддерживают (см., например, письмо Минфина России от 04.09.2007 № 03-03-06/1/639).
При этом арбитражной практикой возможность учета компьютера "по частям", как правило, подтверждается (см., например, постановления ФАС Поволжского округа от 15.04.2009 по делу № А55-12150/2008, Уральского округа от 18.06.2009 по делу № Ф09-3963/09-С3, Московского округа от 08.12.2008 по делу № КА-А40/10120-08). Подробный анализ нормативных предписаний по указанной теме мы приводили здесь.
В мае 2009 года вступил в силу приговор Тверского районного суда Москвы в отношении гендиректора ООО «Парфенион» Виктора Маркелова, признанного виновным в хищении путем обмана 5,41 млрд. рублей у государства. Эту сумму налога на прибыль в декабре 2007 года столичные ИНФС № 25 и № 28 согласились вернуть «Парфениону», а также ООО «Рилэнд» и ООО «Махаон», в которых Маркелов был участником. Суд признал, что Маркелов действовал не в одиночку, а «в группе», но «неустановленных лиц». Руководители налоговых и их сотрудники признаны судом лицами, «введенными в заблуждение». Маркелов получил 5 лет колонии общего режима без денежного штрафа, сообщает газета "Ведомости".
У газеты оказались материалы альтернативного расследования данного мошенничества, которое было проведено компанией Hermitage Capital Management, консультантами фонда Hermitage.
Hermitage Capital считает, что Маркелов не смог бы совершить преступление без помощи сотрудников ГУВД по Москве и инспекций № 25 и № 28.
До 2006 года. компании «Парфенион», «Рилэнд» и «Махаон», бывшие «внучками» HSBC Private Bank, использовались Hermitage для сделок с акциями. Hermitage утверждает, что в 2007 г. они были украдены у компании и перерегистрированы на казанское ООО «Плутон», соответственно, у компаний появились новые гендиректора — Маркелов, Вячеслав Хлебников и Валерий Курочкин. Нужные документы и печати, как утверждает Hermitage, мошенники получили от сотрудников
... Читать дальше »
В Московской области возбуждено уголовное дело по факту получения сотрудником ИФНС взятки через посредника, сообщает «REGIONS.RU».
По итогам проведения плановой налоговой проверки организации замначальника отдела выездных проверок ИФНС № 9 по Московской области был выявлен факт неуплаты налогов на прибыль и НДС в сумме 487 тыс. 800 руб. Во время личной встречи, которая состоялась в сентябре между учредителем фирмы и подозреваемым, налоговик потребовал передать ему 4 млн. 400 тыс. руб. под угрозой инициирования дополнительной проверки с начислением более значимых сумм в виде неуплаты налогов, а также принятия мер к приостановлению деятельности организации. После получения согласия подозреваемый уточнил, что деньги должны быть переданы в два этапа. 15 октября потерпевший передал посреднику часть требуемой денежной суммы в размере 1 млн. 400 тыс. рублей.
На данный момент сотрудник ИФНС и его знакомый задержаны.
Главная 
