Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Минфин России выпустил очередное разъяснение по поводу применения новой редакции пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса. На этот раз чиновники уточнили, что отразить в текущем периоде можно лишь просчет, который привел к увеличению налоговой базы. Если же одновременно плательщик допустил ошибку, повлекшую уменьшение налоговой базы, то придется еще и подать «уточненку» (письмо Минфина России от 08.04.10 № 03-02-07/1-153).
Чиновники напомнили, что основания для применения пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса имеются в том случае, если налогоплательщик сам обнаружил ошибки (искажения) в исчислении налоговой базы за прошлые периоды, которые привели к излишней уплате налога. В таком случае не нужно представлять «уточненки», а достаточно внести необходимые коррективы в базу текущего периода. Например, если компания ошибочно не учла расходы, из-за чего переплатила налог на прибыль, она вправе отразить их в базе текущего периода в составе расходов соответствующего вида.
Если же при расчете налога на прибыль были допущены ошибки и «в пользу компании», и «в пользу бюджета», но при этом общая сумма налога оказалась завышена, специалисты Минфина советуют поступить следующим образом. Надо подать «уточненку» за прошедший период, в которой следует исправить ошибки, приведшие к уменьшению налоговой базы. А ошибки, которые стали причиной завышения налоговой базы, отразить в отчетности за текущий налоговый (отчетный) период
... Читать дальше »
Распространенная ситуация: из-за отсутствия спроса на продукцию, оборудование простаивает в течение нескольких месяцев. Может ли компания – владелец данного имущества продолжать начислять по нему амортизацию? Да, может. Такой ответ дан в письме Минфина России от 09.04.10 № 03-03-06/1/246.
Как известно, из состава амортизируемого имущества выводятся объекты, переведенные на консервацию на срок свыше трех месяцев (п. 3 ст. 256 НК РФ). Таким образом, если оборудование не только фактически не используется, но и законсервировано, следует прекратить начислять по нему амортизацию. В этом случае одновременно приостанавливается срок полезного использования имущества. Консервировать простаивающий объект или нет, решает руководство предприятия.
В запросе, на который отвечал Минфин России, оговаривалось, что оборудование не переводилось на консервацию. Таким образом, нет оснований прекращать начислять по нему амортизацию. При этом, как отмечается в комментируемом письме, сумма начисленной за месяцы простоя амортизации может быть признана в целях налогообложения прибыли в качестве расхода текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции. Такой вывод следует из положений пунктов 1, 2 статьи 318 Налогового кодекса.
Заметим, что ранее Минфин России также в целом соглашался с тем, что временный простой не препятствует начислению амортизации. Правда, чиновники отмечали, что такой простой должен быть обоснован, экономически целесообразен и являться часть
... Читать дальше »
Организации, которые применяют УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы» могут учесть затраты на оплату услуг по уборке арендованного офисного помещения и затраты, связанные с размещением в сети интернет рекламной информации о реализуемой продукции. Соответствующие разъяснения приведены в письме Минфина России от 05.04.10 № 03-11-06/2/48.
По поводу затрат на уборку офиса чиновники рассуждают следующим образом. Известно, что налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, можно уменьшить на сумму материальных расходов (подп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). При этом материальные расходы определяются точно так же, как и при определении налоговой базы по налогу на прибыль. То есть в соответствии со статьей 254 Налогового кодекса.
В подпунктах 2 и 6 пункта 1 статьи 254 НК РФ сказано, что к материальным расходам относятся расходы на производственные и хозяйственные нужды, а также расходы на приобретение работ и услуг производственного характера. В свою очередь к работам (услугам) производственного характера относится, помимо прочего, техническое обслуживание основных средств. В Минфине считают, что услуги по уборке офисных помещений как раз и являются техобслуживанием основных средств. А это значит, что затраты на приобретение таких услуг можно учесть при определении налоговой базы по единому налогу.
Что касается расходов на рекламу в интернете, то чиновники обращают внимание на подпункт 20 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ, где
... Читать дальше »
В ходе выездной проверки налоговый орган доначислил обществу НДФЛ на стоимость молока, бесплатно выдаваемого работникам до даты проведения аттестации рабочих мест в соответствии с Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 14.03.1997 N 12. Проверяющие сослались на то, что наличие вредных производственных факторов и степень их воздействия на работников данных профессий до указанной даты не установлены и не было оснований для бесплатной выдачи молока работникам.
На самом деле
Доначисление обществу НДФЛ является неправомерным. Бесплатная выдача работникам молока и лечебно-профилактического питания не поставлена в зависимость от аттестации рабочих мест, а обусловлена лишь занятостью работника на работах с особо вредными условиями труда, поскольку отсутствие аттестации в проверяемый период не означает, что вредных производственных факторов нет или они не превышают производственных нормативов.
Источник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.02.2010 № А75-6324/2009.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17 февраля 2010 г. по делу № А75-6324/2009
Правомерно выданное работникам бесплатное молоко не подлежит налогообложению НДФЛ, ЕСН и страхов
... Читать дальше »
За 2009 год налоговые органы выиграли 98,6% дел в судах первой инстанции
ФНС России на сайте www.nalog.ru разместила информацию о результатах рассмотрения судебных дел с участием налоговых органов за 2009 год. Из сообщения следует, что за прошлый год было рассмотрено всего 3 842 790 дел в судах первой инстанции (в отношении юрлиц, ИП и физлиц). В пользу налоговых органов вынесено 3 788 775 судебных актов, в пользу налогоплательщиков - 42 437, частично - 11 578. Таким образом, соотношение количества дел, рассмотренных в пользу налоговых органов, и общего количества вынесенных судебных актов составляет 98,6% (для организаций этот показатель равен 71,1%, ИП - 47,8%, физлиц - 99,2%). В 2009 году судами рассмотрено требований на сумму более 335 млрд. руб. (из этой суммы в пользу налоговых органов - 156 млрд. руб., налогоплательщиков - 179 млрд. руб.). В сообщении ФНС России отражены заявления (иски) налогоплательщиков, налоговых агентов, заявления (иски) налоговых органов к налогоплательщикам, вытекающие из налоговых правоотношений (об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) налоговых органов, о взыскании сумм налогов, сборов, пеней, штрафов, и т. д.), рассмотренные в судах первой инстанции за период с 1 января по 31 декабря 2009 года.
Минфин в своем письме дал подробный ответ по вопросу определения предельной величины доходов, превышение которой влечет за собой утрату права налогоплательщика применять упрощенную систему.
С 01.01.2010 до 01.01.2013 в Кодекс вводится новый пункт, предусматривающий увеличение до 60 млн. руб. величины предельного размера доходов налогоплательщика, превышение которого по итогам отчетного (налогового) периода является одним из оснований для утраты права на применение упрощенной системы налогообложения. При этом индексация указанной величины предельного размера доходов на коэффициент-дефлятор не производится.
Так как положения «нового» пункта вступает в силу с 1 января 2010 г., то величина предельного размера доходов в размере 60 млн руб. применяется начиная с отчетного (налогового) периода за 2010 г.
Источник Российский налоговый портал
Письмо Минфина РФ от 5 ноября 2009 г. N 03-11-06/2/232
Минфин РФ
Письмо
от 5 ноября 2009 г. N 03-11-06/2/232
Вопрос:
Об определении величины предельного размера доходов, превышение которого влечет утрату права налогоплательщика применять УСН в 2009 и 2010 гг.
О том, как налоговики направляют требования о представлении документов уже пора слагать анекдоты. Создается впечатление, что они все делают для того, чтобы требование не попало адресату. Так, инспектор направил требование по адресу, где Общество уже давно не находилось. О новом адресе компания сообщила в Инспекцию заранее. Требование получил по старому адресу ни кто иной, как начальник охраны подсобного хозяйства. Получить, он получил, но действовал без доверенности, которая позволила бы ему получать корреспонденцию как уполномоченному лицу. Оно и понятно, компания не уполномочивала данного сотрудника на столь ответственные функции.
Но налоговики потирая руки, отказала в вычетах из-за непредставления документов. Суд разочаровал инспекторов. Поскольку факт неполучения налогоплательщиком требования налогового органа о представлении документов подтвержден, то ответственность по п.1 ст. 126 НК не наступает.
Источник Российский налоговый портал
Постановление ФАС Поволжского округа от 23 марта 2010 г. по делу N А65-26274/2009 Постановление ФАС Поволжского округа от 23 марта 2010 г. по делу N А65-26274/2009
Поскольку подтвержден факт неполучения налогоплательщиком требования налогового органа о представлении документов, в его действиях отсутствует событие налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 НК РФ
Сотрудники "Техсервиса" обвиняются в мошенничестве
В Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело в отношении группы сотрудников коммерческой фирмы по факту мошенничества с налогами. Ущерб от действий подозреваемых составил 53 млн. 645 тыс. рублей, сообщает «РосБизнесКонсалтинг».
Следствие считает, что в компании "Техсервис" завышали данные о вычетах из бюджета по НДС. Расследование уголовного дела по статье "мошенничество" (ст.159 УК РФ) продолжается.
Президент поддержал инициативу Минздравсоцразвития
Президент России Дмитрий Медведев поддержал идею Минздравсоцразвития, которое хотело освободить от налога безработных, получивших господдержку на открытие собственного дела, пишет «РИФ Новости».
В Налоговый кодекс были внесены изменения, согласно которым государство не будет взимать НДФЛ с финансовой поддержки безработным граждан, которые решили открыть собственное дело.
Стоит отметить, что в прошлом году 402 гражданина сменили статус безработного на статус предпринимателя и получили государственную поддержку в размере чуть менее 60 тыс. рублей.
За I квартал нынешнего года 57 граждан при поддержке государства уже открыли собственное дело и создали дополнительные рабочие места, на которые трудоустраиваются ещё 17 безработных граждан. Также в этом году при господдержке ещё 627 граждан собираются открыть собственное дело и дополнительно создать 42 рабочих места для трудоустройства безработных граждан.
В сроки с 1-го по 15 апреля все работодатели должны были отчитаться перед ФСС РФ по уплате страховых взносов за первый квартал. Вместе со сдачей отчетности компании должны были подтвердить основной вид деятельности.
Так же у компаний появилась возможность сдавать отчетность в электронном виде. Ознакомиться с инструкцией можно на сайте Фонда социального страхования. А на портале Фонда социального страхования можно посмотреть данные как страхователя и сформировать отчет по Форме 4.
Для бухгалтеров, у которых на бухгалтерском обслуживании несколько фирм (предоставляют ведение бухгалтерского учета компаниям) есть возможность указать до 100 организаций в своем профиле, которые они обслуживают. А доступ к порталу, в свою очередь предоставляется бесплатно.
Главная 
