Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Письмо ФНС России от 25.05.2011 № ЗН-4−1/8319 «О недопустимости подписаний с налогоплательщиками соглашений по платежам в бюджет»
Федеральная налоговая служба сообщает, что в 2011 году отмечены случаи направления Управлениями ФНС России по субъектам Российской Федерации писем налогоплательщикам — юридическим лицам о заключении с налоговыми органами «Соглашений — обязательств» по платежам в федеральный бюджет, в соответствии с которыми налогоплательщик — организация обязуется обеспечить поступления налогов в федеральный бюджет в сумме не менее чем будет указано в Соглашении.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее — Кодекс) (статья 44) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика только с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В обязанности налогоплательщика, определенные статьей 23 Кодекса, не входит подписание каких-либо соглашений с налоговыми органами, обязующих обеспечить поступления в бюджет конкретных сумм налогов.
В связи с тем, что заключение указанных соглашений противоречит Кодексу, ФНС России обращает внимание на недопустимость подобных действий со стороны налоговых органов.
Федеральная налоговая служба (ФНС) России за январь-май текущего года увеличила поступления в федеральный бюджет на 33,7%, до 1,761 триллиона рублей, говорится в сообщении службы. В январе-мае 2010 года поступления составили 1,317 триллиона рублей.
В мае 2011 года по предварительным данным в федеральный бюджет поступило администрируемых ФНС доходов в сумме 338,6 миллиарда рублей - в 1,6 раза больше, чем в мае 2010 года.
Налоговый орган установил, что организация покупала питьевую воду в офис для своих сотрудников, но при этом, будучи налоговым агентом, не удерживала со своих сотрудников НДФЛ. Инспекция исходила из того, что потребленная вода образует для сотрудников доход в натуральной форме.
При этом инспекция указала, что тот факт, что организация не вела персонифицированный учет потребления воды, не может освобождать организацию от ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ – невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов. По мнению проверяющих, организация, не наладив учет потребления воды, искусственно создала ситуацию, когда она не в стоянии выполнить свои обязанности налогового агента.
На самом деле
Потребленная вода не образует дохода сотрудников, поэтому вести речь о существовании у организации в данном конкретном случае обязанностей налогового агента невозможно. Предоставление сотрудникам питьевой воды является элементом обеспечения нормальных условий труда. Предоставление воды ничем не отличается от обеспечения сотрудников рабочим местом – не приходит же налоговым органам в голову признавать доходом неоплаченную работником «аренду» своего рабочего места? Трудовым кодексом РФ на работодателя возложена обязанность обеспечения нормальных условий для выполнения работниками норм выработки. Тот факт, что Трудовой кодекс РФ напрямую не называет снабжение питьевой воды как элемент обеспеч
... Читать дальше »
Облагается ли НДФЛ приобретаемая организацией для своих сотрудников питьевая вода? (Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 13 мая 2011 г. N 03-04-06/6-107) Организация приобретает питьевую воду для своих сотрудников. В данном случае работники могут получать доходы в натуральной форме, организация может выполнять функции налогового агента. В этих целях организация должна оценивать и учитывать экономическую выгоду, получаемую сотрудниками.
Если при потреблении сотрудниками приобретенной организацией питьевой воды отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, то дохода, облагаемого НДФЛ, не возникает.
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 13 мая 2011 г. N 03-04-06/6-107 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики по вопросу обло- жения налогом на доходы физических лиц стоимости питьевой воды, приобре- таемой организацией для своих сотрудников, и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее. Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических
... Читать дальше »
Письмом Минфина от 19.05.11 № 03-04-05/7-363 разъяснен вопрос о представлении имущественного налогового вычета по НДФЛ в случае, если квартира находилась в собственности налогоплательщика с обременением (рентой по договору пожизненного содержания с иждивением).
Разъяснено, что наличие обременения недвижимого имущества (квартиры) рентой не влияет на порядок исчисления срока нахождения имущества в собственности налогоплательщика. Иными словами, квартира будет считаться находящейся в собственности налогоплательщика с даты, указанной в свидетельстве о регистрации права собственности на нее с обременением.
Вопрос:
С 2007 г. квартира находилась в собственности физического лица с обременением (рентой по договору пожизненного содержания с иждивением). В октябре 2010 г. физическое лицо заключило новый договор выкупа ренты, который находится на государственной регистрации. В дальнейшем квартира подлежит продаже. Возникает ли в указанной ситуации обязанность физического лица по уплате НДФЛ с доходов от продажи квартиры?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 19 мая 2011 г. N 03-04-05/7-363
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Как следует из обращения, с 2007 г. кварти
... Читать дальше »
Письмом Минфина от 19.05.11 № 03-04-05/8-359 разъяснен вопрос налогообложения НДФЛ вознаграждения арбитражного управляющего.
Разъяснено, что доходы арбитражного управляющего, полученные в качестве вознаграждения за исполнение им обязанностей управляющего на основании решений арбитражного суда, облагаются НДФЛ.
Вопрос:
Индивидуальный предприниматель является арбитражным управляющим. Должен ли предприниматель учитывать при определении налоговой базы по НДФЛ денежные средства, полученные в качестве вознаграждения при исполнении им обязанностей управляющего на основании решений (определений) арбитражного суда?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 19 мая 2011 г. N 03-04-05/8-359
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц вознаграждения арбитражного управляющего и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ), с 1 января 2011 г. деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не требует реги
... Читать дальше »
Налоговая инспекция начала проверку налоговой декларации по налогу на прибыль. В ходе проверки налоговым органом были направлены в другие налоговые органы поручения о проведении встречных проверок (опросов) контрагентов налогоплательщика. Полученные ответы были положены в основание решения о привлечении к ответственности. На самом деле
Согласно пункту 7 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено указанной статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией не предусмотрено НК РФ. Следовательно, при проведении камеральной налоговой проверки у инспекции не было оснований для осуществления мероприятий налогового контроля, касающихся взаимоотношений налогоплательщика с его контрагентами, в том числе путем истребования информации от самих контрагентов. В силу пункта 4 статьи 101 НК РФ при вынесении решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не допускается использование доказательств, полученных с нарушением НК РФ. Поскольку информация от контрагентов была получена с нарушением ст. 88 НК РФ, то она не могла быть положена в основу решения о привлечении к ответственности как не относящаяся к предмету налоговой проверки.
Имущественный вычет при приобретении жилья предоставляется в размере, который был установлен на момент получения документов, необходимых для подтверждения права на получение данного вычета, разъяснено письмом Минфина от 14.04.11 № 03-04-05/7-262.
В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ срок обращения за возвратом суммы излишне уплаченного налога ограничен тремя годами.
Источник:
TaxHelp.RU
Вопрос: О порядке предоставления имущественного налогового вычета по НДФЛ при приобретении жилого помещения.
Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 14 апреля 2011 г. N 03-04-05/7-262
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и сообщает следующее.
Согласно ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) информацию о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков предоставляют налоговые органы.
В связи с этим за получением необходимой информации по вышеназванному вопросу следует обратиться в налоговый орган по месту жительства.
Одновременно сообщаем, что имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса, предоста
... Читать дальше »
Из ФНС России пришла долгожданная новость о том, что в ближайшее время подвергнется корректировке система премирования ее работников по принципу «чем больше доначислено налогов, тем больше премия». Один из представителей фискального ведомства в своем заявлении отметил, что подобный подход давно устарел, так как он побуждает налоговых инспекторов к тому, чтобы доначислять налоги по любым основаниям (пусть даже заведомо проигрышным): ведь если формально доначисления имеются, значит, есть и основания для получения премии. Теперь все будет по-другому: на размер поощрения сотрудников инспекции будет влиять не только размер доначисленных налогов, но и результаты обжалования налоговых претензий в административном и судебном порядке, а самое главное – размер взысканных налогов.
Как ожидается, новые принципы премирования инспекторов заставят их пересмотреть свое отношение к налоговым проверкам и не выдвигать необоснованных претензий к налогоплательщикам. Между тем, в новой системе нельзя не заметить и скрытых подводных камней – например, контролеры теперь будут с еще большим рвением взыскивать с организаций доначисленные налоги (а следовательно, и применять сопутствующие меры, такие как «заморозка» счетов и запрет на продажу имущества), поскольку быстрота и полнота их взыскания теперь также влияет на размер премии.
Госдума отменила налогообложение НДФЛ доходов граждан от продажи продукции с личных огородов. Соответствующий федеральный закон принят в пятницу в третьем чтении (скачать — DOC-версия, 43Кб).
Помимо продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде) от налогообложения освобождается продукция животноводства (как в живом виде, так и продукты убоя в сыром или переработанном виде). Но есть несколько условий. В частности, существуют ограничения по площади участка (0,5 га, региональными законами лимит по площади может быть увеличен в 5 раз). Также нельзя применять наемный труд для выращивания продукции на продажу.
Кроме того, для освобождения от налогообложения доходов не обойтись без подтверждающих документов. Так, гражданин должен иметь документ, выданный органом местного самоуправления, правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан. В нем подтверждается, что продаваемая продукция произведена на собственном земельном участке, используемом для ведения личного подсобного хозяйства.
Главная 
