Банкротство граждан может стать своеобразным социальным страхованием, которое не только защитит частных лиц от финансовой трагедии, но и будет способствовать повышению эффективности экономики. Такой проект обсуждается в Госдуме.

От введения потребительского банкротства выиграет все общество, включая и должников, и даже кредиторов. Между тем работа по внедрению в отечественное законодательство правил о банкротстве физических лиц: так называемом потребительском банкротстве идет уже довольно давно.

Проект достаточно долго велся минэкономразвития. Дальше шли согласования в правительстве насчет финансирования мероприятий. Теперь не первый месяц проект "проходит подготовку ко второму чтению" (клавиатура так и просит назвать это коротким словом - "застрял") в Государственной Думе. Спрашивается: до какой поры и в чем причина?

Проблема неплатежеспособности физических лиц приобретает все большую актуальность в связи с имевшими место в разных странах национальными ипотечными кризисами и последующим глобальным финансовым кризисом конца 2008 года.

Всемирным банком проведен анализ национальных правовых режимов 59 стран мира на предмет наличия специальных норм, посвященных неплатежеспособности физических лиц. Полученные данные свидетельствуют о том, что нормативно-правовая база потребительской неплатежеспособ ... Читать дальше »

Самое важное в этой статье:

• как должна поступать инспекция, если в ходе проверки она переквалифицирует договоры, заключенные налогоплательщиком
• правовые коллизии, которые могут возникнуть при применении позиции финансистов
• разъяснения Минфина России
• пошаговый алгоритм
   

Минфин России выпустил разъяснения по вопросу о том, как должна поступать инспекция, если в ходе проверки она переквалифицирует договоры, заключенные налогоплательщиком. О правовых коллизиях, которые могут возникнуть при применении позиции финансистов, рассказывает консультант по налогам и сборам. В ходе проверки инспекция может прийти к выводам о том, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду. Достаточно часто это приводит к изменению юридической квалификации сделок, совершенных налогоплательщиком, и в результате к соответствующим доначислениям.

Но согласно НК РФ, если обязанность плательщика по уплате налога основана на такой переквалификации договоров, то доначисления могут быть взысканы исключительно в судебном порядке (подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ). Возникает вопрос: должен ли налоговый орган принять решение о привлечении организации к ответственности по итогам проведенной проверки или он может только обратиться в суд за взысканием недоимки, начисленной в связи с переквалификацией договоров? ... Читать дальше »

Самое важное в этой статье:

• Признается ли покупатель земельного участка плательщиком земельного налога в период владения участком, если договор его купли-продажи суд впоследствии признал недействительным?
• Суть спора
• Позиции сторон: налоговой инспекции, налогоплательщика, суда
• Комментарии эксперта
   

Признается ли покупатель земельного участка плательщиком земельного налога в период владения участком, если договор его купли-продажи суд впоследствии признал недействительным?

Суть спора

Организация приобрела по договору купли-продажи земельный участок. В ЕГРП была внесена запись о праве собственности фирмы на данный надел, ей выдано соответствующее свидетельство. Считая себя плательщиком земельного налога, компания уплатила авансовый платеж.

Затем решением суда договор в силу его ничтожности был признан недействительным с применением последствий недействительной сделки в виде возврата участка продавцу.

В ЕГРП внесена запись о прекращении права собственности организации.

В связи с этим компания решила, что она не является плательщиком земельного налога в отношении данного участка, и представила в ИФНС уточненный расчет по земельному налогу с обнуленными показателями. По результатам камеральной проверки инспекция доначислила земельный налог, указав, что обязанность по ег ... Читать дальше »

Самое важное в этой статье:

• Может ли налоговый орган вынести решение по итогам камеральной проверки, если после составления акта, но до вынесения решения по ревизии налогоплательщик подал уточненную декларацию?
• Суть спора
• Позиции сторон: налоговой инспекции, налогоплательщика, суда
• Комментарии эксперта
   

Может ли налоговый орган вынести решение по итогам камеральной проверки, если после составления акта, но до вынесения решения по ревизии налогоплательщик подал уточненную декларацию?

Суть спора

Организация представила в инспекцию налоговую декларацию. По ней проведена камеральная проверка, по результатам которой был составлен акт. До момента вынесения решения компания подала уточненную декларацию.

Несмотря на это, инспекторы не прекратили ревизию первоначальной отчетности, а завершили ее вынесением решения о привлечении организации к налоговой ответственности.

Компания посчитала, что действия налогового органа идут вразрез с правилами, прописанными в п. 9.1 ст. 88 НК РФ.

Она подала в суд исковое заявление с требованием признать решение инспекции, вынесенное по камеральной проверке первоначального отчета, недействительным.

 

... Читать дальше »

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС России от 12.10.2006 года №53 высшая судебная инстанция пришла к выводу, что экономия на налогах не может рассматриваться в качестве разумной деловой цели, наличие которой исключает возможность применения в отношении налогоплательщика неблагоприятных налоговых последствий. По мнению ВАС России, изложенному в данном судебном акте, наличие цели экономии только на налогах как раз и указывает на признаки необоснованной налоговой выгоды.

И вот тот же ВАС России при вынесении Постановления от 09.04.2013 года №15570/12 уже не нашёл ничего предосудительного в том, что организация выделила в самостоятельное юридическое лицо один из видов деятельности (оказание услуг общественного питания), которым ранее занималось самостоятельно. После выделения услуг общественного питания в самостоятельную организацию последняя начала оказывать данные услуги «родительской» организации.

Проанализировав всю систему взаимоотношений основной организации и вновь образованной «вменённой» организации, ВАС России (в отличии от нижестоящих судов) не нашёл оснований для признания указанных действий направленными на получение необоснованной налоговой выгоды.

Более 100 тыс. индивидуальных предпринимателей Петербурга смогут перейти на патенты с 1 января 2014 года. Для многих из них это станет возможностью выйти из тени и платить налоги.

Депутаты Законодательного собрания СПб Алексей Макаров и Виталий Милонов внесли на рассмотрение ЗС проект закона Санкт-Петербурга о введении патентной системы налогообложения.

Годовой доход в 5 млн рублей будет потенциально возможным для индивидуального предпринимателя. Это касается 47 видов деятельности, но, возможно, ко второму и третьему чтению документа к ним прибавятся новые. Четырем видам деятельности (сдача в аренду помещений и несколько видов торговли) делают исключение: для них максимально возможный доход установлен в 10 млн рублей.

В соответствии с законопроектом, на территории Петербурга патентная система может применяться в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: ремонт и пошив меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий; ремонт, чистка, окраска и пошив обуви; парикмахерские и косметические услуги; химическая чистка, крашение и услуги прачечных; изготовление и ремонт металлической галантереи, ключей, номерных знаков, указателей улиц; ремонт и техническое обслуживание бытовой радиоэлектронной аппаратуры, бытовых ... Читать дальше »

В целях оказания практической помощи налогоплательщикам отдел имущественных налогов УФНС России по Московской области продолжает серию публикаций, разъясняющих налоговое законодательство.

В сегодняшней публикации, в разделе "В помощь налогоплательщику/Вопрос-ответ/Земельный налог", даны разъяснения по вопросу обоснованности перерасчёта земельного налога за 2010, 2011 гг. в соответствии с результатами государственной кадастровой оценки земель (распоряжение Минэкологии Московской области от 25.11.2011 № 236-РМ).

Также сообщаем, что пользователи Интернет-сайта УФНС России по Московской области имеют возможность задать вопрос на официальном Интернет-форуме или направить посредством специального On-line сервиса "Обращение в УФНС/ФНС России", в котором необходимо кратко и ясно изложить суть проблемы и указать свои контактные данные.

10 апреля коллективу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области представлен новый начальник инспекции - Харин Анатолий Михайлович, ранее работавший в должности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области.

Представила нового начальника инспекции Руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Московской области Е.В.Макарова.

Напоминаем, что инспекция администрирует налогоплательщиков города Королева и города Юбилейный Московской области.

Заместитель руководителя Управления ФНС России по Московской области     Н.Н. Баценков принял участие в межведомственном совещании в Главном следственном управлении Следственного комитета России по Московской области по вопросу взаимодействия налоговых и следственных органов по выявлению и расследованию преступлений в сфере налогообложения. В совещании приняли участие представители Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области, Главного управления МВД России по Московской области, Центрального таможенного управления.

На совещании обсуждены вопросы взаимодействия и информационного обмена на местном уровне территориальных налоговых органов Московской области и соответствующих следственных отделов по вопросам привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших налоговые правонарушения и не возместивших ущерб, нанесенный государству.

Особое внимание уделено взаимодействию с территориальными органами прокуратуры в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания за совершенное налоговое преступление.

Теперь у Счетной палаты не только новый, более высокий статус, но и ответственности значительно прибавилось. Если раньше главной ее задачей было установить, как тратятся бюджетные деньги, не нарушается ли при этом закон, то теперь аудиторам предстоит анализировать обоснованность выделенных средств на те или иные госпрограммы, предоставления льгот и кредитов, эффективность трат и даже бороться с коррупцией.

Сегодня "Российская газета" публикует новый Закон "О Счетной палате Российской Федерации".

О главных новациях документа корреспонденту "РГ" рассказал председатель Счетной палаты Сергей Степашин.

Сергей Вадимович, итак, сегодня новый закон о Счетной палате вступает в силу. Что изменится в нашей жизни, что он даст простым людям?

Сергей Степашин: У Счетной палаты есть социальная миссия. Смотрите. Граждане России избирают парламент. Через него они передают поручение Счетной палате следить за тем, как исполнительная власть использует средства налогоплательщиков. По новому закону, Счетная палата Российской Федерации получает, например, право на предварительный аудит государственных программ.

Это позволит исключить безобразия наподобие творившихся "товарищем Билаловым": ему авансом, без оглядки, выделялись средства, которые "п ... Читать дальше »