В Минэкономразвития считают, что размер штрафа должен зависеть от того, насколько превышены предельно допустимые нормы веса и габаритов транспортных средств.

Минэкономразвития подготовило поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Ведомство планирует установить ответственность за движение тяжеловесного и крупногабаритного транспорта с превышением установленных норм. Для этого предлагается внести изменения в статью 12.21.1 КоАП.

Размеры штрафов будут зависеть от того, насколько превышены допустимые нормы. Речь идет о предельно разрешенной массе самого транспортного средства или максимальной массе, приходящейся на его ось. Второй параметр зависит от тяжести перевозимого груза. По мнению чиновников, штраф должен быть соразмерен вреду, причиненному автомобильной дороге

Если документ станет законом, то наибольший штраф за нарушение правил движения фур составит: для водителей — 10 тысяч рублей, для должностных лиц, ответственных за перевозку грузов — 70 тысяч р ... Читать дальше »

25 октября в УФНС России по Московской области под председательством заместителя руководителя Управления В.А. Морозова состоялось совещание с представителями Главного управления ЗАГС Московской области. В совещании приняли участие заместитель руководителя Управления С.А. Кривчиков, заместитель начальника ГУ ЗАГС Е.Л. Михайлова, директор Филиала ФКУ «Налог-Сервис» в Московской области А.В. Комзов.

На совещании были рассмотрены проблемные вопросы, возникающие в ходе обработки сведений, поступающих от ГУ ЗАГС, обсуждены особенности представления регистрирующим органом информации о лицах, не являющихся резидентами Российской Федерации.

Также на совещании был определен порядок перехода на новый формат обмена сведениями, утвержденный приказом ФНС России от 22.10.2012 № ММВ-7-6/777@, разработана трехсторонняя схема взаимод ... Читать дальше »

К такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Уральского округа.

Как известно, на практике сплошь и рядом встречаются ситуации, когда организация зарегистрирована по домашнему адресу одного из учредителей и (или) директора налогоплательщика. В связи с этим возникает вопрос о том, можно ли проводить по этому адресу выездную налоговую проверку со всеми сопутствующими ей контрольными мероприятиями, учитывая гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища и закрепленный в п. 5 ст. 91 НК РФ (как общее правило) запрет на доступ проверяющих в жилое помещение помимо или против воли проживающих в нем лиц.

В таком случае проверка налоговый орган вынужден проводить выездную проверку по своему собственному адресу. А согласно п. 2.5 письма ФНС России от 25.07.2013 № АС-4-2/13622 «О рекомендациях по проведению выездных налоговых проверок» При проведении выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа необходимо учитывать, что отсутствие возможности предоставления помещения для проведени ... Читать дальше »

На предыдущей неделе в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области под председательством заместителя главы администрации муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» С.А.Филатова состоялось заседание межведомственной комиссии по привлечению к налогообложению физических лиц, уклоняющихся от декларирования доходов и уплаты налогов от сдачи в аренду жилых помещений.

В работе комиссии приняли участие заместитель начальника ИФНС России по г.Воскресенску А.В.Шаюнова, начальник отдела имущественных и земельно-правовых отношений администрации Е.В.Колобова, начальник Белоозерского отдела полиции А.Г.Куцабин, председатели ТСЖ, ЖСК и ЖК, сотрудники администрации.

Обращаясь к присутствующим, заместитель начальника ИФНС России по г.Воскресенску А.В.Шаюнова подчеркнула, что налог на доходы физических лиц является основным доходным источником консолидированного бюджета Московской области, рассказала об информационно-разъяснительной и контрольной работе, проводимой сотрудниками инспекции по привлечению к декларированию граждан, сдающих помещения в аренду.

Уже сейчас жители района на страницах муниципальных газет могут узнать информацию о действующем законодательстве, регламентирующем вопросы сдачи в аренду жилых помещений, о мерах ответственности за его нарушение. А в ближайшее время материалы, подробно описывающие действия налогоплательщика при сдаче жилья в аренду ... Читать дальше »

26.10.2013 в УФНС России по Московской области проведено координационное совещание по вопросу организации контроля за деятельностью управляющих рынками компаний, расположенных на территории Московской области.


Совещание прошло с участием заместителя руководителя УФНС России по Московской области Баценкова Н.Н., Первого заместителя министра потребительского рынка и услуг Правительства Московской области Посаженникова В.В., заместителя начальника УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Московской области Бутковского А.В., начальника 1 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Московской области Лазе ... Читать дальше »

Верхнюю планку дохода, налог с которого будет уплачиваться по привычной ставке в 13 процентов предлагается установить на 5 миллионах рублей. Те, кто заработает от 5 до 50 миллионов, заплатят по ставке в 18 процентов, свыше 50 миллионов — 28 процентов.

Поступивший  в Госдуму законопроект принадлежит справоросу Олегу Нилову. Поправки, в частности, предполагают внесение в НК РФ следующих изменений:

Эсеры предложили увеличить имущественный вычет в 2 раза. Но только для покупателей недвижимости в Москве и Санкт-Петербурге.

Автором соответствующего законопроекта стал депутат Александр Агеев, член фракции "Справедливая Россия".

Проект закона предлагает внести изменения в статью 220 Налогового кодекса. В случае его одобрения, покупатели московской и петербургской недвижимости смогут получить 13-процентный имущественный вычет от суммы, не превышающей 4 млн. рублей.

Депутат считает, что петербуржцы и москвичи живут нелегко. В частности, для них, как для жителей городов федерального значения, установлены повышенные штрафы за нарушения ПДД, определен более строгий порядок проведения митингов. К тому же стоимость квартир и иной жилплощади в Петербурге и Москве намного выше, чем в других регионах страны. Все это, по мнению Александра Агеева, позволяет установить некоторые налоговые преференции в отношении жителей двух мегаполисов.

В ... Читать дальше »

             Со времён возникновения рыночных отношений и вплоть до наших дней участники этих отношений стремятся минимизировать свои выплаты государству в виде налогов. В нынешнее время ситуация в России и конкурентная среда ставит предпринимателей в такие условия, что, если они не будут думать о минимизации таких расходов, то они окажутся на грани выживания. А, как известно, голь на выдумки хитра. Существует огромное множество схем оптимизации налоговых отчислений, которые фирмы активно используют. Даже разводятся, и адвокат по разделу имущества вынужден признать факт отсутствия каких-либо средств. И с каждым годом налоговики создают новые способы противодействия таким схемам.

Возникает вопрос, правомерны ли действия предпринимателя, стремящегося минимизировать свои налоги. Ответ очевиден в тех случаях, когда идёт речь о нарушении закона, как например, в случае сокрытия доходов. А как расценивать действия налогоплательщика, если он прямым способом не нарушает налоговое законодательство, но при этом схема такова, что го ... Читать дальше »

"Ставка страховых взносов для малого бизнеса будет неизменной в течение 6 лет". Такое заявление недавно сделал вице-премьер Игорь Шувалов.

Однако мне, кроме того, что сферу взимание страховых платежей хотя бы 6 лет лихорадить не будет, понравилось еще и объяснение, почему это будет сделано. Оказывается, по словам Игоря Шувалова у нас существует общий принцип неизменности налогообложения в текущем политическом цикле.

Знаете, с оной стороны это здравая мысль. Раз уж заняли определенный курс развития налоговой системы, тем более что это один из пунктов любой предвыборной программы кандидатов на должность президента, то уж извольте соблюдать. А то обещают одно, делают в итоге другое.

С другой стороны, подобного обоснования для сохранения тех или иных налогов я, пожалуй, не слышал со времен Ельцина.

Сбудется ли, вот в чем вопрос.

ВАС РФ окончательно определился со своей позицией по вопросу о том, является ли обязательным такой реквизит требования налогового органа как подпись должностного лица налогового органа (дело № 3796/13).

О подробностях этого дела я уже детально рассказывал здесь и свою позицию тоже приводил.

Решение ВАС РФ по нему, как известно, было вынесено не в пользу налогоплательщика, но было обжаловано в ВАС в надзорном порядке.

К сожалению, чуда не произошло, коллегия судей ВАС РФ 30 сентября вынесла Определение № ВАС-11384/13, которым отказала налогоплательщику в передаче этого дела в Президиум.

Правда на этот раз налогоплательщик дополнительно сослался на то, что форма требования налогового органа об уплате налога, не содержащая реквизит «подпись», противоречит не только нормам НК РФ, но и ... Читать дальше »