17:28

Суды не одобрили исправление периода платежа по НДФЛ на более поздний

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-2810

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2021 по делу N А75-2908/2021

по заявлению акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в отказе принять решение об уточнении платежей, указанных в платежных поручениях от 07.10.2015 N 27198, от 09.11.2015 N 30529, от 08.12.2015 N 34051, от 29.12.2015 N 37756,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 24, 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требования, признав недоказанным наличие ошибок в платежных поручениях за 2015 год, которые могут быть исправлены в заявленном обществом порядке.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом действующего в спорный период правового механизма учета и использования поступивших платежей сверх установленных размеров.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г.ПЕРШУТОВ