АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 г. по делу N А32-56933/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - акционерного общества "Санаторий "Известия" (ИНН 2317008436, ОГРН 1022302714290) - Коваленковой О.С. (доверенность от 28.10.2018), от заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края (ИНН 2317062627, ОГРН 1122366004793) - Денисовой Е.В. (доверенность от 04.06.2018), Одарченко Е.Е. (доверенность от 25.10.2018), в отсутствие третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ИНН 2317064550, ОГРН 1062319004461), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Санаторий "Известия" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 (судьи Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н, Соловьева М.В.) по делу N А32-56933/2017, установил следующее.
Акционерное общество "Санаторий "Известия" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края (далее - фонд) от 31.10.2017 N 033V12170000480 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации по страховым взносам в части начисления 1 119 958 рублей 61 копейки страховых взносов, 256 073 рублей 92 копеек штрафа и 164 264 рублей 75 копеек пени (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция).
Решением суда от 25.04.2018 (судья Погорелов И.А.) требования удовлетворены на том основании, что 8 035 500 рублей, выплаченные обществом своему акционеру и независимому директору Широких В.К. в качестве дивидендов, не подлежат обложению страховыми взносами.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2018 решение суда от 25.04.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что 8 035 500 рублей, выплаченные обществом Широких В.К., не соответствуют правовой природе дивидендов и в силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) подлежат обложению страховыми взносами.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит отменить постановление апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что утверждение порядка выплаты дивидендов находится в исключительной компетенции собрания акционеров общества. С момента образования в 1992 году общество ежегодно выплачивает дивиденды своим акционерам, применяя модель дивидендной политики постоянных дивидендов. Дивидендная политика акционерного общества представляет собой компромисс между частными инвесторами - акционерами и общим интересом предприятия коллективной формы собственности. Основой подобного компромисса служит то, что прибыль, направленная на нужды внутреннего развития общества, увеличивает совокупное имущество акционеров и стоимость активов, приходящихся на одну акцию. С данной точки зрения дивиденд - это не весь доход акционера, а лишь та его часть, которая может быть извлечена из средств предприятия и направлена на текущие личные цели собственника без угрозы уменьшения будущих доходов из этого источника.
В отзыве на кассационную жалобу фонд просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция не представила в суд отзыв на кассационную жалобу.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, фонд провел выездную проверку общества на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой составил акт от 28.09.2017 N 033V101600026 и принял решение от 31.10.2017 N 033V12170000480 о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации по страховым взносам в виде 256 073 рублей 92 копеек штрафа, начислении 1 119 958 рублей 61 копейки страховых взносов и 164 264 рублей 75 копеек пени.
В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение фонда в арбитражный суд.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений Закона N 212-ФЗ, Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), статей 43, 214, 224 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества и отказал в признании недействительным решения фонда от 31.10.2017 N 033V12170000480.
Суд апелляционной инстанции установил, что Широких В.К. является акционером (96,25% акций) и независимым директором общества (по трудовому договору).
На основании протоколов общих собраний акционеров от 30.07.2014 N 31, от 29.06.2015 N 33 и от 30.06.2016 N 34 общество выплатило Широких В.К. за 2013, 2014 и 2015 годы 8 035 500 рублей в качестве дивидендов (по 2 678 500 рублей ежегодно), отразив данные выплаты в карточках и оборотно-сальдовых ведомостях по счету 75.02 "Расчеты с учредителями".
Основанием для начисления 1 119 958 рублей 61 копейки страховых взносов послужил вывод фонда о том, что 8 035 500 рублей, выплаченные обществом Широких В.К., не соответствуют правовой природе дивидендов, вследствие чего подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.
Суд апелляционной инстанции признал позицию фонда обоснованной и документально подтвержденной с учетом того, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона N 208-ФЗ источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения, т.е. чистая прибыль, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности.
Однако согласно данным бухгалтерской отчетности общества за периоды выплаты дивидендов Широких В.К. у общества отсутствовала чистая прибыль, а имелся убыток. Так, размер убытка в 2013 году составил 33 371 020 рублей 05 копеек, в 2014 году - 35 180 366 рублей 98 копеек, в 2015 году - 39 456 191 рублей 37 копеек. Вместе с тем, несмотря на отрицательный финансовый результат и отсутствие источника для выплаты дивидендов, общество ежегодно уплачивало Широких В.К. фиксированную сумму (2 678 500 рублей), не пропорциональную сумме полученной прибыли.
Суд апелляционной инстанции обосновано отклонил довод общества о том, что данные выплаты в качестве дивидендов производились из нераспределенной прибыли прошлых лет, указав, что общество не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие такой прибыли.
Применительно к установленным по делу обстоятельствам суд апелляционной инстанции сделал мотивированный вывод о том, что выплаты, произведенные обществом в пользу Широких В.К., по своей правовой природе не являются дивидендами и подлежат обложению страховыми взносами в силу части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований общества о признании недействительным решения фонда от 31.10.2017 N 033V12170000480.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суд апелляционной инстанции оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.
При обращении с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции по настоящему делу общество уплатило 3 тыс. рублей по платежному поручению от 11.09.2018 N 740, в то время как в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации надлежало уплатить 1500 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу.
Руководствуясь статьями 102, 104, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А32-56933/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу "Санаторий "Известия" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.09.2018 N 740.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Н.ДРАБО
Судьи
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Л.А.ЧЕРНЫХ
| 
Главная 
