Арбитражный суд Московского округа по делу № А40-165815/2015 поддержал выводы налогового органа об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между налогоплательщиком и его контрагентами, а также о неправомерном включении налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль организаций неподтвержденных затрат по договорам с контрагентами и необоснованном предъявлении к вычету сумм НДС.
Так, инспекция в ходе выездной налоговой проверки установила, что первичные документы, на основании которых налогоплательщик увеличивал расходы по налогу на прибыль организаций и предъявлял НДС к вычету, содержали недостоверные сведения и были подписаны неустановленными лицами.
Кроме того, контрагенты налогоплательщика к выполнению работ в действительности не привлекались, никакие работы на его строительных объектах они не выполняли из-за отсутствия необходимого штата сотрудников, основных средств и материальных ресурсов.
При этом собранные в ходе проведения проверки доказательства: выписки банков о движении денежных средств, показания работников налогоплательщика и его контрагентов, результаты почерковедческих и строительной экспертиз, сведения о производственной технике и работниках на строительных объектах – подтверждают, что работы выполнялись собственными силами налогоплательщика, а также организациями, входящими в холдинг. Также было установлено, что денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в адрес контрагентов по заключенным договорам, перечислялись ими на счета фирм-однодневок для дальнейшего обналичивания.
Налогоплательщик, не согласившись с инспекцией, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения по результатам выездной налоговой проверки.
Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суды трех инстанций признали правомерными и доказанными выводы налогового органа о получении организацией необоснованной налоговой выгоды.
Такую же позицию высказали суды трех инстанций по делам № А40-147655/2015, А40-144429/2015, А40-170277/2015, А40-177701/2015 в отношении организаций, входящих в холдинг налогоплательщика, и использовавших аналогичную схему уменьшения налоговой нагрузки.