22:23

Суд подтвердил выводы инспекции о необоснованной выгоде

По итогам рассмотрения арбитражного дела № А41-7694/2015 по иску Общества к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2016 № 305-КГ16-4324 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по НДС по договорам о возмездном оказании услуг, о неисполнении обязанности по уплате НДС при получении бонусов (финансовых премий) в связи с невосстановлением НДС по товару, по которому ранее был получен вычет.

 

Судебными актами судов нижестоящих инстанций признаны законными выводы налогового органа по результатам выездной налоговой проверки Общества в общей сумме начисленных налогов, пени, штрафных санкций 35, 6 млн. рублей.

 

По мнению суда, исходя из финансово-хозяйственных отношений Общества с контрагентом, налоговая инспекция обоснованно отказала в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку представленные налогоплательщиком бухгалтерские документы и счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

 

Суд с учетом норм статей 146, 171, 169 НК РФ, статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учёте», правовых положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53, исследовав выписки банка по расчётному счёту, акты сверки по количеству спорных автомобилей, оценил доказательства отсутствия оказания спорных услуг и установил согласованность действий Общества и трёх его контрагентов.

 

В отношении финансовых премий, полученных Обществом от поставщика, суд установил правомерность произведённых инспекцией начислений НДС по результатам исследования счетов-фактур, договоров купли-продажи и факта уменьшения задолженности Общества по договору перед поставщиком при получении финансовой премии на сумму этой премии.

 

Инспекция доказала суду, что факт выплаты премии свидетельствует об уменьшении стоимости товара независимо от содержания договора и составления первичных документов. Суд кассационной инстанции принял во внимание, что установленные судом обстоятельства, такие как изменение цены при осуществлении бонусных выплат, стимулирующий характер выплат, подтверждают правомерность начислений, сделанных Инспекцией.