МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 27 августа 2013 г. N 03-05-04-03/35171
Вопрос:
Из содержания пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК
РФ следует, что возврат госпошлины возможен в отношении заявлений, жалоб
и иных обращений, рассматриваемых исключительно судами.
Госпошлина, уплаченная за рассмотрение разногласий, возникших в
области государственного регулирования тарифов, может быть возвращена
только в случае отказа уплативших ее лиц от совершения юридически
значимых действий до обращения в уполномоченный орган.
Вправе ли уполномоченный орган вернуть уплаченную госпошлину в
случае возврата заявления о разногласиях, возникших между органами
исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления,
организациями и потребителями по причине несоответствия заявления
установленным требованиям?
06.09.2013 Ответ:
В связи с письмом по вопросу возврата уплаченной суммы
государственной пошлины в случае возврата заявлений о разногласиях между
органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами
местного самоуправления, организациями, осуществляющими регулируемые
виды деятельности, и потребителями без принятия решений по причине
несоответствия их предъявляемым требованиям Минфин России сообщает
следующее.
Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - Кодекс) определяет
сбор как обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц,
уплата которого является одним из условий совершения в отношении
плательщиков сборов государственными органами, органами местного
самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами
юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав
или выдачу разрешений (лицензий) (п. 2 ст. 8 Кодекса), и относит к
федеральным сборам государственную пошлину (п. 10 ст. 13 Кодекса),
которая взимается с организаций и физических лиц при их обращении в
уполномоченные государственные органы, органы местного самоуправления,
иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих
организаций и физических лиц юридически значимых действий,
предусмотренных гл. 25.3 Кодекса, за исключением действий, совершаемых
консульскими учреждениями Российской Федерации (п. 1 ст. 333.16
Кодекса).
Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской
Федерации, сборы, как и налоги, - это конституционно допустимый платеж
публичного характера, уплачиваемый в бюджет в силу обязанности,
установленной законом. Государственная пошлина, будучи законно
установленным сбором, является единственным и достаточным платежом за
совершение уполномоченным органом соответствующих юридически значимых
действий и в отличие от налога обладает свойством индивидуальной
возмездности (Постановление от 28.02.2006 N 2-П, Определения от
01.03.2007 N 326-О-П, от 16.12.2008 N 1079-О-О и др.).
Вместе с тем государственная пошлина, уплачиваемая за совершение
уполномоченным органом или должностным лицом соответствующих юридически
значимых действий, является специфической разновидностью
публично-финансовых платежей, размер которых не обязательно должен быть
эквивалентен понесенным в связи с совершением этих действий затратам и
определяется федеральным законодателем на основе принципов
справедливости и соразмерности исходя из цели обеспечения публичного
порядка в конкретной сфере общественных отношений и характера прав,
реализация которых связывается с необходимостью уплаты государственной
пошлины. При этом - имея в виду именно фискальный характер
государственной пошлины - вопрос о том, в каких случаях она подлежит
возврату, также решается федеральным законодателем, осуществляющим в
рамках предоставленной ему дискреции и с соблюдением конституционных
требований к законному установлению налогов и сборов правовое
регулирование условий их взимания.
Глава 25.3 "Государственная пошлина" Кодекса определяет
юридически значимые действия, в связи с совершением которых уплачивается
государственная пошлина, а также порядок возврата уплаченной
государственной пошлины (ст. 333.40 Кодекса).
Положения п. 1 ст. 333.40 Кодекса применительно к возврату
государственной пошлины являются специальными, именно их буквальное
толкование имеет приоритет перед буквальным толкованием иных норм
Кодекса.
Пунктом 1 ст. 333.40 Кодекса установлен исчерпывающий перечень, в
соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение
юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 Кодекса,
подлежит возврату.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная
пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае
уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено
гл. 25.3 Кодекса, а также отказа лиц, уплативших государственную
пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в
уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему)
данное юридически значимое действие. Подпункт 2 п. 1 ст. 333.40 Кодекса
на действия, связанные с принятием уполномоченным органом решения в
отношении установленных тарифов и надбавок по разногласиям, возникшим
между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,
органами местного самоуправления, организациями, осуществляющими
регулируемые виды деятельности, и потребителями, не распространяется.
Таким образом, п. 1 ст. 333.40 Кодекса как по своему буквальному
смыслу, так и во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 333.33 Кодекса не
предполагает возврат уплаченной государственной пошлины в случае отказа
уполномоченного органа в принятии решения по рассмотрению заявления о
разногласиях.
Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 N 11-П.
Таким образом, мотивированный отказ уполномоченного органа в
принятии решения по рассмотрению заявления о разногласиях не является
основанием для возврата ранее уплаченной суммы государственной пошлины.
Также указанная сумма государственной пошлины не может быть
зачтена в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за
совершение аналогичного действия.
Заместитель Министра финансов
Российской Федерации
С.А.СТОРЧАК
|