20:01

С 1 июня вступает в силу закон «О защите здоровья населения от последствий потребления табака»

«Тетя Ася приехала!»

Последнее время ощущаю себя персонажем бесконечного рекламного сериала. Помните, в недавнем прошлом был такой рекламный сюжет: к семье, проживающей в сельской местности, неожиданно приезжает городская родственница, чье появление, видимо, обычно сопровождается раздачей подарков – иначе с какого перепуга детишки начинают радостно орать: «Тетя Ася приехала!». Но тетя Ася начинает не с подарков, а с того, что немедленно наводит критику на качество выстиранного белья и предлагает использовать «свой» стиральный порошок. Лично я увидел в сюжете следующее: приезжает в деревню городская родственница и тут же начинает всех учить жить, при этом не стесняется копаться в чужом белье. Хозяева дома, понимая, что родственников не выбирают, во всем с гостьей соглашаются – даже перестирать свое белье.

Почти у каждого из нас есть не очень умный и не очень воспитанный родственник, который постоянно учит нас, как жить. Кажется, и у меня появилась новая родственница. И поскольку я курю, она сильно хочет улучшить мое качество жизни, как она это понимает. А понимает так: чтобы качество жизни улучшилось, ее (жизнь) надо максимально осложнить. С 1 июня вступает в действие новый закон «О защите здоровья населения от последствий потребления табака», так что тетя Дума в срочном порядке вносит поправки в административный кодекс. Дабы были основания, ежели кто закурит в госучреждении, вузе, школе, больнице, на стадионе, в ресторане, поезде, а также на расстоянии менее 15 метров от входов в здания вокзалов, аэропортов или метро, на 1500 рублей оштрафовать дерзнувшего.

Словом, моя «городская родственница», обложив меня запретами, уверена, что я тут же брошу курить и заживу долго и счастливо.

Так ли это на самом деле? Опять же несколько лет назад по ТВ часто показывали не шибко политкорректную социальную рекламу. На экране появлялся типичный заграничный человек и произносил по-английски: «Раньше курили глупые, «черные» и бедные. А теперь и русские». Потом делал многозначительную паузу, чтобы мы призадумались: «черные» мы или «глупые».

Думать тут нечего. Мы не глупые, и даже не очень «черные». Мы – бедные. А бедный не сильно задумывается о продолжительности своей жизни, в которой не много радости. И курение для бедного – хоть какое-то удовольствие, пусть сомнительное. Это главная причина повального курения, а вовсе не возможность подымить возле метро.

Ну а положенное нам (бедным) ОМСное здравоохранение вызывает сильное желание не только закурить, но и крепко выпить. Причем после каждого контакта с этим здравоохранением. Отсутствие перспективы «помереть здоровеньким» и удерживает 40% взрослого населения в рядах злостных курильщиков, а вовсе не то, что в госучреждении они могут перекурить.

Кому выгодно?

Когда я имею дело с нашими последними законодательными актами, всегда задаю себе два вопроса: «будет ли закон выполняться?» и «в чьих интересах он принят?».

Сначала об интересах. Пока в законе четко прослеживается только интерес владельцев больших торговых площадей, ибо с 1 июня купить пачку сигарет в ларьке или маленьком магазинчике будет невозможно, придется искать магазин площадью не менее 50 «квадратов». Ну, естественно, одной пачкой в таком случае покупка не ограничится. Выручка на больших торговых площадях подскочит до небывалых высот. А всем остальным останутся только дополнительные расходы. Государство должно будет либо потратиться на оснащение полиции рулетками (дабы отмерить 15 метров от метро), либо установить постоянные знаки разметки. Это расходы. Кафе и рестораны, обязанные оборудовать помещения для курящих, внедрят расходы на это в стоимость блюд. И платить будут все: курящие – за то, что для них построили «резервацию», некурящие – за то, что рядом с ними больше нет курящих.

Теперь второй вопрос. Будет ли закон исполняться? Да никогда в жизни. Давайте покрутим ручку арифмометра. По подсчетам думцев, в России по минимуму 40 миллионов курящих. За «административные нарушения» у нас отвечает полиция, а ее состав (вместе с генералами) – миллион. Фактически на каждого сотрудника полиции приходится более 40 потенциальных нарушителей. Выкуривает человек от 10 до 20 сигарет в день, т. е. каждому полицейскому надо быть готовым пресечь 800 противоправных эпизодов. Когда ему заниматься своей обычной работой – не ясно. Дня три полиция показательно порезвится (заодно завалив протоколами мировых судей), но потом все вернется к исходному положению.

Так было в 1972 году по принятии указа, повышающего ответственность за «мелкое хулиганство», к которому распитие спиртных напитков в неположенном месте имело непосредственное отношение. Неделю патрульно-постовая служба в обязательном порядке посещала столовые и кафе, фиксировала нарушения (множественные, ибо распивали все) и отправляла протоколы в суды. А через неделю выяснилось, что суды завалены этими протоколами и реальными хулиганами заниматься некогда, да и дела рассыпаются: то гражданин утверждает, что он ничего не распивал, то понятые, подписавшие протокол (сотрудники общепита), этого гражданина не узнают. А зачем узнавать, если после распивающих у них оставались пустые бутылки, а по данному конкретному случаю гражданин уже сунул рубль, что сразу ухудшило память и без того перепуганной посудомойки.

Короче, через неделю все вернулось на исходные позиции. Милиция ловила воров, а законопослушные граждане после работы принимали по стакану в ближайшей столовой.

По-родственному

Чего-то похожего следует ожидать и по применению интересующего нас закона. Все понимают, что отдавать приказы, которые выполнить невозможно, и принимать законы, которые не будут работать, даже как-то аморально. Но думцам главное продемонстрировать свою озабоченность и занятость. К чему это приводит, мы наблюдаем каждый день. Приняли новый закон «О донорстве крови и ее компонентов» – количество доноров сильно упало, и через месяц плату вернули (по инициативе президента). Увеличили налогообложение ИЧП – те стали паковать чемоданы, и все вернули обратно (по инициативе президента).

У меня сомнения даже не в профессионализме думы, а в ее искренности. Если бы она реально была озабочена моим здоровьем, то принятый ею закон назывался бы незатейливо: «О защите здоровья населения от последствий потребления» без ссылок на табак. Курят 40 миллионов, а 140 миллионов потребляют всякую гадость под видом еды. Достаточно посмотреть на состав пищевых продуктов, чтобы в этом убедиться. Даже в детском печенье я нашел только два знакомых ингредиента: «сахар» и «мука пшеничная», все остальное требует фундаментального химического образования. А платит за свое истребительное питание средний гражданин 30% от дохода (в Европе – 15%). Вот тут бы думе действовать, вернуть все к ГОСТу, запретить ввоз игрушек, от которых у детишек экзема, и овощей, выращенных на непонятных удобрениях.

Была бы у меня уверенность, что дума этим будет заниматься, я бы ей сам это предложил. Но боязно. Опыт показывает, что после этого жизнь осложнится не у того, кто делает «сметану» из смеси сухого молока и растительного жира, а у меня. Это меня будут привлекать к административной ответственности – за то, что покупал и ел то, что даже бродячие собаки есть отказываются. И сделано это будет любя, по-родственному.