19:34

ГУПы как источник коррупции

Действующее российское законодательство обязывает сегодня обнародовать свои семейные доходы чиновников исполнительной власти, депутатов, руководителей государственных учреждений – директоров школ, главных врачей больниц и поликлиник. Но вот директора ГУПов и претенденты на директорские должности до сих пор почему-то остаются в тени. Ликвидировать этот очевидный пробел и вознамерились петербургские парламентарии.

«Во-первых, реализация нашей инициативы позволит предупреждать возможный конфликт интересов, когда, к примеру, ГУП заключает договор с компанией, учредители которой аффилированы с директором этого же ГУПа либо являются его родственниками, – сказала представлявшая проект документа депутат Марина Шишкина. – А во-вторых, раскрытие сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера руководителями государственных и муниципальных предприятий послужит общей цели противодействия коррупции. Как известно, все имущество ГУПов принадлежит государству, а потому очевидно, что государство и все налогоплательщики вправе владеть информацией о доходах и имуществе директоров этих предприятий».

Если учесть, что сегодня в нашем городе работает 63 ГУПа, чистая годовая прибыль которых составляет 6,4 млрд рублей, а балансовая стоимость основных фондов – 216 млрд целковых, то реализация петербургской законодательной инициативы, внесенной фракцией «Справедливая Россия», представляется актуальной.

А вот другая инициатива о внесении изменений в действующее российское законодательство требующего большинства голосов «за» вчера в ЗакСе не набрала. Речь о предложении мариинских «яблочников» предоставить субъектам Федерации право своими региональными законами устанавливать дополнительные условия реализации полномочий исполнительных структур власти при установлении тарифов в сфере ЖКХ. «Мы вовсе не хотели закрепить за региональными парламентами полномочие пересматривать тарифы своими законами, как это было, кстати, в Петербурге во второй половине 1990-х годов, – пояснил депутат Борис Вишневский. – Но почему бы не установить, что изменение тарифов в городе может производиться лишь единожды за год? Или регламентировать обязательное проведение аудита монополистов в сфере ЖКХ?». Можно было бы также ввести законодательную норму о назначении общественных слушаний накануне пересмотра тарифов или утверждать городскими законами инвестиционные городские программы монополистов. Все это, по мнени ю авторов проекта, сделало бы тарифную политику властей более прозрачной, более объективной и более понятной населению. Однако сегодня соответствующих прав и полномочий у региональных законодателей нет, а за инициативу «яблочников» вчера проголосовали лишь 20 депутатов, представляющих в ЗакСе три оппозиционные фракции.

Депутатские «корочки» были вручены вчера Евгению Марченко, который заменит во фракции «Единая Россия» Константина Серова, назначенного недавно главой администрации Невского района. Марченко, бывший депутатом ЗакСа предыдущего, 4-го, созыва, числился в избирательном списке «единороссов» по итогам кампании 2011 года на той позиции, которая и позволяла занять освободившееся по каким-либо причинам депутатское кресло.