Правительство
внесло в Госдуму проект поправок в Уголовный кодекс: при определенных
условиях состояние опьянения будет считаться отягчающим. Эксперты
говорят, что нечеткость формулировок приведет только к росту коррупции и
волюнтаристских судебных решений.
Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок в 63-ю статью Уголовного кодекса ("Обстоятельства, отягчающие наказания"). При определенных условиях состояние опьянения будет считаться отягчающим.
"Судья, назначающий наказания, в зависимости от
характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств
его совершения и личности виновного может признать отягчающим
обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих
веществ", — сказано в пояснительной записке к законопроекту.
"Данный подход соответствует уже существующему правовому механизму, закрепленному в административном кодексе,
в соответствии с которым обстоятельством, отягчающим административную
ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии
опьянения", — добавляют чиновники.
При этом судья может и не учитывать этого
обстоятельства: " судья оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле
доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью".
Эксперты отнеслись к инициативе правительства
скептически. "Это еще одна коррупционная возможность для
правоохранительной системы", — констатирует адвокат Павел Лепшин.
"Устанавливать, пьян или не пьян, имело это значение
или нет, будут, как показывает правоприменительная практика,
произвольно, — добавляет эксперт. – И будет как с нулевым промилле для
водителей: пострадают те, кто вовсе и не был пьян".
Теоретически ужесточать наказания за преступления в
состоянии опьянения – это правильно, резюмирует Павел Лепшин. Однако с
учетом российских реалий это будет очередным благим намерением, которыми
мостится дорога в известном направлении.
Сейчас российские суды применяют нормы о смягчающих и
отягчающих обстоятельствах "как Бог на душу положит", говорит член
комитета по законодательству парламента Петербурга Александр Кобринский:
"У нас в уголовном кодексе и так фантастический разброс санкций.
Например, от двух до десяти лет за одно и то же. А тут еще и это".
Правоприменительная практика становится все более волюнтаристской,
отмечают эксперты.
"Если закон допускает возможность принятия решения по
своему усмотрению, наши юристы всегда вычеркивают это как
коррупциогенный фактор, — продолжает депутат. – Здесь таковой фактор
налицо".
Стоило бы прописать нормы более четко, уверен
Кобринский: "Есть преступления, где опьянение, несомненно, должно
считаться отягчающим обстоятельством, например, хулиганство. И есть
другие преступления, где опьянение никакого значения не имеет. Но вместо
того, чтобы прописать это четко, правительство создало еще одну
сомнительную норму".
Сергей Гуркин
|