Всемирная
торговая организация, таможенные союзы, другие институты объединения...
Принимая решения о вступлении в разные блоки, государство отдает себе
отчет как минимум в том, насколько вступление в эти блоки повлияет на
привлекательность страны для инвестиций и как изменится жизнь граждан
после принятия условий того или иного союза. Определяющими критериями,
меняющими положение граждан, являются ставки налогов и налоговое
администрирование.
После распада СССР одним из первых нормативных
актов Содружества Независимых Государств стало Соглашение стран СНГ от
24 декабря 1993 года о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности.
Его цель - усиление экономической интеграции государств и создание
совместных проектов. Для участников этого Соглашения было предусмотрено
множество гарантий, в том числе налоговые и таможенные преференции для
инвестпроектов и даже налоговые льготы для определенных регионов и
проектов. Соглашение до сих пор действует для всех участников, за
исключением России и Грузии. Наша страна приостановила применение этих
принципов по экономическим причинам с апреля 2002 года. Грузия вышла из
Соглашения в октябре 2009 года по причинам политическим.
Тем не менее Россия в 1990-е годы подписала
соглашения об избежании двойного налогообложения со всеми членами СНГ.
Сегодня подобные соглашения подписаны со всеми странами бывшего СССР, не
ратифицированы они только Грузией. Ратификация Соглашения с Латвией
произошла 2 октября 2012 года и вступит в силу в отношении налогов с 1
января 2013 года.
Еще одним объединением, начавшим формироваться с
середины 1990-х годов, стало Союзное государство Беларуси и России. Это
Содружество не дало сколько-нибудь масштабных инвестиционных преимуществ
для России, хотя и позволило участвовать российскому бизнесу в ряде
проектов в Беларуси, став примером внедрения законодательства в области
таможенного, налогового, тарифного, уголовного и другого регулирования.
С 1995 года стало развиваться другое объединение -
Таможенный союз, или Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС).
Главным документом этого объединения является Таможенный кодекс,
вступивший в силу 6 июля 2010 года для всех стран-участниц. Но Россия
опять же не получила от этого шага инвестиционных преимуществ.
Максимального их числа добился Казахстан, который по сравнению с Россией
и Белоруссией более привлекателен для бизнеса из-за низких налоговых
ставок и щадящего налогового администрирования. К примеру, НДС в
Белоруссии - 20%, в России - 18%, а в Казахстане - всего 12%. Налог на
прибыль также различается. Самые низкие ставки по этому виду налога - в
Белоруссии (18%), но до этого уровня налог снизили только в 2012 году,
на протяжении долгих лет он составлял там 24%. В России и Казахстане
налог на прибыль составляет привычные 20%. Социальные отчисления в
Белоруссии составляют 34%, в России, как известно, - 30%, а казахский
бизнес отчисляет на социальные нужды всего 5%
. Причем еще в 2005 году эта ставка в Казахстане составляла всего 1,5% и
постепенно достигла нынешнего уровня к 2010 году. Если же учесть еще и
льготы, а также специальные режимы, предусмотренные законодательством
Республики Казахстан, то неудивителен тот факт, что российский бизнес
начинает эмигрировать к южному соседу. За последние два года в
Казахстане перерегистрировались более 5000 российских компаний. Цифра,
конечно, не очень внушительная, но оборот этих компаний существенно
выше, чем у среднестатистической российской фирмы.
Тем не менее со вступлением в ВТО у России появилось
больше преимуществ, нежели у Белоруссии и Казахстана, которые в эту
организацию не входят. Во-первых, от снижения таможенных ставок выиграют
не только российские компании, ориентированные на экспорт, но и
граждане, которые получат возможность покупать импортные товары по более
демократичным ценам. Правда, это в перспективе. Пока граждане не нашли
значительных позитивных эффектов от вступления в ВТО. В большом
замешательстве остаются производители сельхозпродукции и легкой
промышленности. Про российский автопром и говорить нечего: несмотря на
то, что попытка спасти его через введение утилизационного сбора пока
остается открытой так же, как и оспаривание статьи 24.1 в Законе об отходах производства и потребления N 89-ФЗ, в которой прописан порядок такого сбора со стороны заинтересованных членов ВТО.
Во-вторых, принятие РФ условий ВТО, куда не входят
наши партнеры по ТС, - это повод использовать в своих целях
таможенно-тарифный дисбаланс. Казахстан и Белоруссия не состоят в ВТО,
но являются наблюдателями в этой организации. В таком же статусе
пребывают такие члены СНГ, как Азербайджан, Таджикистан и Узбекистан. Не
является ни наблюдателем, ни тем более членом Туркменистан.
В то же время для стран - участниц СНГ действует
специальный порядок таможенного регулирования в соответствии с Решением
Совета глав государств СНГ от 10.02.1995 г. " Об Основах таможенных законодательств государств - участников СНГ
". В связи с вступлением в ВТО Россия скорректировала некоторые ставки в
рамках ТС через договоры и решения Комиссии ЕврАзЭС. В частности,
отменено лицензирование импорта и экспорта алкогольной и
спиртосодержащей продукции.
При вступлении в различные союзы у России возникают
множественные коллизии, при которых ряд стран-участниц в рамках одного
союза имеют соглашения с одними государствами и не имеют с другими, но
при этом заключают самостоятельные соглашения или становятся партнерами в
рамках другого союза. К примеру, Грузия в отличие от России
ратифицировала соглашение об избежании двойного налогообложения с
Казахстаном и Белоруссией, у России такие соглашения подписаны с рядом
других стран, с которыми нет соглашений у Казахстана и Белоруссии.
Все это не может не сказываться на привлечении
инвестиций в Россию. Получается двоякая ситуация, когда все вроде бы
делается правильно, но не взвешиваются экономические и психологические
ожидания инвесторов. Поэтому трудно сегодня говорить о том, что
вступление России в различные объединения или организации положительно
сказывается на притоке иностранных инвестиций. Необходимо правильно
соотносить налоговые ставки и нагрузку на бизнес во всех
странах-участницах тех или иных объединений, предлагая наиболее выгодные
условия. Иначе, внедряясь в более массовое и авторитетное объединение,
Россия, может, и останется лидером другого объединения, но при этом
рискует стать страной - потребителем дешевой продукции, без
привлекательных условий не только для иностранных инвесторов, но и для
отечественных.
Вадим Ткаченко (член рабочей группы Агентства стратегических инициатив) |